Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

! Právo na svobodný přístup k soudu je ústavně zaručeným právem !

***

Aktualizováno 3.11.2023:Stížnost Jany Domanské na soudkyni JUDr. Janu Bochňákovou k rukám předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Komradeka. Zvukový záznam z jednání dne 25.10.2023.

Aktualizováno 27.10.2023: StížnostJana Šinágla na soudkyni JUDr. Janu Bochňákovou k rukám předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Komradeka.

*** 

Za 20 let návštěv stovek veřejných soudních jednáních, jsem nezažil, aby soudkyně bezdůvodně zakázala vstup zástupcům médií. Nevydala žádné rozhodnutí a nezdůvodnila proč vyslovila zákaz. Na pokyn soudkyně JUDr. Jany Bochňákové justiční stráž zablokovala přístup dvěma novinářům – z KTV live Ivanu Smetanovi a mé osobě. Udělala z nás „vrahy bez mrtvoly“. Připojuji krátký zvukový záznam, pořízený těsně před začátkem soudního jednání.

Porušila tak bezdůvodně Ústavou ČR zaručené právo účasti veřejnosti a médií na veřejném soudním jednání a jeho kontroly. Dopustila se trestného činu zneužití pravomoci veřejného činitele a zneužila ke krytí svých četných nezákonných postupů i justiční stráž. Přivolaná PČR situaci neřešila, prý nemá kompetence? Policie odmítla i zeptat se soudkyně na důvod jejího porušení  ústavních práv občana. Během jednání se o zákazu vůbec nezmínila. Je vidět, že se obává, aby média nepokračovala v odhalování jejích prokazatelně nezákonných postupů a praktik. K zásahu justiční stráže nebyl žádný důvod. Byla  na naší straně, ale nemohla konat jinak, než být poslušna nezákonného příkazu soudkyně, která ji zneužila. V soukromém hovoru se mne justiční stráž zeptala: „Jak se jmenují Vaše webové stránky?“ Moji navštívenku přijala. Byla si nepochybně vědoma neodůvodněného příkazu a jasné protiprávního jednání soudkyně. Při jednání zamlčela, věcně nezdůvodnila a písemně nezadokumentovala své protiprávní jednání. Další porušení zákona.

Aktualizováno 20.4.2022: Justiční peklo: Podvodné znalecké posudky MUDr. Igora Dvořáčka - Kauza Ing. Marka Gáby – další neuvěřitelné skutečnosti vyplouvají na povrch

***

Další důkazy o zbabělosti „soudní znalce“ MUDr. Romana Šmuclera v kauze ing. Marka Gáby

REFLEX 21.10.2021: První médium našlo odvahu napsat pravdu o ing. Marku Gábovi

***

Justiční stráž OS Ostrava mne opětovně odmítla vpustit na veřejné soudní jednání, abych nebyl svědkem (jako jediný přítomný novinář), v pokračování roky páchaného bezpráví na prokazatelně zcela nevinném člověku – ing. Marku Gábovi.

Přikládám soudní protokol (15.3.2022), kde si můžete přečíst, co bylo o mně zaprotokolováno hned na začátku hl. líčení (záznamové zařízení „jako na potvoru“ opět selhalo). Celý zvukový záznam mé slovní komunikace se soudkyní JUDr. Janou Bochňákovou (15.3.2022) a zvukový záznam mé komunikace s justiční stráží OS Ostrava (28.3.2022). Zvukový záznam z jednání soudu a „hereckého představení“ MUDr. Romana Šmuclera (28.3.2022). Konečně nalezl odvahu dostavit se k soudu, bohužel už žádnou vypovědět jasně pravdu, kterou nemůže neznát a nevědět. Proč tomu tak bylo, ponechám na ctěných čtenářích, mnoho fantazie k tomu není zapotřebí. Na místě obžalovaného ing. Marka Gáby, bych na tohoto evidentně bezpáteřního člověka podal žalobu a stížnost s návrhem zbavení funkce soudního znalce. Na soudkyni JUDr. Janu Bochňákovou jsem dnešního dne podal již druhou stížnost k rukám předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Kamradeka.

K soudnímu jednání ze dne 28.3.2022: Bylo to už 12. hlavní líčení ! Soudní „znalec“ doc. MUDr. Roman Šmucler vyhotovil ve věci dva znalecké posudky(ZP) pod stejným číslem znaleckého úkonu ve svém znaleckém deníku (?). První ZP je jeho vlastní z 12.5.2021, který soudkyně JUDr. Bochňáková celých 8 měsíců nevložila do spisu, čímž porušila zákon a druhý ZP je společný s MUDr. Duchaňovou ze 17.10.2021. Statní zástupkyně Mgr. Andrea Roztomilá po celou dobu soudního jednání mlčela – nezmohla se položit ani jednu otázku dr. Šmuclerovi?! Je zřejmě nejlépe placenou osobou v ČR - za mlčení - a vědomé krytí zločinného jednání. Stává se tak spolupachatelkou ve zločinném spolčení - společně se soudkyní!

Proč JUDr. Bochňáková postupovala takto nezákonně?

Aktualizováno 2.8.2022: OSZ Ostrava předávákauzu MUDr. Igora Dvoráčka k vyšetření PČR Ostrava.

Aktualizováno 1.7.2022: OdpověďKŘ PČR SM ve věci počtu znaleckých posudků MUDr. Igora Dvořáčka – za roky 2018-2019 jich vyhotovil 335, tedy každý druhý den jeden, včetně sobot, nedělí, dovolené a spánku. Úctyhodný výkon, když musí stíhat ještě svoji práci. Tady už nestačí navržení na Řád práce, ale na udělení „Řádu zázraků“! MUDr. Svatava Duchaňová na jednom posudku pracovala jeden rok! - MUDr. Igor Dvořáček už ale "nepracuje" tak intenzivně jako dříve. V roce  2016 „vypracoval“ – 477 posudků, z toho 462 pro PČR - obdržel 3 448 080 Kč. V roce 2017 – "vyp racoval" 483 posudků, z toho 432 pro PČR – obdržel 3 777 729 Kč !!!

Aktualizováno 24.6.2022: OdpověďOS Ostrava ve věci celkových nákladů na soudní řízení - nežijí si špatně! Velká škoda, že takto iniciativně nepostupovalo MSp v kauze Petra Kramného, či Antonína Michala (syn „JUDr.“ Martina Michala a nevlastní syn zpěvačky Heleny Vondráčkové, zpronevěřil s kumpány miliardy a díky znaleckému posudku nenastoupil do vězení na 8 let). Na základě čeho se o znalecké posudky MSp zajímá právě v této kauze? Má to opravdu parametry na stížnost pro porušení zákona? Jak si zločinci objednávají znalecké posudky, názorně popisujebývalý elitní detektiv Karel Tichý - Komunistická justice v Ostravě řádí jako v 50. letech

Aktualizováno 19.6.2022:Opět mi byl zablokován email Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript. - poslední email dorazil 17.6.2022 v 18:42 hod. Na vyřešení problému se pracuje. 

Aktualizováno 17.6.2022: Vyjádření spolku Šalamoun a Josefa Gáby

Aktualizováno 13.6.2022: VyjádřeníJosefa Gáby, otce ing. Marka Gáby !!!

Aktualizováno 11.6.2022: Žádost o informacek rukám předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Kamradeka – celkové finanční náklady řízení.

***

Mgr. Straka: … Vzhledem k tomu, co jsem uvedl, mi nezbývá než vyjádřit údiv nad tím, že tyto poměrně jasné závěry, jejichž právní analýzu by zvládl student třetího ročníku právnické fakulty, po čtyřech letech nejsou promítnuty ve zcela jasném zprošťujícím rozsudku. I kdyby si snad stále soud myslel, že obžalovaný cosi poškozené skutečně provedl, nemohlo by to být ublížení na zdraví ve smyslu trestního zákoníku. Maximálně by to mohl být jakýsi přestupek, ne však řešitelný před trestním soudem. …

***

Dnes proběhlo v pořadí již 14. hl. líčení v mé trestní věci "ublížení na zdraví". Pan Jan Šinágl opět nebyl vpuštěn do jednací síně. Za skutek, který jsem nespáchal, jsem byl dnes po 4 letech a 8 dnech odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 15. měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu v trvání 30. měsíců.

OS Ostrava 1.6.2022: Justiční bezpráví v kauze ing. Marka Gáby už překročilo všechny myslitelné meze a hranice!

Protokol z hlavního líčení ze dne 1.6.2022

KVH 21.6.2022: „Diskuse“ o médiích, nesouhlas vyjádřil pouze jeden občan

Aktualizováno:

12.9.2020:Obě stížnosti (protokolace, podjatost) zamítnuty v neveřejném zasedání na KS Ostrava dne 13.8.2020. Další řádný opravný prostředek není přípustný. Nežijeme v právním státě!- Usneseni 813 a Usneseni 819.

27.7.2020:Chybou soudkyně JUDr. Jany Bochňákové skončil dealer obviněný z rozsáhlé distribuce drog na svobodě – bude podána kárná žaloba.

9.7.2020:Vyjádření předsedy OS Ostrava k podjatosti soudkyně Bochňákové (7.7.2020). Soudkyně je nedotknutelná, o své podjatosti může rozhodnout jen ona sama. Nedotknutelná nezávislost soudce tak umožňuje beztrestné porušování zákona a práva na spravedlivý proces.

29.6.2020: Ing. Marek Gába: Zločinné spolčení a maření spravedlnosti!

26.6.2020:JUDr. Bochňáková zamítla vlastní podjatost (19.6.2020) – Odvolání ing. Gáby ke KS Ostrava (25.6.2020)

20.6.2020:Vyrozumění KSZ Ostrava (18.6.2020)

11.6.2020:Vyjádření obžalovaného k zfalšovanému přijímacímu protokolu (10.6.2020) - Sdělení z VSZ Olomouc (10.6.2020) - Námitka na podjatost JUDr. Bochňákové (11.6.2020)

* * * 

Korunní důkaz neviny CORPUS DELICTI a základní právnická zásada IN DUBIO PRO REO - v pochybnostech ve prospěch obviněného, soudkyni  JUDr. Janu Bochňákovou ani státní zástupkyni Mgr. Andreu Roztomilou nezajímají. Děti, očití svědci „napadení“, také svědčí jednoznačně ve prospěch svého táty. Musely by být v šoku, kdyby táta skutečně zlomil mámě čelist. Výpověď dětí soudkyně nepřipouští. Ani ji nezajímá, jak mohla tak „těžce zraněná“ osoba bez problémů mluvit s doktory a policisty, když měla „zadrátovaná“ ústa?!

Dne 1.6.2020 proběhlo již 6. hlavní líčení v trestní věci ing. Marka Gáby. Po 2 ½  letech konečně FNO Ostrava prostřednictvím MUDr. Kovalové, přinesla k soudu OPG snímek na fólii. Prohlásila, že je to ten, který byl vyhotoven 25.9.2017 ve spol. PRO-DENTAL. Na snímku není uvedeno datum ani čas,pouze jméno a rodné číslo. Na snímku jsou vidět tzv. Ivyho kličky a pevná fixace. MUDr. Maceček, jednatel PRO-DENTAL, kde měl být tento snímek vyhotoven, sdělil u soudu, že na fólie tiskli kromě jména, RČ i datum. Dále uvedl, že pokud označník nefungoval, identifikační údaje (jméno, RČ, datum) opsali na lepící štítek a ten přilepili na fólii. PRO-DENTAL kopii snímku v archivu nemá, což je porušení vyhlášky Ministerstva zdravotnictví. Ing. Marek Gába předvedl skvělou sebeobhajobu, ačkoliv nemá právnické vzdělání – všichni obhájci to vzdali, neměli odvahu, ale tučně zaplatit si nechali.

Aktualizováno 7.11.2020: Odpověď předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Komradekana moji stížnost (29.října). Moje reakce (7.listopadu)

Vlevo posuzování „corpusu delicti“ – snímku „zlomené“ čelisti paní Gábové

* * *

Kauza se v širších souvislostech týká kauzy Petra Kramného. Soudkyně JUDr. Jana Bochňáková mne nechala vyprovodit ze soudní síně snad všemi příslušníky justiční stráže přítomnými v budově, a předem vyloučila moji účasti na dalším jednání. Reagoval jsem stížností k rukám předsedy OS OstravaMgr. Tomáše Kamradeka (5.října)

Ve stručnosti, matka napadla fyzicky otce bez toho, že by ji otec napadl, jak dosvědčují přítomné děti. Ing. Marek Gába je obžalován z napadení manželky a zlomení její čelisti. U soudu se děly neuvěřitelné věci, kdy jsem nemohl mlčky tomuto bezpráví přihlížet a jednal ve smyslu čl. 23 Ústavy ČR a LPS mými vstupy do soudního jednání, kdy ústavní instituce země selhávají. Podrobnosti níže, včetně zvukových záznamů, které doporučuji k vyslechnutí široké veřejnosti, aby vůbec uvěřila, že je něco takového možné v zemi, která je členem společenství demokratických zemí EU.

To nejpodstatnější, co řekla předvolaná svědkyně MDDr. Anna Ščerbová je, že OPG snímek na fólii, bez data vyhotovení, je hodnotitelný a není na něm vidět žádná zlomenina ani jemná lomná linie!

Až po 3 letech doložil KÚČOCH FN Ostrava prostřednictvím dr. Ščerbové novou lékařskou zprávu resp. "DEKURZ", kde jsou uvedena všechna vyšetření Mgr. Jarmily Gábové během její hospitalizace. Proč až po 3 letech, když to mělo být doloženo soudu již před rokem?

Aktualizováno 24.11.2020: Doplnění vyjádření k položené otázce 9 znalkyni+ Druhé doplnění vyjádření k položené otázce 9 znalkyni- Třetí doplnění vyjádření k položené otázce 9 znalkyni

Aktualizováno 10.11.2020: Vyjádření k upuštění znalce Vorla + Návrh k přizvání znalců + Doplňující dotazy na přizvanou znalkyni+ Návrh na doplnění dokazování+ Vyjádření k položené otázce 9 znalkyni+ Vyjádření k účelovosti hospitalizace Gábové - 14 měsíců po vystavení ještě nebyl původníPřijímací protokol podepsán?! + KS Ostrava: Žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti + MANIFEST IAV - občan M. Gába poškozený státem - k rukám ministryně spravedlnosti JUDr. Marie Benešové.

* * *

Soudkyně JUDr. Jana Bochňáková ustupuje pod tlakem nezpochybnitelných faktů. Vzala zpět návrh nedůvěryhodného znalce Vorla a místo něj přizvala znalkyni MUDr. Svatavu Duchaňovou.

Je v kompetenci znalců z oboru soudního lékařství posuzovat správnost postupu léčení pacientů klinickými lékaři?

Kongres České lékařské komory (ČLK) konaný dne 19. června 2009 k problematice znaleckých posudků ve zdravotnictví a postupu lege artis, konsensem přítomných odborníků z Ministerstva spravedlnosti ČR, Ministerstva zdravotnictví ČR, Nejvyššího soudu ČR, Nejvyššího státního zastupitelství a ČLK konstatoval, že posuzovat správnost či nesprávnost postupu lékaře určité odbornosti, může jen lékař, který má potřebnou kvalifikaci a zkušenosti ve stejné odbornosti, jako posuzovaný lékař. Bylo výslovně zdůrazněno, že znalec z oboru zdravotnictví odvětví soudního lékařství, nemůže posuzovat správnost či nesprávnost postupu lékaře klinického oboru. Bylo však rovněž zdůrazněno, že rozsah profesních povinností lékaře určité odbornosti, nemůže znát a posuzovat, zda je lékař dodržel či porušil, znalec, který nemá tuto odbornost.

Znalkyně MUDr. Svatava Duchaňová na svých webových stránkách toto stanovisko ČLK sama zmiňuje https://www.soudniznalecbrno.cz/poskytovane-sluzby.php, cituji:

Updated June 5, 2021: Such cases need to be archived and described for future generations! - These documents were received from Sodales Solonis z.s. Minister of Justice of the Czech Republic JUDr. Marie Benešová, Chief State Attorney JUDr. Ivo Ištván and Brigadier General Radim Dragoun, Director of GIBS (General Inspectorate of Security Forces).

Ing. Marek Gába:„This is how representatives of the Civil Criminal Procedure Code and their elected experts work in Ostrava. Where is the defendant's right to a fair trial, to which he, as a citizen of the Czech Republic and the European Union, is entitled under the Criminal Procedure Code, the Constitution of the Czech Republic, the Charter of Fundamental Rights and Freedoms and the European Convention on Human Rights? The judge violates the principle of equality of arms by undermining my guaranteed procedural rights to a fair trial with the consent of the prosecutor present.

If you are interested in my case, I am ready to supply you with all the documents I have for this case, so that similar excesses do not recur, or at least to minimize as much as possible. The saddest thing is that most people do not have the opportunity to defend themselves against these "dirty practices" of the Code of Civil Procedure, for example for financial, time, psychological, etc., or they are content to get only a condition, even if they are innocent. And this is exactly what people like MUDr. Dvořáček, who is also a member of the Department of Intensive Care Medicine, Emergency Medicine and Forensic Sciences at the Faculty of Medicine of the University of Ostrava, operates forensic medicine, so he teaches his future successors. Maybe it would be good to revise his previous expert opinions. It would certainly help many people."

***

Convicted Marek Gába wrote all individual violations of the Code of Civil Procedure: Police of the Czech Republic Ostrava (in  21 Points, 50 official records are missing), District Public Prosecutor's Office Ostrava (13 Points), District Court Ostrava (31 Points), MUDr. Igor Dvořáček - large producer of expert opinions (4 Points). 

Only 69 times the violation of the Code of Civil Procedure made it possible to convict an innocent person. You can read the entire statistics of the conscious, criminal conduct of those who have to abide by the law HERE !!!

It is no wonder that the European Court of Human Rights has declared the Czech judiciary is dysfunctional, violating national law on a „knife edge“ (The Robert Tempel case June 2020).

Aktualizováno 30.9.2023: KS Ostrava 26. 9. 2023: 50tá léta se nám vrátila!

***

Poslechněte si zvukový záznam z jednání OS Ostrava (23.8.2023) a můžete se přesvědčit sami. Mimochodem soudila JUDr. Jana Bochňáková (bývalá členka KSČ), známá z kauzy ing. Marka Gáby.

Úvodem zazní dotaz obhájce Mgr. Michala Straky, co dělal státní zástupce Mgr. Petr Valíček  celých 10 minutv soudní síni před začátkem jednání? Následovalo nekopromisní poučení Šinágla soudkyní, zákaz fotografování a výpověď svědka plk. Mgr. Bc Jaromíra Šiguta (viz foto vlevo), vedoucího IV. oddělení závažné finanční kriminality NCOZ expozitura Ostrava. Státní zástupce neměl otázky a v podstatě po celou dobu mlčel. Skvěle argumentovali Mgr. Straka a žalovaný ing. Jan Karas, který důvodně zpochybnil duševní zdraví vysokého policejního důstojníka. Jeho intelektuální projev a myšlenkové pochody, by vystačily nejvýše na stravovací zařízení nejnižší cenové skupiny. S úrovní vysoce postaveného policisty, očekávaného veřejností, nemají vůbec nic společného, včetně oblečení, které spíše připomínalo bezdomovce. Jako „vyšší moc“ zasáhl můj mobil, kdy přes vypnutí zvuku se z něho ozvalo „Dneska ti ukážu“ (při čtení obsahu spisu, kdy jsem si vyřizoval poštu). Stavební firma ing. Jana Karase a jeho maminky Jany Domanské měla výbornou pověst po celých 10 let, zákazníci byli  plně spokojeni. Firma byla zlikvidovaná zločinným policistou, nemluvě o zničené rodině a poškozené psychice malé dcerky ing. Karase. Český stát ho za toto svinstvo „odměňuje“ platem cca 80 000 Kč+ odměny a prémie za "vynikající práci"!!!

Média se samozřejmě nedostavila, zato 5 zástupců veřejnosti, podporující tuto statečnou rodinu. Stateční občané podporují statečné občany - přibývá jich - jen houšť!Věřím, že v říjnu bude soudní síň plná a veřejnost plně využije svého Ústavou ČR zaručeného práva na veřejnou kontrolu výkonu práva a spravedlnosti. Od veřejnoprávní ČT to zatím očekávat nemůžeme. Další jednání je nařízeno na 25.října opět od 8:00 hod.

Přítomen byl i Ivan Smetana a jeho místní KTV. Jeho videozáznam rozhovoru se státní zástupkyní, která si vyžádala 150 000 Kč za smazání trestu je neskutečný (nebyla potrestána a ve své „práci“ pokračuje). Druhé video z návštěvy GIBS Ostrava, kdy doprovázel paní Janu Domanskou, je neméně otřesné. Tak se chovají policistéGIBS k občanovi, který si stěžuje naplukovníka NCOZ! Článek je šířen i v anglické verzi.

Aktualizováno 16.6.2021: Sdělení VSZ Olomouc

Aktualizováno 8.6.2021: Neuvěřitelné Vyrozumění PČR v kauze ing. Marka Gáby!

***

Takovéto kauzy Je třeba archivovat a popisovat pro budoucí generace! – Podklady níže obdržela od Sodales Solonis z.s. ministryně spravedlnosti JUDr. Marie Benešová, vrchní státní zástupce JUDr. Ivo Ištván a ředitel GIBSbrig. gen. Radim Dragoun.

***

Ing. Marek Gába: „Takhle pracují v Ostravě zástupci OČTŘ a jejich vyvolení znalci. Kde je to právo obžalovaného na spravedlivý proces, na který má jako občan České republiky a Evropské unie právo dle trestního řádu, Ústavy České republiky, Listiny základních práv a svobod a Evropské úmluvy o lidských právech? Soudkyně porušuje zásadu rovnosti stran tím, že mi maří garantovaná procesní práva na spravedlivý proces se souhlasem přítomné státní zástupkyně.

Pokud budete mít zájem o tento můj případ, jsem připraven Vám dodat veškeré podklady, které k tomuto případu mám, aby se již podobné excesy neopakovaly, nebo aby se alespoň, co nejvíce minimalizovaly. Nejsmutnější na tom je, že většina lidí nemá možnost se těmto „špinavým praktikám“ OČTŘ bránit a to např. z důvodů finančních, časových, psychických atd., nebo se spokojí s tím, že dostanou jen podmínku, i když jsou nevinní. A právě na toto „asi“ spoléhají lidé, jako je MUDr. Dvořáček, který je také členem Katedry intenzivní medicíny, urgentní medicíny a forenzních oborů na Lékařské fakultě Ostravské univerzity, činnost soudní lékařství, takže vyučuje své budoucí nástupce. Možná by bylo dobré zrevidovat jeho dřívější znalecké posudky. Mnoha lidem by to jistě pomohlo.“

***

Odsouzený ing. Marek Gába  sepsal a podrobně rozvedl všechna jednotlivá dosavadní porušení OČTŘ:  PČR Ostrava (21 bodů, chybí 50 úředních záznamů!), OSZ Ostrava (13 bodů), OS Ostrava (31 bodů), MUDr. Igor Dvořáček - velkovýrobce znaleckých posudků (4 body).

 Celkem 69x bodů procesního porušení OČTŘ. Přesto byl odsouzen nevinný člověk! Celou statistiku vědomého, zločinného jednání těch, kteří mají zákony dodržovat, si můžete přečíst ZDE!

Zveřejňuji pasáž týkající se MUDr. Igora Dvořáčka – vyhozen i s manželkou s ostudou z FN Ostrava. Po soudním“očištění“ obdržel miliony odškodného. Nyní je opět ve své funkci. Kolik nevinných lidí bylo odsouzeno na základě jeho „znaleckých“ posudků, které vyráběl na objednávku PČR?!

***

MUDr. Igor Dvořáček (velkovýrobce znaleckých posudků) 

přednosta ÚSL FN Ostrava, znalec v oboru zdravotnictví, odvětví soudní lékařství

Opakovanou stížnostna soudkyni JUDr. Janu Bochňákovou v kauze ing. Marka Gáby, jsem podal dne 31.3.2022 k rukám předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Kamradeka. Odpověděl opět zamítavé, dne 9.5.2022.

Prý byl postup soudkyně profesionální? Kdyby se chovala profesionálně a nesoudila zcela neprofesionálně, pak by k takovým konfliktům s novinářem nemohlo nikdy docházet!

Předseda soudu tak podporuje porušování Ústavy ČR soudkyní, která zabraňuje novináři informovat veřejnost a jeho Ústavou ČR garantované právo kontrolovat výkon spravedlnosti v naší zemi přímou účastí na soudních, veřejných jednáních. To, že se žádná média, ačkoliv informována, roky nedostavují a jedinému novináři je vstup opakovaně zakazován, svědčí o tom, že se jedná o zločinné spolčení, které musí vlastní zločiny krýt. Jsou takového rozsahu, že i Reportéři ČT, po počátečním zájmu, ztratili odvahu.

„Porušíš-li právní normu, stane se tobě něco, porušíš-li mravní normu, 

stane se něco v tobě.“

Theodor Geiger 

***

Ve věci vedu korespondenci s OS Ostrava už roky. Přečtěte si poslední „argumentaci“ předsedy soudu Mgr. Tomáše Kamradeka (4.12.2023) a moji odpověď(14.12.2023).

Skandály u OS Ostrava bobtnají stále více, úměrně tomu je mobilizována justiční stráž. Zúčastňují se stále stejní lidé, jsou v podstatě ostrakizováni. Veřejnoprávní média se kauzám, o kterých roky píši, obloukem vyhýbají. Za absolutní pošlapání principů práva a spravedlnosti v kauze ing. Marka Gáby a matky a syna Domanských, by měla být soudkyně JUDr. Jana Bochňáková sama souzena. Na 23. lednaje opět povolána do pohotovosti justiční stráž. Budu na místě. Škoda, že ne pan předseda soudu, aby se sám přesvědčil na vlastní oči, co za zločiny páchá soud, který vede. JŠ   

***

S Ostrava 26.9.2023: Rozsudek - TO OPRAVDU NEVYMYSLÍŠ !!!

OS Ostrava 17.10. 2023: Plk. NCOZ Jaromír Šigut dostal první citelný zásah

… Jan Šinágl, který je u veřejného zasedání přítomen jako veřejnost, sdělil předsedovi senátu, že o průběhu veřejného zasedání bude pořizovat zvukový záznam. … (veřejnost jen oznamuje a soudce bere na vědomí)

***

O neskutečné právní zvůli a flagrantního pošlapávání práva na spravedlivý soudní proces ing. Marka Gáby píši už roky. Jako jedinému zástupci médií mi soudkyně OS Ostrava JUDr. Jana Bochňáková zakázala přístup do soudní síně, který je vždy střežen justiční stráží, pokud se dostavím… Poslední článek k tématu: 23.9.2021: Justiční masakr u KS Ostrava

Právě jsem obdržel protokol z odvolacího řízení u KS Ostrava ze dne 23.9.2021 a dozvěděl se tak jméno KSZ Mgr. Moniky Vápeníkové, která toto bezpráví prokazatelně kryje. Všechny stížnosti ing. Marka Gáby na OSZ Mgr. Andreu Roztomilou vyřizovala, resp. odmítla, právě KSZ Mgr. Monika Vápeníková!!!

Aktualizováno 26.10.2021:KS Ostrava dnešního dne pravomocně odsoudil ing. Marka Gábu za pomluvu na 5 měsíců s podmínkou na 2 roky. Všechny jeho návrhy na provedení dokazování soud zamítl. Potvrdil rozsudek nalézacího soudu. O manipulacích s protokolacemi bude prý rozhodnuto v neveřejném zasedání pod jinou značkou. Návrhy, které se týkaly druhého skutku ublížení na zdraví, se soud vůbec nezabýval – viz zvukový záznamz jednání. Opět „myslely“ paragrafy. Soudcem tak může být v ČR každý úředník, který umí jen číst, nemyslet a poslouchat. Učitelé ZŠ se ing. Marka Gáby zastávají. Připojuji odpověď ombudsmanave věci stížnosti ing. Marka Gáby na znalce MUDr. Igora Dvořáčka týkající se prošetřování nečinnosti KS Ostrava a MsP a postupu znalce v souvislosti s 2. doplněním znaleckého posudku ze dne 22.10.2021. Znalecký posudek tandemu Duchaňová a Šmucler už je vyhotoven a podepsán. Soudu bude doručen do konce týdne společně se spisem. O kauze informuje i Security magazi.cz. Dnes jsem i v této věci podal ZOIk rukám ministryně spravedlnosti JUDr. Marie Benešové. Vítejte v 50. letech! J.Š.

***

Aktualizováno 25.10.2021: Tomáš Zdechovský, europoslanec -  Případ Marka Gáby vrhá špatný stín na celou českou justici – Odpověď MsPna kárný podnět na soudkyni JUDr. Janu Bochňákovou (22.10.2012) – Odpověďing. Marka Gáby MsP (25.10.2021) – I úředník poslední vesnice odpoví kompetentněji, než MsP… Jak rozhodne zítra KS Ostrava? Nechá se zatáhnout do justičního bahna?!

***

O kauze píši již roky. Redaktorka Adéla Knapová to nemohla napsat lépe. Jsou kauzy, kterým normální člověk odmítne uvěřit, pokud se sám osobně nepřesvědčí, že taková hrůza je vůbec v demokratické zemi možná.

Věřme, že o kauze začnou psát i hlavní média, včetně místní redaktorky MFDNES Ivany Leskové, která s „nejpilnějším  soudním znalcem v ČR“, podvodným MUDr. Igorem Dvořáčkem, přezdívaným „bestie Igor“, pořídila rozhovor. Mně už jako zástupci veřejnosti a médií soudkyně OS Ostrava JUDr. Jana Bochňáková zakázala vstup do soudní síně. V úterý dne 26.10.2021, vynese rozsudek KS Ostrava ve věci odvolání ing. Marka Gáby. V případu se dějí prokazatelně věci, kdy by na soudce, státní zástupce a PČR měly být už dávno podána trestní oznámení za flagrantní porušování základních lidských práv a práva na spravedlivý soudní proces, zaručeného Ústavou ČR. ZDE si můžete přečíst článek z týdeníku REFLEX č.42/2021.

Mimochodem týdeník REFLEX mi v roce 2010 otiskl Příběh poslední fotografie Milana Paumera. Je to jediný článek z dosud cca 12.000 článků, za který jsem obdržel honorář. Za skutečnou službu vlasti se nikdy neplatilo.

Mgr. Straka: ... In view of what I have said, I have no choice but to express my astonishment that these relatively clear conclusions, whose legal analysis could be mastered by a third-year law student, are not reflected in a completely clear acquittal four years later. Even if perhaps the court still thought that the defendant had actually done something to the victim, it could not be battery within the meaning of the Criminal Code. At most, it might be a misdemeanor of some sort, but not one that could be resolved in a criminal court....

***

From an ordinary misdemeanor to a criminal proceeding that has been going on for 7 years! Legal costs ing. Mark Gába's legal costs have already reached half a million crowns (his relatives are also paying for them). The names of the judges are not mentioned on the agenda (we will know them only when the verdict is published).

Aktualizováno 18.4.2023:Na hlavní stránce spolku Šalamoun jsem v den zveřejnění článku link na jednání Sněmovny nemohl najít (byl mi zaslán). Úvod je zajímavý zdravicí Karla Schwarzenberga. Václav Klaus jen popřál zdar (připomeňme si jeho zločinnou amnestii). Škoda, že na webu spolku není prostor pro kauzu ing. Marka Gáby, kterou považuji za vůbec neskandálnější v naší zemi a které se roky vyhýbají všechna média, vyjma článku v týdeníku REFLEX. JŠ

***

„Žalovanému se ukládá povinnost zdržet se vydání a distribuce knihy Zločiny beze zbraní 2“ – soudce Ondřej Sekvard

Zdroj deníku The Epoch Times uvedl, že o víkendu zemřela „následkem zranění střelnou zbraní“ žena podnikatele Pavla Buráně, jehož soudní případ se dostal do knihy nazvané Zločiny beze zbraní II (uvažuje se o možnosti sebevraždy). Tato kniha měla být minulý týden představena na odborném semináři o stavu české justice v Poslanecké sněmovně. Knihu ale ještě před začátkem semináře zakázal předběžným opatřením (pdf) soudní senát Městského soudu v Brně pod vedením soudce JUDr. Ondřeje Sekvarda, Ph.D.

Jedná se o první zákaz publikování knihy od pádu komunistického režimu v bývalém Československu. Naposledy byla zakázána kniha Mein Kampf od Adolfa Hitlera, která je však nyní již veřejně dostupná (zdroj). Podle pořadatelů semináře byla důvodem zákazu knihy Zločiny beze zbraní II právě kapitola věnovaná případu Pavla Buráně. Celý článek>

***

Kniha "Zločiny beze zbraní 2" byla rozhodnutím soudu zakázána!

Dne 12.12.2021 jsem zaslal žádost o informace soudkyni OS Ostrava JUDr. Janě Bochňákové. Dne 15.prosince mi odpověděl předseda soudu Mgr. Tomáš Komradek. Dne 21.prosince jsem se odvolal k rukám MSp.

Jsem jediný novinář, který se skandálních soudních řízení ve věci ing. Marka Gáby osobně zúčastňoval. Doufám, že mi MSp neodpoví mnoha stránkami proč nemohu, ale nařídí zdravým rozumem soudkyni, aby nebránila účasti médií na veřejném soudním jednání. Důvodem bylo mé spontánní vyzvání soudkyni Bochňákové a státní zástupkyni Mgr. Adree Roztomilé, aby bylo ihned ukončeno soudní jednání - po jasném „corpus delicti“ ve prospěch obžalovaného, které předložil ing. Marek Gába. Obě mlčely a nebraly jasný důkaz na vědomí. Další soudní jednání je nařízeno u OS Ostrava na 21.1.2022 od 8:00 hod. (2/207).

REFLEX 21.10.2021: První médium našlo odvahu napsat pravdu o ing. Marku Gábovi    

J.Š. 22.12.2021

Aktualizováno 20.2.2024: Neuvěřitelná ODPOVĚĎ předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Komradeka spolku Šalamoun. Škoda, že jsem justičního strážníka nepožádal, aby se šel podívat, zda je předseda soudu ve své kanceláři, kdy mi rezolutně  řekl: „Není tady!“, když jsem chtěl předsedu navštívit. Justiční stráž má přístup v budově soudu všude a nemohl vědět, že se během doby, než jsme přišli do kanceláře předsedy soudu, mohl vrátit? Reakce justičního strážníka by nasvědčovala, že předseda soudu ve své kanceláři byl a poslouchal. Dveře do jeho kanceláře byly otevřeny.„Úroveň“ odpovědi pana předsedy to vůbec nevylučuje. Má  vypovídající hodnotu o vážnosti stavu a důvěryhodnosti justice – a nejen v Ostravě. JŠ

***

… Před vstupem do jednací síně č. 207 stáli dva příslušníci justiční stráže, kteří do jednací síně odmítli vpustit nezávislého novináře Jana Šinágla a zástupce nezávislého zpravodajství KTV Live Ivana Smetanu, kdy oba případ pana Jana Karase dlouhodobě sledují. Argumentem přítomné justiční stráže, s ohledem na nevpuštění do jednací síně bylo, že se mají obrátit písemně na předsedu soudu. …

Celý PODNĚT Spolku Šalamoun (23.1.2024). ODPOVĚĎJUDr. Václav Čapka, předsedy Vrchního soudu v Olomouci (13.2.2024).

Jasněji podnět nemohl být podán. Předseda soudu vůbec nepochopil, že meritem věci není zákaz pořizování zvukového záznamu, ale nevpuštění do soudní síně na základě předpokladu, že by se mohlo něco stát?! Tedy ani nemůže za nic udělit pokutu až do výše 50 000 Kč. Nicméně je tu „pokrok o krok“. Za totality se za „předpoklad trestné činnosti“ posílalo i do vězení. Na můj PODNĚT ve věci (29.1.2024) k rukám ministra spravedlnosti JUDr. Pavla Blažka jsem dosud odpověď neobdržel. Jedná se o útok na média, novináře, svobodu slova, tisku a právo veřejnosti na informace, zaručené Ústavou ČR! JŠ

***

OS Ostrava 23.1.2024: Justiční bezpráví na nevinném, veřejnosti a novinářích

Aktualizováno:

7.8.2020: Reakce na odpověď MsP

6.8.2020: Odpověď MsP na návrh na odvolání soudkyně JUDr. Jany Bochňákové

17.7.2020: Návrh na odvolání soudkyně JUDr. Jany Bochňákové z funkce k rukám ministryně spravedlnsoti JUDr. Marie Benešové 

27.7.2020: Chybou soudkyně JUDr. Jany Bochňákové skončil dealer obviněný z rozsáhlé distribuce drog na svobodě – bude podána kárná žaloba.

* * *

… Během hlavního líčení se již prokázalo, že soudní znalec MUDr. Igor Dvořáček vypracoval pro policii nepravdivý znalecký posudek, kde uvedl celkem 6 nepravdivých skutečností, na základě kterého jsem byl policií obviněn a následně státní zástupkyní obžalován! …

* * *

Na 6. stránkách textu KSZ v Ostravě vyrozumělo dne 15.7.2020 ve věci odvolání ing. Marka Gáby proti vyřízení jeho stížnosti na SZ Mgr. Andreu Roztomilou. Účelově na něco jiného, než na to, na co si stěžoval, jiné vysvětlení není. Vyjádření KSZ v Ostravě je zcela nedostatečné a výsměchem zdravému rozumu! Přikládám odvoláníing. Marka Gáby ze dne 19.7.2020 proti vyřízení jeho stížnosti, odeslané   na KSZ v Ostravě.

Cituji z odvolání:

Špatný dohled

Já jsem si nestěžoval na to, že nebylo vedeno trestní řízení za fyzické napadení mé osoby bývalou manželkou a poškození notebooku, ale na to, že policejní vyšetřovatelka Bc. Monika Rybářová nedala do mého trestního spisu 71T121/2018 …7 úředních záznamů Policie ČR, a to zasahujících policistů 22. 9. 2017 (Tomáše Mučky a Petra Mima) v mém bytě a policistů, kteří telefonicky hovořili 22. 9. 2017 a 23. 9. 2017 s bývalou manželkou v nemocnici.

Aktualizováno 27.10.2022: USNESENÍÚstavního  soudu ČR ve věci pomluvy (11.10.2022). Stejně jako soudy předchozí, vyhodnotil sdělení ohledně testů HIV a poškozené jako jednání, které je možné řešit v trestněprávní rovině a není tedy namístě namítat porušení zásady subsidiarity trestní represe. Stížnost odmítl jako tzv. zjevně neopodstatněnou. Můžeme si o tom myslet, co chceme. Ing. Marek Gába neřekl nic, co by nebyla pravda. 

Aktualizováno 23.10.2022: V novodobém soudním procesu s „Miladou Horákovou“ podáno odvolání – média mlčí!

Aktualizováno 10.10.2022: ing. Marek Gába: blanketní odvolání proti rozsudku - Ing. Petr Vlček: Další děsivá kauza české justice ve stylu 50. let - Takové bezpráví se děje jednomu člověku v ČR – to se snad neděje ani v Severní Koreji!

***

Komunisté si vynutili přiznání mučením. Tyto „dámy“ mučit nepotřebují. Napíší si co chtějí, bez ohledu na to, co se skutečně, prokazatelně stalo. Toto se neděje ani v tzv. „banánových republikách“, které už OS Ostrava daleko předběhl! Pokud tyto „dámy“ netrpí duševní chorobou a nesvéprávností, musí vyhovět a jednat podle vůle svých nadřízených, dalších ohrožených z řad lékařů a policistů. Obě prokázaly absolutní absenci dobrých mravů, úcty před zákonem, zdravého rozumu, slušnosti, charakteru s absencí základní, emoční inteligence. Jsou součástí zločinného spolčení, odpadu a té nejspodnější mravní lůzy. Neuživily by se ani jako uklízečky, při vší úctě k práci uklízeček.

***

Chybou soudkyně JUDr. Jany Bochňákové skončil dealer obviněný z rozsáhlé distribuce drog na svobodě – bude podána kárná žaloba.

***

Můžete se sami přesvědčit o té neuvěřitelné hrůze, páchané na zcela nevinném člověku – Protokol z jednání OS Ostrava (9.6.2022 – 25 str.) a Rozsudek (9.6.2022 – 64 str.) Odsouzený ing. Marek Gába se dočkal zaslání obou dokumentů až po 4 měsících! Samozřejmě se odvolá ke KS Ostrava, který se i ve svém zájmu, soudkyně zřejmě opět zastane. Kauza tak má nakročeno až k Ústavnímu soudu ČR. Pokud by ani ten neměl odvahu všechnu tuto justiční špínu a pošlapání základních lidských práv odhalit a nazvat vše pravým jménem, vynese konečný rozsudek ESLP. Občan tak bude platit ze svých daní další miliony za zločince v taláru.  Přitom se jednalo o banální přestupek, kterých se dějí denně tisíce v naší zemi. Novodobý „monstrproces“, který stál miliony korun a bude stát stát, resp. daňové poplatníky, další miliony korun. Níže přináším otřesné ukázky z Protokolu a Rozsudku, ze kterých mrazí. Možná je dobře, že mi soudkyně zakázala vstup na všechna veřejná jednání – slušný už bych asi nedokázal být, při vší úctě ke zvířatům, které nazýváme dobytek!

Aktualizováno 9.10.2022: Ing. Petr Vlček: Další děsivá kauza české justice ve stylu 50. let - Takové barbarské, primitivní znásilnění práva, si nedovolila ani komunistická justice v 50. letech! Kdy budou soudkyně Bochňáková a státní zástupkyně Roztomilá poslány do vězení, či Bohnic?!

***

Připojuji dopisy a odpovědi z korespondence pana Josefa Hronaministru spravedlnosti ČR Pavlu Blažkovi, předsedkyni EU Ursule von der Leyen a eurokomisařce Věře Jourové. Níže připojuji dopis pana Hrona poslanci za Hnutí ANO Patriku Nacherovi ze dne 11.9.2022, dosud bez odpovědi.

Dopis pana Hrona Ursule von der Leyen (29.10.2020 bez odpovědi) – Odpověď Evropské Unie I. část + II. část (24.7.2018) - Dopis pana Hrona Věře Jourové (20.8.2019 – bez odpovědi) – Odpověď Pavla Blažka I. část + II. část (10.2.2022).

***

Pan poslanec Patrik Nacher

Vážený pane poslanče,

opět se na Vás obracím jako na autora o trvání délky exekuce s dotazem, protože podle právníků jsou v novele zákona značné rozpory a to tak, že podle nich se konečná doba exekuce 12 roků od jejího zahájení nevztahuje na exekuce, kde je stále zablokovaná a neprodaná nemovitost. A může trvat do nekonečna.