Aktualizováno 9.5.2024: Z reakcí na Buletin.cz č.18/2024 – advokát Mgr. Vladimír Volný - prostě soudcovská a konkurzní mafie
***
Novinky.cz o tom psali jen velmi základně po ústním vyhlášení rozsudku - Advokát si vyplácel odměnu z fiktivních pohledávek vůči klientům. Dostal podmínku. Okresní soud Plzeň — město rozhodl samosoudcem Mgr. Borisem Valovým v hlavním líčení konaném dne 14.3.2024 v Plzni. Trest 1 rok, podmínka 2 roky, pokuta 70 000 Kč. Také jsem byl odsouzen na 1 rok, podmínku 2 roky, ale zaplatil miliony za pravdu, svobodu slova a právo veřejnosti na informace. Žijeme ve zločinném státě, kdy většina se umí jen divit, nekonat, přihlížet a doufat, že se jí nic nestane. Už se stalo, stává a stávat bude, pokud bude jako poslušné "ovce" čekat na porážku ve víře na Godota, že se vše napraví samo. Potom si svůj osud zaslouží. Cituji z ROZSUDKU (6.5.2024):
- Již však v průběhu roku 2014 se zabýval tím, že příležitostně různým osobám radil, jak se vyhnout dluhům (bod. 3.), tedy Mgr. Volný radil lidem, jak se vyvázat z uzavřených smluv ke škodě subjektů, se kterými tyto smlouvy byly uzavřeny
- Obžalovaný [Mgr. Volný] vlastní společnost RESE Czech s.r.o., jejímž předmětem činnosti je mimo jiné zprostředkování přeúvěrování. (bod 20) Tedy Mgr. Volný skrytě vlastní společnost specializující se na nebankovní (zřejmě predátorské) půjčky, i když navenek vystupuje jako ochránce dlužníků, apod.
- Nicméně obžalovaný [Mgr. Volný] uplatnil v insolvenčním řízení vůči dlužníkům pohledávky, které neexistovaly a pakliže by neinstruoval tyto dlužníky tak, aby tito shora uvedené neexistující pohledávky před insolvenčním soudem a insolvenčním správcem uznali, čímž je vlastně navedl k podvodu (a je tak možno toliko spekulovat o tom, zda by bylo možno tyto dlužníky považovat snad za spolupachatele či pomocníky obžalovaného při páchání jeho trestné činnosti), tak by nikdy nemohl být připuštěn do insolvenčního řízení jako věřitel a nemohl by tak ostatní skutečné věřitele dlužníků na jejich plnění krátit. Obžalovaný tak skutečně věřitele tímto jednáním zkrátil o jejich podíl .. (bod 26)
***
Mluvčí České advokátní komory (ČAK) Iva Chaloupková v reakci na případ řekla, že představenstvo ČAK vedlo s Volným po zahájení jeho trestního stíhání řízení o možném pozastavení výkonu advokacie. „Nakonec rozhodlo, že mu do pravomocného skončení trestního řízení výkon advokacie pozastaven nebude. Pokud soud vynese odsuzující rozsudek, bude o setrvání pana magistra Volného v advokacii jednat opětovně představenstvo ČAK a rozhodovat o jeho setrvání v advokacii,“ uzavřela Chaloupková.
Přihlašovat si pohledávky za vypracování insolvenčního návrhu nelze. Vypracovatel insolvenčního návrhu nesmí inkasovat žádné peníze, může si přihlásit nárok jako pohledávku za majetkovou podstatou (prioritní), takže se uspokojuje první. Navíc může být tento nárok max. 4000 Kč. Volný uplatňoval vysoké desítky a stovky tisíc Kč. JE TO ZAKÁZÁNO V INSOLVENČNÍM ZÁKONU:
Kdy musím tuto odměnu zaplatit?
Osoba, která za Vás sepsala a podala návrh, si pohledávku na odměnu musí přihlásit do insolvenčního řízení jako pohledávku postavenou na roveň pohledávkám za majetkovou podstatou (pohledávky z této skupiny se v insolvenčním řízení uspokojují v plné výši kdykoliv po rozhodnutí o úpadku), nesmí úhradu žádat přímo po dlužníkovi před zahájením insolvenčního řízení a rozhodnutím o úpadku! - https://insolvence.justice.cz/sepisovatele-navrhu/
***
JUDr. Zdeněk Altner měl pravdu: „Nežijeme v právním, ale v právnickém státě!“
JŠ
Komentáře
Mám známou v Olomouci, kdy na ni ušili vydírání advokát s kriminalistou, založili falešný trestní spis a za jeho likvidaci požadovali 120 000,- Kč.
Vyšlo najevo, že ten advokát dříve byl ve vězení za loupež.
Jana Domanská
RSS informační kanál komentářů k tomuto článku.