Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Aktualizováno 9.5.2024: Z reakcí na Buletin.cz č.18/2024 – advokát Mgr. Vladimír Volný - prostě soudcovská a konkurzní mafie

***

Novinky.cz o tom psali jen velmi základně po ústním vyhlášení rozsudku - Advokát si vyplácel odměnu z fiktivních pohledávek vůči klientům. Dostal podmínku. Okresní soud Plzeň — město rozhodl samosoudcem Mgr. Borisem Valovým v hlavním líčení konaném dne 14.3.2024 v Plzni. Trest 1 rok, podmínka 2 roky, pokuta 70 000 Kč. Také jsem byl odsouzen na 1 rok, podmínku 2 roky, ale zaplatil miliony za pravdu, svobodu slova a právo veřejnosti na informace. Žijeme ve zločinném státě, kdy většina se umí jen divit, nekonat, přihlížet a doufat, že se jí nic nestane. Už se stalo, stává a stávat bude, pokud bude jako poslušné "ovce" čekat na porážku ve víře na Godota, že se vše napraví samo. Potom si svůj osud zaslouží. Cituji z ROZSUDKU (6.5.2024):

- Již však v průběhu roku 2014 se zabýval tím, že příležitostně různým osobám radil, jak se vyhnout dluhům (bod. 3.), tedy Mgr. Volný radil lidem, jak se vyvázat z uzavřených smluv ke škodě subjektů, se kterými tyto smlouvy byly uzavřeny

- Obžalovaný [Mgr. Volný] vlastní společnost RESE Czech s.r.o., jejímž předmětem činnosti je mimo jiné zprostředkování přeúvěrování. (bod 20) Tedy Mgr. Volný skrytě vlastní společnost specializující se na nebankovní (zřejmě predátorské) půjčky, i když navenek vystupuje jako ochránce dlužníků, apod.

- Nicméně obžalovaný [Mgr. Volný] uplatnil v insolvenčním řízení vůči dlužníkům pohledávky, které neexistovaly a pakliže by neinstruoval tyto dlužníky tak, aby tito shora uvedené neexistující pohledávky před insolvenčním soudem a insolvenčním správcem uznali, čímž je vlastně navedl k podvodu (a je tak možno toliko spekulovat o tom, zda by bylo možno tyto dlužníky považovat snad za spolupachatele či pomocníky obžalovaného při páchání jeho trestné činnosti), tak by nikdy nemohl být připuštěn do insolvenčního řízení jako věřitel a nemohl by tak ostatní skutečné věřitele dlužníků na jejich plnění krátit. Obžalovaný tak skutečně věřitele tímto jednáním zkrátil o jejich podíl .. (bod 26)

Cituji z konečného rozhodnutí předsedy Kontrolní komise ČAK JUDr. Jana Mykše(23.2.2021): „Ze strany advokáta šlo o reakci na Vaše jednání, když jste si advokáta nahrával, aniž byste ho na to upozornil. Takováto praktika ovšem nic nevypovídá o osobě advokáta“.

Připomínám, že podle platné judikatury je nahrávání rozhovorů s takovýmito osobami ve veřejném zájmu. Podobné odpovědi od státních či ostatních stavovských institucí bych mohl za poslední roky „štosovat“. Úředníci mají „v rámci zákona“ předtištěné formuláře, kdy ducha zákona nehledají a už vůbec ne spravedlnost.

***

Bývalý náměstek VSZ V Praze Libor Grygárek mi vyhrožuje a vydírá...

***

Kojetínska eulogie a podíl vlastní viny

***

Okresní soud Praha-západ projednával dne 17.3.2021 žalobu JUDr. Kláry Samkové na ochranu osobnosti vůči JUDr. Tomáši Sokolovi, místopředsedovi ČAK. Jak očekáváno, byl jsem jediný zástupce veřejnosti a médií. Obžalovaný se nedostavil. Souhlasil s jednáním bez své účasti.

Soudkyně JUDr. Simona Kačerová vedla jednání příkladně. Díky neúčasti žalovaného se jednání stihlo dokončit během jedné z dvou vyhrazených hodin (soud nevyhověl žádosti žalobkyně o odročení jednání, kvůli jejímu následnému soudnímu jednání u KS Praha z důvodů časové kolize?!). Zvukový záznam celého jednání stojí za poslech. Chování a jednání advokáta JUDr. Tomáše Sokola, vrcholného představitele stavovské organizace, bylo, navíc vůči ženě a dámě, neodpustitelné s prvky papalášství, plebejství až primitivnosti.

Dobrý den,

Dovolte mi uveřejnit pár vět o českém soudnictví, které jsem zažil na vlastní kůži a vlastně zažívám. Propuštěn z výkonu trestu budu dne 9.10.2020. … Špatný sen, nebo realita? Otázka, kterou jsem si v duchu položil. Ta bezmoc a bolest na duši, zoufalství, zlost, úzkost, celé to na mne dolehlo. … Vážení čtenáři, směšných 10.000! Za 18 měsíců mé svobody! V souvislosti s touto věcí jsem ztratil na váze skoro 20 kilo na současných 65 kilo, mám problémy se spánkem a soustředěním. … Úsudek o českém soudnictví, práci některých advokátů ex-offo a práci České advokátní komory, nechť si udělá každý sám….   Celý dopisnezákonně stíhaného pana Michala Sedláka ze dne 3. 5. 2020 – přílohy níže!