Zpravodajství
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Charles Heller žádá ministra o podání stížnosti pro porušení zákona a v závěru píše: „Ačkoli jsem starý muž, stále žiji a mám silný osobní zájem, abych se dožil spravedlnosti v této věci, neboť záležitost Leopolda Hilsnera silně ovlivnila celou naši rodinu a přispěla k dědečkově předčasné smrti.“
***
„Ačkoliv se jedná o trestní věc, v níž byl skutek spáchán již na konci 19. století, tak ani na okamžik se [státní zástupce] na tuto věc nedíval toliko z pohledu historického (který bezesporu zajímavým je), ale především z pohledu právního. Snaha zjistit pravdu je sama o sobě morální povinností člověka k sobě samému, a to i tehdy, pokud všichni ti, kterých by se tato pravda bezprostředně dotkla, jsou již po smrti, jejich děti jsou již po smrti a mnohdy i jejich vnoučata, protože je zkrátka morálně správné a oprávněné, aby pravda vyšla najevo i po tolika letech.“ (1)
Od zavraždění Anežky Hrůzové a Marie Klímové uplynulo více jak 120 let a za obě vraždy byl pravomocně odsouzen židovský mladík Leopold Hilsner. Přesto rozsudek stále vzbuzuje pochybnosti a silné emoce. (2)
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Aktualizováno 17.7.2023: Obnova řízení - komentář JUDr. Lubomíra Müllera - „V jednom městě byl soudce, který neměl bázeň před Bohem ani úctu k lidem. V tom městě žila také vdova, která za ním pořád chodila a říkala: ‚Zjednej mi spravedlnost ve sporu mezi mnou a mým odpůrcem.‘ Nějakou dobu nebyl ochotný, ale pak si řekl: ‚Sice se nebojím Boha ani nemám úctu k lidem, ale protože mi ta vdova dělá takové problémy, zjednám jí spravedlnost. Jinak za mnou bude chodit tak dlouho, až mě umoří.‘“ (Evangelium podle Lukáše, 18. kapitola, verše 2-5)
***
Institut mimořádného opravného prostředku v trestních věcech a to obnova řízení, dle hlavy devatenáct zák. č. 141/1961 Sb. (dále jen TrŘ) je jedním z velmi sledovaných témat Spolkem Šalamoun. Dílčí novelou § 30 odst. 4 TrŘ s platností od 1. 1. 2022 je „z rozhodování o návrhu na povolení obnovy řízení je vyloučen soudce nebo přísedící, který ve věci rozhodoval v původním řízení.“
Pomineme „paskvil“ zákonodárce, že soudce, či přísedící je vyloučen pouze z rozhodování o návrhu na obnovu řízení, nikoliv na vlastní obnovené řízení, což v praxi znamená, že pokud nový soudce-senát rozhodne obnovu povolit v obnoveném řízení, kde se provádí dokazování, bude věc posuzovat soudce-senát, který věc rozhodoval v původním řízení.(sic!)
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Aktualizováno 30.7.2023: Tuto fotografii by měli mít neustále při sobě všichni členové MOV. Povolili by snad účast sportovců nacistického Německa, kdyby se OH konaly? Rusové zabili stovky ukrajinských atletů.
***
Aktualizováno 28.7.2023: 28. červenec: Den ukrajinské státnosti
***
"Základním předpokladem skutečného přátelství našich národů je pravda. Ať je jakkoli tvrdá, je třeba ji říkat.“ - „Máme zvláštní schopnost nás všech promítat si vlastní selhání do vybraných obětních beránků a jejich kritizováním se sami před svým svědomím očišťovat.“
Václav Havel
***
Ukrajinský a polský president společně uctili památku nevinných obětí masakru na Volyni - „Společně uctíme všechny nevinné oběti z Volyně! Paměť nás spojuje! Společně jsme silnější!“.
***
Jak se ukázalo, přišli k nám z Ukrajiny především lidé s odbornou kvalifikací. Dvě třetiny z nich ji tady ale nemohou uplatnit. Zubařka dělá uklízečku, ekonomka pracuje v továrně na pásu, farmaceut skládá cihly na stavbě. Jistě: nemají nostrifikaci, neumějí česky, a především: vždyť mají povolení k pobytu jen dočasně, na pár měsíců. Tak proč jim vycházet vstříc, zrychlovat úřední procedury, umožnit jim intenzivní jazykové kurzy, že?
Je to přístup značně krátkozraký: ruská agrese vůči Ukrajině převrací lidské osudy, představy o budoucnosti berou za své ze dne na den. Jisté je jen to, že ukrajinští uprchlíci nám mohou pomoci víc než my jim. Jen je třeba jim to dovolit. V Polsku s tím například problémy nejsou. Celý článek>
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Události ČT: Památník Tomáše Bati ve Zlíně (odkaz na linkách pod videem uveden není (navazuje na Webbův teleskop, 12tá zpráva cca 90 vteřin). Baťa zaměstnával přes 30 000 spolupracovníků v 54 zemích. Nepoužíval slovo "problém", nazýval ho výzvou! JŠ
***
Doporučuji dokument Baťa první globalista Dokumentární snímek natočený v koprodukcí ČT a francouzko-německé televizní stanice ARTE v roce 2019 (ke shlédnutí pouze do 15.7.2023). Pořídil jsem výtah podstatných myšlenek z dokumentu. Závěrem připomínám, závažné, zásadní informace, které v dokumentu chybí a zaznít měly. 
Je symbolické, že v vysílání ČT se na vás dívá syn slavného otce, který se na zničení jeho díla podílel. 
Proč se i po 91. Letech bojíme říci plnou pravdu? I dnes nám i světu zoufale chybí Baťové! JŠ
***
Baťa vytvořil vesmír, jehož středem byla bota - První globalista, který dával práci milionům lidí - Práce nebyla jen zabezpečením života, ale jeho skutečným smyslem - Lidem myšlení, strojům dřinu - Práce není křivda – Humánní obuvnictví – Tomáš Baťa po sobě zanechal stopu, kdy jeho způsob myšlení dodnes ovlivňuje miliony lidí – Co nemůžeš změřit, nemůžeš řídit.
***
90. výročí tragické smrti Tomáše Bati bez zájmu veřejnoprávních médií?!
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Nežijeme v orwelliánském světě, ale v millovském. Britský filozof 19. století předpověděl totalitu sociálních sítí - Mentální a morální síly se, podobně jako naše svaly zdokonalují pouze pravidelným používáním - Cokoli boří jedinečnost, je despocií, ať už to na sebe bere jakékoli jméno - Udusat miliony v polodementním opakování vyprázdněných sloganů - Skončíme v krystalicky čistém ovzduší, ale jako nesvobodné opice. A to tu snad nechce nikdo.
***
„Univerzita není klub. Není to politická lobby. Není to náboženský seminář. Existuje proto, aby hledala a říkala pravdu, ať to stojí, co to stojí, a kohokoli to může naštvat. Bez svobody prozkoumat kontroverzní či ‚urážlivé‘ myšlenky jsou univerzity ničím… Svoboda slova jen pro jednu stranu není svobodou slova vůbec.“
Groupthink podle Milla
Proti tyranii společnosti – jinde jí říká tyranie většiny – Mill staví originalitu individua, kterou chápe jako vyústění pocitu svobody. Pokud se bude každý člověk cítit svobodný, bude i celá společnost svobodná. A svobodná společnost produkuje nutně vyšší výsledky než nesvobodná, která nedá vyniknout svým nejslibnějším jedincům. Mill tu nezapře vliv svého učitele Jeremyho Benthama, jenž zastával tezi, že morální jsou pouze taková opatření, jež vedou co největší počet jedinců k co největšímu štěstí.
Millova etika je ale mnohem hlubší a sestupuje na psychologickou úroveň každého jedince. Pro morální vývoj každého z nás je podle něj nejdůležitější schopnost „činit rozhodnutí“. Jeho největší problém s davovou mentalitou – Orwell by dnes asi použil termín Irvinga Janise groupthink (skupinové myšlení) – je ten, že v lidech právě tuto dovednost potlačuje a činí z nich de facto opice napodobující jedna druhou. Používat genderové označení na Instagramu jen proto, že se to teď dělá, by Mill pravděpodobně odsoudil především na základě toho, že nevyrostlo z mentálního vývoje daného jedince, ale bylo mu vtisknuto davem, který „myslí za něj“.
Read more...