Zpravodajství
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
... S tímto zdrcujícím hodnocením však nesouhlasí současná ministryně spravedlnosti Mgr. Marie Benešová. Proti rozsudku podala stížnost pro porušení zákona, a to navzdory tomu, že Štefan Šulovský v roce 1998 zemřel. Podle ministryně je třeba se kauzou zabývat proto, že odsouzený „pouze uplatnil právo na svobodu svědomí zaručené v ustanovení § 15 odst. 1 Ústavy ze dne 9. 5. 1948“. Nejde tedy jen o zapomenutý, 66 let starý kriminální případ, ale o aktuální výklad základních občanských práv a svobod. ...
* * *
Senát Nižšího vojenského soudu v Brně pod vedením JUDr. Miloslava Kyselky poslal dne 28. září 1953 na dva a půl roku do vězení Štefana Šulovského (nar. 1924), protože „odmítl převzíti zbraň a odvolával se při tom na náboženské přesvědčení, že je Svědek Jehovův. Poučování, vysvětlování a přesvědčování obviněného jeho představeným zůstalo bezvýsledné.“
Soud dospěl k závěru, že (citováno doslova) „vojenské cvičení jako součást branné povinnosti uložené ústavou naším občanům je nejčestnější občanskou povinností jejíž plnění se dotýká obrany naší vlasti.Armáda má za úkol chránit naší republiku před útokem západních imperialistů, zajišťovat budování socialismu v naší republice a má také za úkol býti na stráži světového míru. ... Obviněný svým jednáním prokázal, že jsou mu cizí zájmy naší společnosti a že má záporný poměr k našemu společenskému zřízení a budování socialismu. Projevil se jako škůdce našeho zřízení a zařadil se mezi nepřátele našeho pracujícího lidu.“
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Po NSZ Brno, MSZ Praha, MSZ Brno a SZ Beroun, považuje VSZ Praha za místo, kde čin vyšel najevo NSZ v Brně, který by mělo řešit MSZ Brno?
Žádost o přezkoumání vyrozumění MSZ v Praze jsem zaslal dne 30.8.2019 VSZ JUDr. Lence Bradáčové. JUDr. Vlastimil Kraus z VSZ Praha mi dne 1.10.2019 odpověděl mj.: „Za situace, kdy není možné zjistit, odkud JUDr. Grygárek ze svého mobilního telefonu telefonoval, je nutné považovat za místo, kde čin Vámi popsaný vyšel najevo, Nejvyšší státní zastupitelství v Brně, které sídlí v obvodu působnosti Městského státního zastupitelství v Brně.“
Přitom SZ Beroun už dne 25.9.2019 postoupilo mé podání k prošetření PČR?! Viditelně VSZ Praha nic nezjišťovalo a „vyřídilo“ moji žádost bez znalosti aktuálního stavu věci...
- Podrobnosti
- Kategorie: Myšlenky moudrých
Současný systém zastupitelské demokracie je v krizi. V případě experimentů s přímou demokracií však mějme na paměti varování Edmunda Burka a Alexise de Tocquevilla před demokraticky zvolenou despocií i středoevropskou zkušenost s totalitními režimy, které se k moci dostaly demokraticky.
-Anglický filozof John Locke jako první přichází s myšlenkou, že člověk disponuje přirozenými právy na život, osobní svobodu a soukromý majetek, která mu žádná státní moc nemůže vzít, čímž definuje základní smysl státu.
-Francouzský filozof Charles de Montesquieu jako první navrhuje rozdělení moci ve státě na zákonodárnou, výkonnou a soudní a popisuje principy jejich fungování.
-Britský myslitel Edmund Burke pouhý rok po dobytí Bastily předpovídá, že ve jménu demokracie může nastat zneužití jejich nástrojů a procesů a nástup tyranie.
- Podrobnosti
- Kategorie: Z českých médií
Systém právního státu je povinen konat nestranně, přesto je apriorně jednoznačně loajální k jakýmsi abstraktním „zájmům státu“
… stát nás všechny naučil salutovat před blíže neurčenými zájmy státu a zvykl nás na beztrestnost těch, kteří v barvách státu bezstarostně porušují zákon. Ani se tím netají. Je nicméně ve skutečném a nejvyšším zájmu státu takové jednání pojmenovat, dovodit z něj odpovědnost a zamezit mu.
Článek vyšel v LN v rubrice Názory (4.10.2019).
K tématu rozhovor s jedním městským státním zástupcem, skalním fanouškem Sparty, bývalým novinářem, který nemá vůbec problém vystoupit na veřejnosti v dresu Sparty. Zřejmě mu vůbec nedochází, jak nenormálně se chová? Jak asi veřejnost vnímá představitele soudní moci, který se na veřejnosti nechová nestranně, tedy ta, která je ještě schopna vnímat dění zdravým rozumem? Nikdo mu neupírá právo fandit oblíbenému týmu, ale zřejmě mu vůbec nedochází, že státním zástupcem, tedy všech občanů, je i na veřejnosti a „ve dne v noci“? Doufejme, že dokáže být nestranný alespoň ve své práci. Nemálo státních zástupců a soudců také fandí "svým“, ale svoji příslušnost k "týmu" nedávají najevo odpovídajícím "dresem", aby sami nakonec neskončili ve vězení…
- Podrobnosti
- Kategorie: Z českých médií
Uskupení China Tribunal, které se věnuje nuceným odběrům orgánů v Číně, tvrdí, že v převýchovných táborech vyřezávají z živých, nevinných osob orgány, s nimiž se pak obchoduje. Oběťmi jsou národnostní a náboženské menšiny, mezi nimi ujgurští muslimové.
Podle odhadů amerického ministerstva zahraničí je v provincii Sin-ťiang v „převýchovných“ táborech internováno 800 tisíc až dva miliony muslimů, kromě Ujgurů i Kazaši a Kyrgyzové. Ministerstvo v pravidelných zprávách označuje jejich situaci za jednu z nejhorších humanitárních krizí naší doby.
Jak čínský režim vybírá, koho na převýchovu pošle? „Vyberou si vás zkrátka proto, že jste Ujgur. Je to kultura – můžete zpívat své písně, číst určité knihy. Je to i to, že nosíte vousy nebo muslimské oblečení, že jdete do mešity,“ říká v rozhovoru pro Seznam aktivista Arslan Hidayat, který se narodil v Austrálii ujgurským rodičům, kteří Čínu opustili.
S prohlášením právníků China Tribunal o praxi odebírání orgánů muslimské menšině, které přetiskl server Business Insider, souhlasí. „Je to trochu jako za druhé světové války, kdy nacisté použili všechno, dokonce i vlasy lidí. V dnešní době můžete těžit z lidských orgánů.“
Read more...