Zasílám VÝPLOD VSZ Olomouc k mému podnětu pro dohled i když jsem sice podávala trestní oznámení na KSZ Šuhaje z Ostravy. ONI si to vždy dnešní mocipáni vyhodnotí a udělají to také po svém, jak se to zrovna komu z nich hodí a koho potřebují chránit nebo naopak potopit. Zkrátka opět po dlouhém čekání blábol o tom, jak někteří si mohou dělat co chtějí a NIC a NIKDO je nezastaví.
Tohle TRAPNÉ vyjádření VSZ Olomouc, urážející moji inteligenci, kdy se mě všichni ochránci zákona snaží přesvědčit, že vlastně nic nechápu nebo, že to chápu špatně, mě už ani nepřekvapilo. V podstatě bych byla překvapena a v šoku, kdyby mi dali za pravdu. Asi mě chtěli uchránit před kolapsem z radosti, že zákon a právní stát snad ještě úplně NEUMŘEL.
Takže závěr je takový, že když jste plukovník NCOZ nebo jiná osoba pod ochranou JUSTICE, můžete si dělat co chcete a jste prakticky nepostižitelní
Mám jasná fakta, že plukovník Šigut z ostravské expozitury NCOZ lhal u soudu, zneužíval svého postavení policisty k nezákonnému získávání informací obchodního charakteru a prý je to takto v pořádku, protože tohle prý může každý občan, kterého však všichni pošlou do háje a budou se ohánět obchodním tajemstvím, GDPR apod. Ale když se vytasíte se služebním průkazem PČR NCOZ, tak to už je jiná. To budou všichni sypat informace i o tom co se nikdy nestalo… Kontakty pana plukovníka s podvodníkem panem P.B. z ostravské podnikatelské galérky jsou také cajk, jak jinak, že jo.
Soud Vám odpírá podání žaloby z nesmyslných důvodů
Proč asi? Ptám se tedy, co na koho důležitého asi plukovník ví??? Nebo tento plukovník slouží někomu, jako potřebný užitečný šmejd pro špinavou práci? Nevím, jsem asi jen hloupá NÁNA, která ničemu nerozumí a nic nechápe, dle vyjádření státních zástupců všech stupňů. Už ani nedoufám, že existuje v této zemi někdo, kdo je schopen tohle zastavit a konečně bouchnout do stolu a říct DOST!
Těžko se hledá spravedlnost v zemi, kde KLIENTELISMUS VLÁDNE na plné pecky. Máme ministry bez kompetencí, tak k čemu jsou? Víme k čemu, aby chránili jen ty své soukmenovce, když jsou v ohrožení. Nic se nestalo, škody jsou však neodčinitelné.
Tak Vám pěkně všem děkuji, ODEJDĚTE!
Jana Domanská, 31.7.2024
P.S.
Email od jednatele společnosti, u které prováděl šetření plk. Šigut a je už zcela jasné, že neoprávněně získával informace o mém podnikání u dodavatelů. Avšak, dle VSZ Olomouc je to zcela v pořádku.
---------- Původní e-mail ----------
Od: MTA - Martin Antoš <Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.;
Komu: Jana Karasová <Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.;
Datum: 31. 7. 2024 8:19:07
Předmět: Re: Jana Domanská žádost + příloha
Dobrý den paní Domanská/Karasová,
Ohledně jakýchkoliv interních informací naší společnosti „komunikujeme a reagujeme pouze na výzvy úředních orgánů skrze datovou schránku.
Přesto, ujišťuji Vás, že 27.2.2019 u nás na pobočce nikdo neprováděl žádné „šetření“ a nikdo nás nekontaktoval.
V případě, že Vám naše odpovědi nestačí, opravdu se obraťte na patřičné orgány.
S pozdravem / Best regards
Ing. Martin Antoš
M.T.A. spol. s r.o.
Žitenická 871/5
CZ - 190 00 Praha 9
mobil: +420 724 350 598
Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.
http: www.mta.cz
***
Pro ilustraci připojuji přílohu fragmentu trestního oznámení podaného na moji osobu plk. Šigutem bod 8. a 9. si přečtěte, jak plukovník šetřil neoficiálně mimo PČR.
***
Nezpochybnitelná fakta jsou podle státní zástupkyně JUDr. Jarmily Ošleškové „spekulativní závěry“, trestní minulost Bogdalíka „nic neprokazuje“, Vaše předpoklady a tvrzení jsou „spekulativním přesvědčením“…
Pročpak asi nepodal plk. Šigut žalobu na paní Domanskou, když už je v médiích tak profláklý a pověst nemůže mít horší? Jaké asi musí být vedení NCOZ a PČR, když tomuto skandálu nečinně, roky, jen nečinně přihlíží? Hlavně, když máme desítky policejních generálů. Ty zajímají hlavně epolety, výsluhy a důchody…
Mimochodem všimli jste si jak např. na Seznam.cz je často používána věta „podle dokumentu, který policisté vložili do spisu a do kterého mohly Seznam Zprávy nahlédnout“? Jsou snad média také účastníci trestního řízení? Mají výjimku ze zákona? Nebo jsou k nim někteří policisté „vstřícní“? Mlčí ministr vnitra, policejní prezident i ministr spravedlnosti. Česká republika – ZEMĚ NEOMEZENÝCH NEMOŽNOSTÍ!
JŠ
***
OS Ostrava 17.10. 2023: Plk. NCOZ Jaromír Šigut dostal první citelný zásah
Komentáře
„Nikoho jsem se nezastal, jen na základě sdělení vyšetřujících orgánů nemám k dispozici žádné důkazy pro použití jakýchkoliv zákonných nástrojů k zásahu. Manipulativnost titulků Seznam Zpráv, sloužící každodenně k vyvolávání nenávisti a nejnižších pudů, klesla na úroveň toho nejhoršího ze třicátých až padesátých let,“ ulevil si Blažek na síti X.
Přiznávám, že i při nejlepší snaze jsem nerozluštil, jak to myslel. Jak jeden titulek, podle Blažka zřejmě nepřesně formulovaný, souvisí s obdobím, které zahrnuje vrchol první republiky, druhou světovou válku i komunistický puč a následné politické procesy?
Ať už to mínil jakkoli, jisté je, že kritizovat ministra během protektorátu ani v padesátých letech novináři nemohli. Už proto že nad kvalitou (nejen) titulků bděl cenzor ze správy tiskového dohledu. Minimálně v tomto bodě jeho přirovnání kulhá. Kritizuje údajnou manipulaci, ale sám si manipulací pomáhá.
Blažek mluví o vyvolávání nenávisti a nejnižších pudů, my se jen přitom snažíme dopátrat, jestli zmiňované soudkyně nesnižují vážnost soudcovského stavu a stále naplňují zákonné předpoklady pro výkon funkce, které zahrnují nejen bezúhonnost, ale i patřičné morální vlastnosti.
„Při výkonu funkce i v osobním životě se soudce vyvaruje jednání, které by mohlo ohrozit jeho bezúhonnost a tím vážnost soudcovského stavu,“ píše se mimo jiné v jejich etickém kodexu.
A stejný zájem, předpokládám, by měl mít i ministr spravedlnosti.
seznamzpravy.cz/.../...
PS
"Don Pablo" se nemůže chovat jinak. Ve vyspělé zemi by byl dávno odvolán a skončil ve vězení za svoji dřívější i dnešní (ne)činnost. Musí chránit zločince v justici, aby ochránil i sám sebe.
RSS informační kanál komentářů k tomuto článku.