Zpravodajství
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Aktualizováno 7.5.2024: Petr Pithart: Konečně památník v Letech. Též jako připomínka naší hanby. Skvělý článek, nicméně v Letech byli i Židé ze Slovenska, kteří také končili v Osvětimi. JŠ
***
"Polansky (…) před námi otevírá tušený, avšak úzkostlivě skrývaný svět našeho studu za to, co nechceme vidět."
***
Premiér Petr Fiala pronesl projev – osud židů zamlčel? V podstatě se dopustil jejich diskriminace. Můžeme jen doufat, že v prostorách památníku je jejich tragédii věnován alespoň jeden panel, když stál památník 102 milionů korun… Pro veřejnost bude otevřen 12. května. Kolik příslušníků romského etnika se zúčastní a bude památník pravidelně navštěvovat, včetně ostatních občanů naší země? Události ČT informovaly podrobně. Stejně informovat o masakru na Švédských šancích u Přerova už odvahu nemají…
Případ nepovšimnuté knihy Bouře, přinese další bouři…?!
Místopředseda Senátu Petr Pithart (KDU-ČSL) k nynějšímu opětovnému vydání Bouře týdeníku The Prague Post řekl, že obvinění, která Polansky vznesl, je nutné vzít vážně: "Jestliže to, co Polansky říká, je pravda, (Schwarzenberg) bude muset s něčím přijít a usmířit se se svojí minulostí."
Co mají společného Lidice, Osvětim a Lety? Strach ze zveřejnění celé pravdy ...
Takže jsem volal firmě, která farmu kupovala. „Uvědomujete si, že kupujete památkovou oblast holocaustu, podle helsinské úmluvy bude muset být farma dříve či později odstraněna, přijdete o své investice a bude zabavena vládou?“ řekl jsem do telefonu, i když jsem věděl, že ji nekupovali. Z druhého konce drátu se mi někdo vysmál s tím, že je to nejlepší investice, jakou mohli udělat. (450 milionů korun)
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Náhodně jsem tento rozhovor JUDr. Jaroslava Civína s okresním prokurátorem JUDr. Václavem Markem, nalezl při uklízení. Můžete posoudit sami, co se (ne)změnilo za 33 let.
Cituji: Vedle ní existuje kriminalita ještě skrytá, latentní, o jejichž rozměrech se můžeme zatím jen dohadovat, a která se změnami v hospodářských a vlastnických vztazích souvislost má. Přesněji řečeno parazituje na současné sociální dezorganizaci a vážných legislativních mezerách. Jde o daňové podvody, machinace s majetkem určeným k privatizaci, překupnictví a obchodování s kradeným zbožím a podobně…
Trestně neodpovědní nezletilci romského původu se podílejí téměř na polovině všech deliktů spáchaných nezletilci. Rovněž podíl Romů na neobjasněných případech bude patrně vysoký, např. u trestného činu loupeže, poškození většinou popisují jako pachatele Rómy…
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Vážený pane Jene Šinágle,
Dovolte nám abychom pokračovali ve sdělení co se odehrálo při řešení našeho léta trvajícího sporu se sousedy Irenou a Ladislavem Steiningerovými, který trvá od roku 2007 dodnes. Tento zdá se že neřešitelný spor o 11 cm v délce 330 cm, kdy naše stavba sklepa pod budoucí garáží přesahuje touto nepatrnou části ve tvaru trojúhelníku, údajně do pozemku výše uvedených sousedů, kteří nemají vůli se dohodnout, aby se tento nesmyslný spor ukončil a škodolibě trvají na tom, aby stavba sklepa byla odstraněna, protože se jedná o soukromé vlastnictví, které je nedotknutelné.
Problému ve věci stavby našeho rodinného domu jsme věnovali mnoho času a nyní se zdá, že náš neúspěch dospěl až k tomu, že zvítězí zvůle úředně oprávněné osoby Miloslava Ctibora, vedoucího stavebního odboru, který se snaží za každou cenu po neuvěřitelně dlouhou dobu 16ti let se nám pomstít, za to, že jsme si dovolili kritizovat jeho přístup při řešení porušování zákonů výše uvedenými sousedy. Snažil se za každou cenu i porušením zákonů jím samým zlegalizovat černou stavbu.
Nyní nemáme jinou možnost než popsat podrobněji proč takový postup vůči nám M. Ctibor, ved. stav. odboru zvolil a rozhodnul se že nás existenčně zlikviduje.
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Aktualizováno 29.4.2024: Památník Romů a Sintů v Letech 23.4.2024: Opět se zapomnělo na židy, kteří byli také internováni v Letech a také skončili v Osvětimi…
***
Udělovat české občanství dětem emigrantů narozeným kdesi po světě (tím nemyslím exulanty z akce Asanace), jejichž rodiče dobrovolně odešli ze země, mi nepřipadá jako nějaký lidskoprávní akt.
Spíše by se mělo vrátit občanství vyhnaným sudetským českým Němcům a jejich potomkům, ti byli ze země vyhnání násilím bez jejich souhlasu prezidentem Benešem a jeho kvazidemiokratickou kamarilou. Stejně tak by měl být zrušen Lex Schwarzenberg a Lex Liechtenstein. Pak se můžeme bavit o nápravě nějakých křivd. Rozdávat občanství lidem, kteří již dávno nemají s touto zemí nic společného, je liché a laciné. Ano, ať se sem přistěhují a naučí se česky a pracují zde, pak mohou dostat občanství. Jinak to zavání jenom zneužíváním korespondenční volby těchto „taky Čechů“ v zájmu nějaké politické manipulace.
Martin Kubík
Praha, LN, Dopisy redakci 26.4.2024 - Ad LN 24.4.2024: Wintonova vnoučata
- Podrobnosti
- Kategorie: Domácí zpravodajství
Aktualizováno 20.5.2024: Proč by se měly Trumpovy soudní procesy vysílat v televizi - Právo posoudit, jak probíhá soudní kauza proti bývalému a možná budoucímu prezidentovi, však nám – to je americké veřejnosti – bylo odepřeno. Nemůžeme proto posuzovat věrohodnost svědků, spravedlnost soudce ani efektivitu advokátů. Ti, kdo osobně sledovali jednání soudu v televizi, byli méně překvapeni rozsudkem o jeho nevině než ti, kteří o něm četli pouze v médiích, která jej obecně popisovala jako naprosto jasný případ a předpovídala vynesení rozsudku o vině. Média zlehčila nebo vynechala slabá místa obžaloby a chyby státních zástupců, které vedly porotce k tomu, že našli důvodné pochybnosti. Každý důležitý soudní proces s veřejnými činiteli by měl být vysílán v televizi. Právě teď začíná také proces se senátorem Robertem Menendezem. Tento soudní proces by měl být přístupný veřejnosti, aby veřejnost viděla, jak se justice s tímto důležitým případem člena zákonodárného sboru vypořádává. Dokonce i Nejvyšší soud Spojených států amerických nyní povoluje živé audio přenosy důležitých odvolacích případů. Doufejme, že brzy povolí i televizní vysílání – mezi poslechem a sledováním soudců a právníků je již jen malý rozdíl. Tvůrci Ústavy si přáli, aby všechna soudní řízení byla veřejná – žádné tajné procesy. Veřejnost v té době představovali novináři. Dnes přístupnost veřejnosti znamená audio a video přenos. Donald Trump nespáchal žádný trestný čin. Soudce povolil svědectví, která jsou vysoce předpojatá a irelevantní a učinil řadu nespravedlivých rozhodnutí, kterých využila obžaloba. Veřejnost má právo vidět toto zneužívání justice na vlastní oči, aby si každý mohl udělat vlastní úsudek.
***
Aktualizováno 16.5.2024: Vyjádření Mgr. Petra Vaňka z OSZ Ostrava - I.část + II.část - Vyjádření Jany Domanské: "Další výplod OSZ Ostrava k mé stížnosti na Mgr. Petra Valíčka. Takže, přesně podle rčení "Vrána vráně oči nevyklove" jak jinak, nic jiného jsem ani nečekala. Kdyby snad mi dali za pravdu, tak by mě asi ze šoku "klepla pepka", jak se říká. Podstata je taková, že vlastně ze zvukového záznamu není patrné, že by soudkyně (Bochňáková), která sama jedná nezákonně a nerespektuje ústavu, napomínala státního zástupce. Je čím dal jasnější proč se brání přítomnosti médií a AV nahrávání soudních jednání, protože je tam vidět vše co na zvukových záznamech až tak nelze zachytit. Takže trapné justiční kolečko pokračuje. Stěžujete si k NSZ v Brně, ale oni přeci za nic nemohou, tak to opět řeší TEN na koho si stěžujete? Proč tedy máme tři stupně státních zastupitelství a ministerstvo, když vlastně NIC nemůžou řešit a nemají k tomu pravomoci? Dobrá parta hic. Chytře vymyšleno OBČANE, dáváme ti najevo, že jsi úplná NULA. Takže asi tak."
Aktualizováno 14.5.2024:Ministr spravedlnosti Blažek potvrdil trvalý zákaz vstupu Šináglovi na veřejná soudní jednání?!
Aktualizováno 10.5.2024: Mstí se mafie už i na autech? Následek pomluv, nebo pokračování postupné likvidace všemi prostředky?
Aktualizováno 6.5.2024: Patrik Bogdalík Trestní rejstřík (18.5.2023) + Patrik Bodalík Spáchání trestného činu v podmínce (13.7.2023)
Aktualizováno 3.5.2024: NSZ trestní oznámení odklání a nechce ho řešit - svévolně mění podání. Je jasně uvedeno, v jaké věci a co se podává. PRVNÍ STRANA – DRUHÁ STRANA – Neskutečné!
***
Nález Ústavního soudu ČR II. 2672/07, kde se mj. uvádí: Nelze proto dílčí komponenty vyplývající z principu veřejnosti soudního řízení vylučovat jen proto, že nejsou zákonem výslovně upraveny. Lze uzavřít, že přítomnost veřejnosti, ať už osobní či skrze obrazový či zvukový přenos nebo záznam, nelze jednoduše či automaticky odmítat či vylučovat bez toho, že by k tomu byl relevantní důvod, protože jinak se jedná o svévoli. Více - Proč soudy brání pořizování obrazového záznamu a přenosu? – protože se bojí
***
Novinářům Ivanu Smetanovi a Janu Šináglovi soudkyně JUDr. Jana Bochňáková opět zakázala vstup na veřejné soudní jednání. Neměla ani odvahu jim to sdělit osobně a zdůvodnit před začátkem soudního jednání, natož to řádně zaprotokolovat. Až po mé osobní návštěvě MSp (23.4.2024) mi ministerstvo odpovědělo na můj návrh na zahájení kárného řízení se soudkyní (29.1.2024), tedy po 3 měsících? Ve stejný den odpovědělo i Spolku Šalamoun. Reagoval jsem ŽÁDOSTÍ (26.4.2024) k rukám předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Kamradeka. Bude překvapením, pokud by senát flagrantní porušení zákona a Ústavy ČR uznal, kdy veškeré stížnosti na soudkyni odmítá a její jednání schvaluje (jde o nutný krok pro další právní postup). Jednání může soudkyně prohlásit ze neveřejné ze čtyř zákonných důvodů (mladiství, zdravotní stav, obchodní tajemství, tajně služby). Soudkyně si vymyslela zřejmě pátý důvod…
***
Read more...