Zpravodajství
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
„Připadám si jako v nějakém filmu z podnikatelského prostředí v devadesátých letech,“ říká k tomu brněnský advokát Mgr. Robert Cholenský, Ph. D., který jako Ing. Böhma, tak Montujeme úsporu s. r. o. ve věřitelském výboru zastupuje, a dodává: „Za roky své advokátní praxe jsem přivykl lecčemus, ale aby člen věřitelského výboru, tedy orgánu, jehož posláním je kontrolovat, jak je nakládáno s prostředky dlužníka, výslovně hlasoval proti návrhu vyžádat si od dlužníka výpisy z účtů anebo podklady k finančním transakcím, na jejichž základě Malina přišla v součtu o stovky milionů korun, to se vymyká mé právnické představivosti.“
Montujeme úsporu s. r. o. se však nevzdávají a budou ve své snaze vrátit co nejvíc z toho, co si vlastník Maliny Cyril Regner se svými spolupracovníky přivlastnil, zpět věřitelům, pokračovat i nadále. Nebude to ovšem snadné, a času do vypršení preklusivní lhůty je málo. R. Cholenský říká: „Pokud se věřitelskému výboru podaří blokovat návrhy další dva až tři týdny, spadne pánům Regnerovi, Podlipnému, Urbanovi a dalším kámen ze srdce: částky, které z Maliny odčerpali a rozdělili mezi sebe, budou zřejmě již navždy v bezpečí, minimálně před napálenými věřiteli.“
***
Dobrý den,
v příloze Vám zasíláme tiskovou zprávu k následujícímu tématu:
Znepokojivý vývoj ve věřitelském výboru Energetického holdingu Malina: tři jeho členové se postavili proti kontrole jeho hospodaření.
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Aktualizováno 26.4.2024: ŽENY: Co jsme to udělaly mužům? Emancipace osvobodila ženy, ale změnila i muže. Pořádní chlapi zmizeli, nikdo je nepotřebuje. Co dnes ženám zbylo? Kamarád? Podřízený? Poslušný otrok? Změkčilý citlivka? Takže dnes máte, co jste chtěly?
***
Proč údajné oběti nepodaly trestní oznámení hned? Proč je jako důkaz uznáno tvrzení pouze jedné strany? Od kdy je vyprávění údajných obětí nezpochybnitelným důkazem? "V případě pochybností vždy ve prospěch obviněného", stará právnická zásada. Soud má blíže k aktivismu než ke spravedlnosti. Z té mediální smršti na podporu jedné strany až mrazí, jakoby média byly „občanskou porotou“. Ta skutečná by jistě tak nezpochybnitelně nerozhodovala. Byl by Dominik Fery obžalován, kdyby nebyl poslancem a vypadal jako „běloch“? JŠ
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Roky se přihlašuji na akce pořádané Institutem pro politiku a společnost. Pokud mne akce zajímá, přihlašuji se obratem po obdržení pozvánky. Učinil jsem tak i na dnešní akci ve Sněmovně na téma: Svoboda projevu a boj s dezinformacemi. Den před konáním akce jsem obdržel email níže. Stalo se mi to poprvé. Možná byla akce obratem zaplněna přihlášenými. Nicméně při velkém sálu naplnění kapacity, během několika minut, se mi zdá dost nepravděpodobné, byť téma je velmi aktuální.
***
Vážené dámy a pánové,
děkujeme za Váš zájem o konferenci s názvem Svoboda projevu a boj s dezinformacemi. Z důvodu enormního zájmu a nedostatečné kapacity bohužel nemůžeme potvrdit Vaši registraci. Budeme se těšit na jinou příležitost k setkání.
S pozdravem
Tým IPPS
Institut pro politiku a společnost
Martinská 21, 110 00 Praha 1
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Od zavedení vakcíny proti covidu-19 hlásilo značné množství očkovaných osob různé nežádoucí reakce.
Některé nežádoucí účinky jsou všeobecně známé, například krevní sraženiny a myokarditida. Jiné jsou na veřejnosti méně diskutovány, ale stále se objevují ve vědecké literatuře.
Co je příčinou nežádoucích účinků vakcíny proti covidu-19?
Lékaři zabývající se léčbou přetrvávajících nežádoucích účinků vakcín se domnívají, že hlavní příčinou těchto poškození je spike protein covidu-19.
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Chystaná novela zákona o rozvodech slibuje, že rozvod v ČR bude výrazně rychlejší, levnější a příjemnější. Ministerstvo spravedlnosti svůj návrh podložilo i statistikami. V případě sporného opatrovnického řízení před soudem se řízení v letech 2020 až 2022 protáhlo na 228 dní.
Už jsme zde uvedli, že soudkyně Okresního soudu Praha - východ Lucie Řezáčová je v tomto směru rekordmankou. V opatrovnickém řízení vynesla rozsudek, týkající se střídavé (asymetrické) péče o dvě nezletilé děti ve prospěch otce, k 15. březnu 2024. Což je rovných 1 122 dní od zahájení řízení, tj. od matčina podání žádosti o rozvod (18. 2. 2021). Navíc rozsudek stále ještě není pravomocný, neboť soudkyně si vyžádala prodloužení lhůty na zpracování písemného odůvodnění (k 30. 04. 2024 1 168 dnů od zahájení řízení).
V právním státě jsou soudy nezávislé. Mají svobodu volby a rozhodování bez jakéhokoli vnějšího tlaku. Taková míra svobody ale vyžaduje ohromnou odpovědnost. Paradox svobody totiž tkví v jejím omezení. Prokrastinace – tendence odkládat plnění činnosti a úkolů na pozdější dobu – je zcela nepřijatelná. Vždyť v tomto případě nejde o nic menšího než o budoucnost dvou malých dětí.
Read more...