Zpravodajství
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Aktualizováno 26.4.2024: Česko „země lupičů“: Proč stát už dávno nezasáhl proti zpronevěrám peněžních úschov? - V Česku se v posledních letech opakují případy, kdy advokát, insolvenční správce či exekutor zpronevěří mnohamilionové částky z peněz, které měl mít jen v dočasné úschově. Někteří advokáti tvrdí, že lze jednoduchou změnou legislativy takovým zpronevěrám zabránit, jenže stát se k tomu dosud neodhodlal. Podle některých kritiků by se tak v Česku zhroutil systém, který umožňuje celé řadě lidí z různých oborů velmi snadno zbohatnout. Pokud by jedna úschova představovala třeba cenu bytu v hodnotě 4 miliony korun, pak by úschovními účty ten rok prošlo na 320 miliard korun. Sociolog Petr Hampl: „Vládne nám chátra.“ Odpovědnost za tento stav neseme každý svým chováním a (ne)konáním. Politické strany to ve svých programech nemají a řešit to nebudou - samy z tohoto zločinného systému dobrovolně nevystoupí, profitují z něho! JŠ
***
On pak ale zašeptal: „Nebojte se toho, pane premiére, takhle my pomáháme i jiným, třeba panu Klausovi a jeho ódéesce.“
***
Mám pro vás jeden příběh, je sice starý už čtvrt století, ale nechat jej zapomenutý by byla škoda. Není zajímavý proto, že se přihodil mně, ale hlavně proto, že to byl první známý případ pokusu o korupci na nejvyšší mocenské úrovni. Byl navíc oznámen policii a také odsouzen.
Byl jsem tehdy předsedou vlády České republiky, ještě v rámci federace. Před zraky veřejnosti jsem skoro čtyři roky zakoušel roli toho, kdo „zapíská na píšťalku“ – roli whistelblowera. To slovo jsme tehdy neznali, takže přeloženo do obecné češtiny, a především do jazyka veřejného mínění, to znamenalo spíše roli udavače.
Však mi lidé říkali: Měl jsi to zapotřebí? Kdo ví, zda se to neobrátí proti tobě… A vskutku: jednou se objevil titulek v Právu ve stylu, zda si nakonec nepůjde sednout Pithart.
A co že se to tehdy stalo?
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
„Připadám si jako v nějakém filmu z podnikatelského prostředí v devadesátých letech,“ říká k tomu brněnský advokát Mgr. Robert Cholenský, Ph. D., který jako Ing. Böhma, tak Montujeme úsporu s. r. o. ve věřitelském výboru zastupuje, a dodává: „Za roky své advokátní praxe jsem přivykl lecčemus, ale aby člen věřitelského výboru, tedy orgánu, jehož posláním je kontrolovat, jak je nakládáno s prostředky dlužníka, výslovně hlasoval proti návrhu vyžádat si od dlužníka výpisy z účtů anebo podklady k finančním transakcím, na jejichž základě Malina přišla v součtu o stovky milionů korun, to se vymyká mé právnické představivosti.“
Montujeme úsporu s. r. o. se však nevzdávají a budou ve své snaze vrátit co nejvíc z toho, co si vlastník Maliny Cyril Regner se svými spolupracovníky přivlastnil, zpět věřitelům, pokračovat i nadále. Nebude to ovšem snadné, a času do vypršení preklusivní lhůty je málo. R. Cholenský říká: „Pokud se věřitelskému výboru podaří blokovat návrhy další dva až tři týdny, spadne pánům Regnerovi, Podlipnému, Urbanovi a dalším kámen ze srdce: částky, které z Maliny odčerpali a rozdělili mezi sebe, budou zřejmě již navždy v bezpečí, minimálně před napálenými věřiteli.“
***
Dobrý den,
v příloze Vám zasíláme tiskovou zprávu k následujícímu tématu:
Znepokojivý vývoj ve věřitelském výboru Energetického holdingu Malina: tři jeho členové se postavili proti kontrole jeho hospodaření.
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Od zavedení vakcíny proti covidu-19 hlásilo značné množství očkovaných osob různé nežádoucí reakce.
Některé nežádoucí účinky jsou všeobecně známé, například krevní sraženiny a myokarditida. Jiné jsou na veřejnosti méně diskutovány, ale stále se objevují ve vědecké literatuře.
Co je příčinou nežádoucích účinků vakcíny proti covidu-19?
Lékaři zabývající se léčbou přetrvávajících nežádoucích účinků vakcín se domnívají, že hlavní příčinou těchto poškození je spike protein covidu-19.
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Aktualizováno 26.4.2024: ŽENY: Co jsme to udělaly mužům? Emancipace osvobodila ženy, ale změnila i muže. Pořádní chlapi zmizeli, nikdo je nepotřebuje. Co dnes ženám zbylo? Kamarád? Podřízený? Poslušný otrok? Změkčilý citlivka? Takže dnes máte, co jste chtěly?
***
Proč údajné oběti nepodaly trestní oznámení hned? Proč je jako důkaz uznáno tvrzení pouze jedné strany? Od kdy je vyprávění údajných obětí nezpochybnitelným důkazem? "V případě pochybností vždy ve prospěch obviněného", stará právnická zásada. Soud má blíže k aktivismu než ke spravedlnosti. Z té mediální smršti na podporu jedné strany až mrazí, jakoby média byly „občanskou porotou“. Ta skutečná by jistě tak nezpochybnitelně nerozhodovala. Byl by Dominik Fery obžalován, kdyby nebyl poslancem a vypadal jako „běloch“? JŠ
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Roky se přihlašuji na akce pořádané Institutem pro politiku a společnost. Pokud mne akce zajímá, přihlašuji se obratem po obdržení pozvánky. Učinil jsem tak i na dnešní akci ve Sněmovně na téma: Svoboda projevu a boj s dezinformacemi. Den před konáním akce jsem obdržel email níže. Stalo se mi to poprvé. Možná byla akce obratem zaplněna přihlášenými. Nicméně při velkém sálu naplnění kapacity, během několika minut, se mi zdá dost nepravděpodobné, byť téma je velmi aktuální.
***
Vážené dámy a pánové,
děkujeme za Váš zájem o konferenci s názvem Svoboda projevu a boj s dezinformacemi. Z důvodu enormního zájmu a nedostatečné kapacity bohužel nemůžeme potvrdit Vaši registraci. Budeme se těšit na jinou příležitost k setkání.
S pozdravem
Tým IPPS
Institut pro politiku a společnost
Martinská 21, 110 00 Praha 1
Read more...