Zpravodajství
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
V článku Babiš chce řešit odchod historika je popsána podstata. Dosud odvedená práce plk. gšt. PhDr. Eduarda Stehlíka, Ph.D., MBA zasluhuje nejvyššího uznání a ocenění.
Pokud plk. Stehlík někomu vadí, tak jedině lidem, kteří nectí tradici a hodnoty, bez nichž se nemůžeme posouvat dále. Pokud v pozadí stojí spolek Bojovníků za svobodu novodobého papaláše Jaroslava Vodičky a dokázal by s podporou politiků plk. Stehlíka odstranit z funkce, tak by to byla další polistopadová porážka demokracie a demokratů.
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Soud zprostil obžaloby lobbistu Iva Rittiga a někdejší pravou ruku premiéra Janu Nagyovou, dnes Nečasovou, v kauze úniku tajné zprávy BIS.
Soudkyně MS Praha JUDr. Monika Kříkavová: „Tento senát musí konstatovat, že nemravnost není trestná. Pokud by trestná byla, předpokládám, že by české věznice praskaly ve švech“. (Už praskají a nejen těmi, kterým byla prokázána vina. J.Š.). Jejich jednání nebylo nezákonné. Zalitovala zrušení ÚOOZ (úřad na odhalování organizovaného zločinu) Roberta Šlachty: „Ti kdo na tom pracovali, odvedli dobrou práci a důkazy zajistili zákonným způsobem. Tento tým byl velmi úspěšně zlikvidován, a pokud tady stále existuje hydra 90. Let, na dlouhou dobu se nemusí ničeho obávat. O policejní reorganizaci si každý z vás může myslet své.“
„Ta doba bohužel neměla upravena jasná pravidla pro lobbisty, která vlastně neexistují doposud. Tento případ je toho typickým svědectvím. V normálně fungujících demokraciích je to něco naprosto nepředstavitelného. Je to velmi nemravné, neetické, ale není to protiprávní.“
Klíčovým důkazem obžaloby byly odposlechy Rittigovy schůzky v pražském hotelu Ventana. Křikavová popsala vyjadřování účastníků setkání jako „nabubřelou žvanivost osob, které udělaly svoji kariéru v 90. letech“. Upozornila na to, že Rittig a jeho společníci měli nejprve hrůzu z toho, co na ně policie ví, ale od určité chvíle byl v jejich hovoru patrný klid a velké uvolnění. „K tomu ale z pohledu soudu nemuseli vědět obsah utajovaných informací. Stačilo jim vědět, že tam (ve zprávě) něco není, ne, co tam je.“
Bez pomoci státních úředníků by se obžalovaní nemohli dozvědět co je či není ve spisu. U nich, na rozdíl od lobystů nejde jen o selhání mravní, ale i jednání trestné, mající za následek nepochybně ztráty mnoha stovek miliard korun od listopadu 89.
- Podrobnosti
- Kategorie: Domácí zpravodajství
Praha, Náměstí Míru 11.11.2019: Takto zpívaly děti mezi vojáky a zbraněmi. O jakou budoucnost se jim postaráme?
Zapomenutý vojenský hřbitov západních vojáků na Olšanech
Praha 2.září 2015: Děkujeme, že jste za nás umírali – a odpusťte…
- Podrobnosti
- Kategorie: Z českých médií
Slavíme třicet let svobodné novinařiny. Je něco, co byste popřál české novinařině k tomuto výročí?
Popřál bych, aby se novináři naučili novinařinu a zapomněli na tu českou tradici čekat, až něco vyjde v ČTK. Popřál bych, aby si šli za informacemi a kauzami, aby na faktech dokázali kontrolovat politiku, která se nám po listopadu 1989 nepovedla. Takže hrr na ně!
- Podrobnosti
- Kategorie: Domácí zpravodajství
Dne 21.11.2012 jsem zveřejnil tento článek - Léčba Klausem, aneb stále platná slova Otomara Krejči - se záznamem slov Otomara Krejčí na YouTube. Bohužel video už není dostupné. Níže přináším přepis jeho slov o Odpovědnosti a Kázni, platných i dnes.
Napsal jsem tehdy v úvodu článku: Nadčasová, moudrá slova v komentářích Otomara Krejči o povaze a charakteru českého člověka a národa, jsou stále platná a aktuální i pro dnešní stav země, chování a myslí občanů. Klaus je symbolem pro hospodářskou a morální destrukci národa, ze které se už nemusí naše země vzpamatovat.
O ODPOVĚDNOSTI
„Svoboda, demokracie a svobodné hospodářství a všechno co s tím souvisí to není proboha, že si každý může dělat co chce. To je řád, pořádek, pravidlo závaznost, to je skutečně povinnost, odpovědnost, krajní odpovědnost, osobní odpovědnost, ne odpovědnost přenesená nějak na nějaký spolek, na stát. Ta odpovědnost si ho v určitých okamžicích najde a vyvolá si ho k tomu, aby řekl ano, nebo ne. Takhle by měl dneska uvažovat každý. Říct jasné ano nebo ne k tomu co dobře pochopil a promyslel.“
Read more...