Zpravodajství
- Podrobnosti
- Kategorie: Domácí zpravodajství
Aktualizováno 30.4.2020: Radiožurnál od 16:20 min. Krátký rozhovor s advokátem JUDr. L.Müllerem. na delší nezbyl čas. Rozhovor avizován v úvodu, v úvodním textu ani slovo. Náklady na soudy mnohdy daleko překračují výši zcela nedůstojného „odškodného“. Kdo si poslechne a kdo najde, bez základních informací? Podobné se dnes děje se soudními jednáními. Je velmi obtížné pro veřejnost zjistit kdo, kdy a kde se soud koná. J.Š.
* * *
Dnes před 32 lety zemřel mučednickou smrtí. Za jeho smrt nesou přímou, osobní odpovědnost: prokurátor JUDr. Josef Doležal - žalobce, soudkyně JUDr. Marcela Horvátová - těžce nemocného Pavla Wonku 
odsoudila (dodnes soudí u OS Trutnov), prokurátorka JUDr. Eliška Rychlíková - navrhla nepodmíněný trest 5 měsíců (z OSZ Trutnov byla vyhozena, na její práci se projevilo psychické onemocnění po matce), vězeňský lékař MUDr. Radim Pek - navzdory realitě uznal Pavla Wonku „souduschopným“ i výkonu vazby (má lékařskou praxi v Hradci Králové), advokát Pavla Wonky JUDr. Milan Jelínek - konfident StB, záměrně rodinu včas neinformoval o kritickém stavu Pavla Wonky. Znemožnil tak včasnou lékařskou péči a záchranu jeho života (provozuje soukromou advokátskou praxi), bachaři a další odpovědní z justičních a policejních orgánů. Tato justiční vražda nebyla nikdy řádně vyšetřena. Většina pachatelů a spolupachatelů žijí mezi námi jako „ctihodní“ občané.
- Podrobnosti
- Kategorie: Myšlenky moudrých
V právu jde často spíše o hodnoty a morálku, což soudy nerady přiznávají.
Není přitom kvalitativní rozdíl mezi soudcem a kýmkoli jiným. Jediný spočívá v tom, že soudce dokáže svůj nevědomý názor perfektně vyargumentovat a obhájit, neboť je v tom vycvičen. Je však schopnější objektivně určit, co je správné a morální? Morálka je totiž záležitostí hodnotového postoje, nikoli intelektu či znalostí. Intelekt ani znalosti nemají s morálkou nic společného.
To vystihl americký ekonom a sociální teoretik Thomas Sowell ve své knize Intellectuals and Society (Intelektuálové a společnost), v níž o intelektuálech a elitách jako morálně nadřazených napsal: „Zásadním omylem intelektuálů je předpoklad, že vynikající schopnost v daném oboru lze zobecnit jako větší moudrost nebo morální nadřazenost nad ostatními.“
Má-li být v podobných případech arbitrem soudce, je třeba dávat pozor, kdo je do tohoto postu jmenován, což se například v České republice příliš neděje. Je-li soudnictví v dnešní společnosti považované za klíčovou oblast, je nutné vzít u toho, kdo se stává soudcem, v úvahu také lidské, a nejen odborné kvality. Je tomu tak proto, že může rozhodovat i o podstatných morálních a etických dilematech, k čemuž mu studium práva příliš odbornosti nedodalo.
- Podrobnosti
- Kategorie: Z českých médií
Brněnská firma Respilon slibovala unikátní roušky hubící koronavirus. Nejenže zatím obličejové masky nedodala, ale u svých výrobků se odvolávala také na testy materiálu, ze kterého nic 
nevyrábí. Certifikáty na údajné „zabijáky“ naopak stále tají.
Jde o revoluční unikátní novinku, snažila se na prezentacích přesvědčit brněnská firma Respilon potenciální zákazníky o „zabijáckých“ rouškách, které zatím jen slibuje. - Po zveřejnění článku MF DNES, který upozornil na to, že ústav není s Respilonem v žádném kontaktu, se věta změnila v tom smyslu, že certifikace zatím nezačala. - Materiál zahalený tajemstvím. - Dvoumilionovou dotaci musela firma vrátit.
* * *
P.S.
Respilon v komentářích na svém FB skrývá příspěvky. Dá se to jednoduše ověřit. Stačí vepsat do komentáře citaci MZ nebo dát odkaz na iDNES. Zřejmě za tím stojí PR agentura Ogilvy (Dita Stejskalová). Lidé jsou tak klamáni profesionály v oboru. Oni snad neumějí udělat jednu věc poctivě?! J.Š.
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Včera v Událostech ČT byla o Tomáši Sadílkovi skvělá reportáž, bohužel až na závěr ve sportovní části, takže v iVysílání není.
V pořadu vystoupil s pochvalou i poslanec za STAN Petr Gazdík s tím, že navrhne vyznamenání Michala Sadílka ke dni 28.října za zásluhy. Cituji jeho slova: „V těžkých časech se pozná skutečný charakter člověka. Pomoc, kterou Michal Sadílek poskytl, ukázala, že i přes svůj mladý věk je velkou osobností. Je příkladem nejen sportovcům, ale i dalším osobám veřejného života, že by měly nést spoluodpovědnost za podobu světa kolem nás. Není to jen o penězích, ačkoli půl milionu korun, které daroval potřebným, nejsou ani pro reprezentačního sportovce pouhé drobné. Je idolem mnoha mladých lidí, kteří ho sledují a berou si z něj příklad. A Michal ukázal, že díky jeho charakteru je jim dobrým příkladem hodným následování. Proto jsem se rozhodl navrhnout ho na medaili Za zásluhy.“
Platí pravidlo a pedagog Gazdík ho také jistě zná, že ten kdo chválí, má být sám příkladem. Co kdyby navrhl všem poslancům, aby se vzdali na jeden měsíc svého platu na podporu boje proti koronaviru?
Budeme-li vycházet z průměrného příjmu cca 100.000,-Kč na poslance, bylo by to 20 milionů korun. Přidat by se mohl i Senát, kde by byla suma cca 8 milionů korun.
Read more...