Zpravodajství
- Podrobnosti
- Kategorie: Ze zahraničního tisku
Úředník Světové zdravotnické organizace varuje, že může vstoupit do vašeho domu a kvůli koronaviru odstranit člena vaší rodiny.
Zdálo se, že jsme ve změněné realitě, ale je to skutečnost - úředník Světové zdravotnické organizace (WHO) řekl, že kvůli novému koronaviru možná bude muset „vstoupit do domovů a odstranit členy rodiny“. Podívejte se na vlastní oči:
Carlson říká: „V reakci na šíření koronaviru mohou úřady vstoupit do domovů lidí a odstranit členy rodiny - pravděpodobně násilím“. 30. března Dr. Michael Ryan, který je výkonným ředitelem programu WHO Health Emergency, řekl něco, co nemá zrovna velkou podporu.
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
„Do depozitáře a nebo poslat Rusům? Ať se projeví. Uříznou si mezinárodní ostudu. Jsme ještě suverenní stát. Dávají nam možnost na smeč.“ K.Mrzílek
Z ostudy si Rusko nikdy nic nedělalo. Uznává jen primitivní sílu. My jsme zase před silou vždy poslušně a potupně ustupovali, místo abychom se jí postavili. MZV má možnost ukázat, že už nejsme jako jsme byli. Dostalo skutečně „nahrávku na smeč“. Starosta Kolář začal bojovat. Necháme ho padnout, nebo navážeme na jeho boj? Alespoiň nezklamal český smysl pro humor, kdy soku Koněva nahradila konev…
Druhá komunistická mocnost Čína se chová stejně jako Rusko, byť ne tak okatě, ale o to nebezpečněji. Pořad ČT 168 a rozhovor s manželkou a dcerou zesnulého předsedy senátu, to naznačuje více než dostatečně. Byla chyba, že se Jaroslav Kubera ocitl sám se dvěma Čínany, velvyslancem a tlumočníkem, na půl hodiny. Měl mít také svého tlumočníka, nebo trvat na účasti svého člověka.
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Případ Wonka vzkazuje: Lidský život tady má cenu jednoho laciného vysavače
* * *
Aktualizováno 30.4.2020: Radiožurnál od 16:20 min. Krátký rozhovor s advokátem JUDr. L.Müllerem. na delší nezbyl čas. Rozhovor avizován v úvodu, v úvodním textu ani slovo. Náklady na soudy mnohdy daleko
překračují výši zcela nedůstojného „odškodného“. Kdo si poslechne a kdo najde, bez základních informací? (Podobné se dnes děje se soudními jednáními. Je velmi obtížné pro veřejnost zjistit kdo, kdy a kde se soud koná). - Vyšetřovací a trestní spis Pavla Wonky s Usnesením JUDr. Marcely Horváthové ze dne 5.dubna 1988. O závažném zdravotním stavu Pavla Wonky ani zmínky, jen, že „přes veškeré výzvy nereaguje, odmítá komunikovat, vypovídat a jakkoliv se vyjádřit“ – místo zavolání záchranky soudkyně odsuzuje těžce nemocného člověka, který už nemůže bojovat o život a zápasí se smrtí - otřesné! Za 21 dní těžce nemocný Pavel Wonka zemřel za dodnes nevyjasněných okolností. Soudkyně dosud soudí. Poslechněte si dva mé telefonní rozhovory s touto soudkyní (2007 a 2010).
* * *
Necelých dva a půl tisíce korun vyplatí stát jako odškodnění pozůstalým disidenta Pavla Wonky, který zemřel v roce 1988 za dosud nevyjasněných okolností v komunistické vazbě. Odškodnění se týká pouze ušlé mzdy za dobu třítýdenního nezákonného věznění. Na stotisícové odškodnění za samotnou smrt disidenta podle ministerstva spravedlnosti ale jeho bratr Jiří Wonka nárok nemá, protože k němu v době smrti neměl jeho bratr vyživovací povinnost.
…. Na podněty advokáta zatím zareagovala pouze zmocněnkyně pro lidská práva Helena Válková (ANO), která letos v lednu vládě doporučila uložit ministryni spravedlnosti Marii Benešové, aby připravila analýzu možností, jaké odškodnění poskytovat poškozeným v případech rehabilitací. „Počkáme na odpověď ministryně spravedlnosti, pokud by nedošlo k žádné změně, zvážíme po dohodě s rodinou možnost občanskoprávní žaloby,“ uvedl Müller.
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
… I přesto, že ředitelka školy Ivanka Kohoutová věnovala celému letitému soudnímu sporu nemalé úsilí, čas a zdraví, po vážné debatě na doporučení právního zástupce školy, který ji zastupuje zdarma, učinila v tomto principiálním sporu rozhodnutí, že se zpětvzetím žaloby souhlasit žalovaná nebude. V současnosti ji totiž k tomuto postoji nutí nejen odpovědnost za školu, její žáky a zaměstnance, ale i morální povinnost a vědomí, že celý spor je předmětem celospolečenské debaty, a veřejnost si zaslouží, aby o věci bylo rozhodnuto. …
* * *
Deníkem N byla dne 28. dubna 2020 uveřejněna zpráva, že ve věci: A. A. Jamaal vs. Střední zdravotnická škola v Praze (tzv. „šátková kauza“) byla žalobkyní vzata žaloba zpět. K uvedenému tímto sděluji jako právní zástupce školy následující prohlášení:
Read more...