! Právo na svobodný přístup k soudu je ústavně zaručeným právem !
***
Aktualizováno 3.11.2023: Stížnost Jany Domanské na soudkyni JUDr. Janu Bochňákovou k rukám předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Komradeka. Zvukový záznam z jednání dne 25.10.2023.
Aktualizováno 27.10.2023: Stížnost Jana Šinágla na soudkyni JUDr. Janu Bochňákovou k rukám předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Komradeka.
***
Za 20 let návštěv stovek veřejných soudních jednáních, jsem nezažil, aby soudkyně bezdůvodně zakázala vstup zástupcům médií. Nevydala žádné rozhodnutí a nezdůvodnila proč vyslovila zákaz. Na pokyn soudkyně JUDr. Jany Bochňákové justiční stráž zablokovala přístup dvěma novinářům – z KTV live Ivanu Smetanovi a mé osobě. Udělala z nás „vrahy bez mrtvoly“. Připojuji krátký zvukový záznam, pořízený těsně před začátkem soudního jednání.
Porušila tak bezdůvodně Ústavou ČR zaručené právo účasti veřejnosti a médií na veřejném soudním jednání a jeho kontroly. Dopustila se trestného činu zneužití pravomoci veřejného činitele a zneužila ke krytí svých četných nezákonných postupů i justiční stráž. Přivolaná PČR situaci neřešila, prý nemá kompetence? Policie odmítla i zeptat se soudkyně na důvod jejího porušení ústavních práv občana. Během jednání se o zákazu vůbec nezmínila. Je vidět, že se obává, aby média nepokračovala v odhalování jejích prokazatelně nezákonných postupů a praktik. K zásahu justiční stráže nebyl žádný důvod. Byla na naší straně, ale nemohla konat jinak, než být poslušna nezákonného příkazu soudkyně, která ji zneužila. V soukromém hovoru se mne justiční stráž zeptala: „Jak se jmenují Vaše webové stránky?“ Moji navštívenku přijala. Byla si nepochybně vědoma neodůvodněného příkazu a jasné protiprávního jednání soudkyně. Při jednání zamlčela, věcně nezdůvodnila a písemně nezadokumentovala své protiprávní jednání. Další porušení zákona.
Soudkyně musí unést jakoukoliv kritiku médií, tím více pravdivou. Je-li jiného názoru, může podat žalobu na novináře po vzniku vskutku, ne je trestat předem za jeho možný vznik. Zneužila tak vědomě své zákonné pravomoci v zájmu své ochrany a vlastního, vědomého porušování zákonů, vyloučíme-li schopnost nevykonávat funkci v důsledku omezených intelektuálních schopností. Nezákonnost povýšila na zákonnost a flagrantně porušila Ústavu ČR, včetně zákazu cenzury.
Vše co bylo prokázáno, bylo opět zamícháno do „bramboračky“ a začíná se znovu. Svědci, navrhovaní už dávno v přípravném řízení, nebyli opět pozváni. Jednání je tak opět na začátku, zpochybňováno co už bylo zdůkazněno, stále dokola. Pokračuje tak mrhání penězi daňových poplatníků a utrpení nevinných lidí. Svoboda tisku a právo veřejnosti na informace, včetně veřejné kontroly soudních jednání, tak zase jednou dostala „na frak“.
Jednání bylo odročeno na 23.1.2024 od 8:00 hod. Obratem podávám na soudkyni stížnost předsedovi OS Ostrava Mgr. Tomáši Komradekovi. Pokud bude stížnost odmítnuta (jako předchozí dvě ve stejné věci) bude následovat odvolání a informování předsedy Unie soudců, ministra spravedlnosti, VOP a Ústavního soudu.
Justiční stráž OS Ostrava se tak může případně připravovat na další nezákonné „cvičení“, nebo na zákonnou ochranu veřejnosti před soudkyní, která by měla už dávno sedět, či pobývat někde jinde…
JŠ
***
Ostravské „justiční a policejní Palermo“ zřejmě překonalo už i to ze Sicílie, chybí už jen mrtvoly…
KS Ostrava 26. 9. 2023: 50tá léta se nám vrátila!
OS Ostrava 17.10. 2023: Plk. NCOZ Jaromír Šigut dostal první citelný zásah
Komentáře
Jak asi Kamradek vyřeší tyto dvě sťížnosti? Bude to zase "vrána, vráně oči nevyklove"? S pozdravem Josef Gába
RSS informační kanál komentářů k tomuto článku.