Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Aktualizováno 10.1.2023: Soudce Jan Šott zrušil zákaz účasti Janu Šináglovi na veřejném soudním jednání v kauze Čapí hnízdo. Kdy kauza skutečně „vybuchne“?! - Po 15ti letech od udělení dotace na Čapí hnízdo Babiš a Nagyová zproštěni obžaloby

Aktualizováno 17.9.2022: MS Praha 16.9.2022: Opět nevpuštěn do soudní síně při výslechu svědka Andreje Babiše ml.

***

Vyjádření Andreje Babiše - před zahájením novodobého politického procesu, ze dne 12.9.2022.

***

Na základě mých osobních zkušeností a informací, považuji tento soudní proces čistě za politický. Nekonal by se, kdyby Andrej Babiš nevstoupil do politiky. Skutečné podvody s dotacemi se děly a dějí masově v řádech stovek miliard, které nikdo neřeší. Mezi příjemci nemohou nebýt i ti, kteří mají tomuto masovému rozkrádání zabraňovat.

***

Jan Šinágl po potlesku za úvodní řeč obhájce Andreje Babiše Michaela Bartončíka (1:04:40 hod.): „Omlouvám se pane soudce, hlas občanské poroty“. Jan Šott: „Pan Šinágl se vykazuje ze soudní síně, opusťte prosím jednací síň“. Jan Šinágl: „Ať žije Yustitia, nemá to snadné.“Záleží jen na soudci jak se zapíše do dějin české justice. Novodobí, poslušní  Urválkové, ještě zdaleka nevymizeli z českých soudů, ani ti, co určují kdo a jak bude souzen…

Až z médií jsem se dozvěděl, že jsem byl soudcem Šottem vyloučen ze všech jednání? Běžné je, že soudce, po prvním narušení upozorní, že při dalším bude následovat vykázání. Oceňuji, že mne soudce znal a neudělil mi pořádkovou pokutu (sazba do 50.000 Kč).

Cituji z médií (doporučujiodpovědi obžalovaného Babiše na videu): Babišův advokát Bartončík po hodině dokončil svůj projev. Po jeho konci jeden přihlížející v části pro veřejnost začal tleskat, soudce ho proto vykázal ze soudní síně. „Nejen na dnešek, ale i na další dny,“ uvedl soudce. „Berte to jako příklad toho, jak se veřejnost nemá chovat,“ doplnil Šott.

Občas přidávám komentář na jeho Facebook. Na VÝZVUMUDr. Stránského (8.5.2024) jsem reagoval NÁVRHEM na ocenění dvou novinářů (11.5.2024). Dnes už návrh nenalézám, pokud nebyl mezitím odstraněn?

Na jeho posledních dvou akcích na Národní třídě, jsem se hlásil do diskusí jako první, či mezi prvními. Slovo jsem nedostal. Není prvním ani posledním, kdo se obává mých názorů. Nezávislost a svoboda slova má svoji cenu.

JŠ

Jaroslav Spurný na moji kritiku ohledně mlčení týdeníku RESPEKT (2021): Musím prý si zvyknout, že „o tom co je dobré pro veřejnost naštěstí nerozhoduje Šinágl“ (text už jsem na FB nenalezl). JŠ

***

O jedné kauze z ministerstva zahraničních věcí, aneb faktická rozhodovací moc zůstává v rukou nikým nevolených technokratů. Přebujelá byrokracie jen jedním z problémů, který je schopen udusit jakoukoliv snahu o změnu.

Hlavní metodou je manipulovat svým ministrem, a to především tak, že jej zaměstnává časově náročnými úkoly, jejichž jediným účelem je, aby byl ministr zaměstnaný a do ničeho mu nezasahoval. Neštítí se však ani použít proti ministrovi jeho vlastní omyly.

„Tohle je tragédie, je tím prolezlý celý státní i veřejný aparát. Nerozhodují schopnosti ale kdo je čí kamarád, kdo komu leze do pozadí a může být užitečný protislužbičkou, přihráváním zakázek kamarádům, kteří mu pomohli do funkce. Můžete vyměnit celou vládu ale tohle tu zůstane. Je třeba změnit celý systém a to je sisyfovská práce a obávám se, že bez totálního průseru celé společnosti to prostě není průchodné.“

Systémová změna bude muset obsahovat přinejmenším tři aspekty:

Aktualizováno 18.6.2021: Frekvence 1 a XTV: primitivní PR pro Agenturu MM

***

Původně mi týdeník Náš region zaslal 12 otázek. Na jeho webových stránkách vyšel rozhovor se mnou dne 28.dubna s 11 otázkami na titulní stránce pod názvem Šinágl: Vyhazujeme jídlo do popelnic a odpadky do lesů!  To není vizitka kulturního národa. V tištěném vydání dne 6.května s 6 otázkami na vnitřním dvoulistu s názvem Jan Šinágl – angažovaný občan v době koronakrize. Chybějící otázku a moji odpověď si můžete přečíst níže.

*Jsi nekompromisním kritikem známých či populárních osobností. Pokud vím, vedlo to až k soudním sporům, žalobám na tebe. Jaké to mělo výsledky nebo důsledky, či dokonce postihy pro tebe? Zkusíš to stručně čtenáři přiblížit?

It concerns Radio Frekvence 1, belonging to Daniel Křetínský (also owned by the renowned French daily Le Monde) and Xaver TV by the owner Luboš Xaver Veselý, a corrupt servant of power structures and a current member of the Council of Czech Public Television. He was also invited to the recent celebration of the 80th birthday of President Václav Klaus at Prague Castle…

I will not discuss this purposefulness and confusion of the public for the purpose of my property and professional liquidation. I will just remind the person of Martin Michal, who illegally uses the legal title, standing in the background of everything. He has good contacts with the tabloid media, politicians and the Czech judiciary, which he uses for my liquidation as property and professional. He is a convicted multiple liar, fraud, fornicator, international criminal and psychopath. He embezzled hundreds of millions of crowns, he is in execution about 20 million crowns, no one solves it. His son was involved in billions in tax fraud in fuel stores. He was sentenced to 8 years unconditionally (I helped the police with the investigation). The court did not decide at all, where did the billions go ?! He confiscated from the offenders only a negligible part of their property. Money has once again shown its unlimited power. Convicts will serve a few years, will be released prematurely for good behavior and enjoy stolen money…

Aktualizováno 10.8.2022: P.S. níže. JŠ

***

Dne 5.8.2022 k večeru zazvonil zvonek, vykouknu z domu: “ Sprechen sie Deutsch?“.  U branky stálo devět skautů a jedna skautka ve věku kolem 15 let. Hledali ubytování při cestě pěšky z německého Karlsruhe do Prahy na Skautské Jamboree 2022.

Byl jsem překvapen, že zazvonili zrovna u mne. Zřejmě je při hledání upoutali na domě visící státní vlajky Ukrajiny, USA a ČR a tabulky se jmény dvou spolků sídlících v domě, kdy jedna z nich je v německém jazyce i když na náhody moc nevěřím:-) Mimochodem se jmenovali Jan, Jakob, Jonathan, Johannes G., Johannes J., Julius, Michael, Lucian, Taavia jediná dívka Cosina.Přičtu-li i mé jméno, sešlo se nás 7 se jménem začínajícím na „J“:-)  

Do Žebráku došli z Čenkova. Zprvu jsem si myslel, že hledají standardní ubytování. Nato jsem jim nabídl k nouzovému ubytování takřka 60letou zahradní chatku. Byli nadšeni. Poté, co si v kuchyni uvařili bramborovou kaši k večeři - byla vynikající, jen jsem dodal máslo:-), jsme večer strávili vyprávěním při posezení v trávě, resp. mým, kdy jsem odpovídal na otázky a sděloval mé životní zkušenosti. Byli to praví skauti. Nebyli zrovna stoupenci oficiálních akcí. Upřednostňují raději  praktický skautský pohled na svět – snažit se prožívat smyslplně každý den.

Nechápu proč je zakazováno zveřejnit výsledek práce veřejné osoby veřejnosti a v čem spočívá porušení práv odsouzeného jejich zveřejněním? Mají snad práva odsouzeného přednost před právem společnosti, kterou poškozuje a ohrožuje ničením přírody?

***

O kauze jsem napsal dne 12.10.2020, podal podnět k NSZ v Brně dne 13.10.2020. KSZ Hradec Králové vykonalo dohled a dne 14.1.2021 mu sdělilo výsledek vykonaného "dohledu".

Cituji z rozhodnutí státního zástupce: …Po přezkoumání relevantního spisového materiálu tak nezbývá než konstatovat, že v postupu státního zástupce Okresního státního zastupitelství v Chrudimi nebylo zjištěno jakékoliv závažné pochybení, a proto nezbylo, než Váš podnět k výkonu dohledu založit bez dalších opatření jako nedůvodný.

Dále jsem povinen Vás poučit o poskytování informací o trestním řízení a osobách na něm zúčastněných.

Ke kauze Kramný: Odsouzený z kauzy Nové Hutě v Ostravě píše JUDr. Janě Rejžkové

Dobré odpoledne pane Šinágle,

sice jsem nepostoupil do druhého kola volby nových radních Rady ČT, ale o dění se stále zajímám a o víkendu jsem to shrnul do blogu. Ve výsledku je to problém, který se táhne již mnoho let. Nejdříve to bylo vidět v rovině personální a programové. To byl s velkou pravděpodobností důvod, proč se otálelo se zvýšením koncesionářských poplatků a minulý týden gen. ředitel musel natvrdo přiznat, že peníze docházejí. Tak jsem zvědav, jak si s tím poradí noví radní, kteří jsou většinou z médiální branže a nejsou to krizoví manažeři či vyjednávači. Osobně bych volbu zbývajících radních opět zrušil / nezvolil bych nikoho a hledal bych dál.

Aktualizováno 8.4.2024: Bývalý velvyslanec Slovinska v ČR pan Damjan Prelovšek, mi poskytl rozhovor!

***

„Nesnažte se být úspěšným člověkem, ale spíše člověkem, který má hodnotu.“ 

Albert Einstein

* * *

Bývalou diplomatku odstavili ze služby neprávem. Plyne to z rozsudku, jejž Aktuálně.cz získalo. Někdejší konzulka v Maroku ukázala na korupční podezření provázející vydávání víz. Ministerstvo zahraničí ji poslalo zpět do Česka, poté ji vedení státní správy zbavilo veškeré práce. Podle soudu však má nárok ucházet se o ochranu coby možná whistleblowerka. Jde o první takový případ v české diplomacii. Celý článek>

***

Níže další informace z rozsudku MS Praha ze dne 14. února 2024 - č. j. 14 Ad 1/2023- 99 – senát JUDr. PhDr. Štěpána Výborného, Ph.D.

12. V rozporu s výše uvedenými zákonnými ustanoveními služební orgán označoval žalobkyni v přípisech pro Národní bezpečnostní úřad (NBÚ) za psychicky nemocnou a zpochybňoval její důvěryhodnost. Žalobkyně se přitom pouze domáhala svých práv. Nadto zpráva psycholožky, z níž služební orgán vyvozoval psychické problémy žalobkyně, postrádala základní atributy oficiálního dokumentu. Ostatně znalecký posudek znalců NBÚ vyvrátil, že by trpěla psychickou poruchou.

Na webových stránkách Sokola naleznete tento článek o Jarině Žitné – žádná fotografie, nic o myšlenkách Sokola a jeho poselství pro dnešní dobu. Levice už plně ideologicky ovládla i Sokol. Ti schopní, kteří nastoupili po roce 1989, už byli odejiti…

Sestra Jarina, jinak se jí mezi Sokoly neříkalo, byla pro mne poslední mohykánkou Sokola, která převzala sokolskou štafetu po sestře Marii Provazníkové. V médiích prostor nedostávala, šířila sokolskou myšlenku mezi svým okolím, silná, nezlomitelná osobnost. Jako náčelník Sokola Luzern a později župy švýcarské, jsem se s ní několikrát setkal na nácvičných a secvičných, Sokolských sletech v Paříži (1990), a následných v Praze či v rakouském Oetzu na tradičním setkání Sokolů při Svatodušních svátcích (V Oetzu tragicky zahynul zakladatel Sokola Miroslav Tyrš). Dýchalo z ní pravé sokolství a sokolský duch. Z tělocvičen už prakticky zmizel, díky přerušené tradici osvědčené sokolské výchovy. Kde dnes mohl být Sokol, nebýt jeho likvidace komunisty – a naše země? Zajišťoval svoji sokolskou výchovou a systémem takové lidi, kteří skutečně pomáhali budovat stát, demokracii a svobodu. Neváhali pro tyto hodnoty obětovat i své životy. V řadách odboje a zahraničních armád bojovalo nejvíce čs. vojáků, kteří byli členy Sokola.

Sestra Jarina Žitná byla opravdovou sokolkou, která působila především osobním příkladem, kterým si získávala přirozenou autoritu. Odešla další velká osobnost našich nedávných dějin. Její myšlenky nenajdete ani v knihovnách, ani na školách, není ani na Wikipedii. Silné a významné osobnosti to měly v Čechách vždy těžké, za každého režimu.

Aktualizováno 6.3.2024:  Dnes mi přišel do DS od exekutora Mgr. Jana Beneše další EXEKUČNÍ PŘÍKAZ(4.3.2024) k zaplacení v pořádí už tuším deváté max. pokuty 100 000 Kč. Nadále, bez kontroly, přebírá návrhy, resp. texty Agentury MM. Asi jsem svého druhu největším přispěvovatelem do státního rozpočtu, který si tak platí za  právní "ochranu" státem... JŠ.

*** 

Aktualizováno 1.3.2024:Reakce Agentury MM na sebe nenechala dlouho čekat. Soudní exekutor Mgr. Jan Beneš převzal její texty (jako obvykle), o poslal mi dva exekuční příkazy – PRVNÍa DRUHÝ.(28.2.2024). „Rodinný přítel“ Martin Majer mi v den doručení poslal tento text: „Nepřišly Vám dnes pohledy poštou? Jaký máte den? Já úžasný. By mne zajímalo, kde na to berete na ty pokuty. Ale jste držák. A to Vám má přijít ještě dvě obvinění.“Mimochodem jsem s ním měl přestupkové řízení. Bylo promlčeno, zdržoval se údajně jeden rok v zahraničí. Vrána k vráně sedá. JŠ

***    

Za svobodu slova a informace o veřejných osobách mi hrozí až 5 let vězení. Absurdní válka formálních paragrafů proti zdravému rozumu nemá konce. Úplného konce se hned tak nedočkáme - žalobci nic než svoji „pravdu“ neuznávají.

***

Z médií byla na místě jen iDNES, která se Agentuře MM a mně věnuje roky, jak můžete vidět i na tomto odkaze. Dnes už je iDNES osamocena, pokud jde o „nepozitivní zprávy“ o jejích členech. Jeden z nich: Soud chyboval, když zatrhl aktivistovi spekulovat o soukromí Vondráčkové. Ze soudního jednání pořídila iDNES reportáž, byť to trvalo skoro celý den (dříve byla reportáž takřka obratem na titulce, tentokrát až k večeru, ne na titulce). Pořídila reportáž: Helenu miluju, nikdy jsem ji nechtěl poškodit, řekl u soudu Jiří Vondráček.

Doplňuji zvukovými záznamy z celého jednání: PRVNÍ ČÁST – DRUHÁ ČÁST. Vypovídat jsem odmítl a odkázal na mé VYJÁDŘENÍ ze dne 24.1.2024. Soudce přečetl policejní protokoly z mého výslechu – vyjadřoval jsem se jen když to bylo potřebné (aby se nezapomínalo). Do soudního spisu jsem přidal osobní SVĚDECTVÍ bývalého obchodního partnera Martina Michala ing. Miroslava Stiebala ze dne 20.4.2017. SEZNAM části soudních sporů „JUDr.“ Martina Michala také stojí za přečtení… Další jednání bylo nařízeno na 11.4.2024 od 8:30 hod.

Vítejte v právním státě, resp. právnickém, jak výstižně řekl JUDr. Zdeněk Altner, oběť české justice. Nesloužila právu a spravedlnosti, ale zájmům ČSSD.Jeho potomci se soudí dodnes. JŠ

***

KS Praha 18.9.2023: Agentura MM prohrála. Mohu ji a bulvární média žalovat na miliony…

Aktualizováno 19.2.2024: Neuvěřitelná ODPOVĚĎpředsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Komradeka spolku Šalamoun. Škoda, že jsem justičního strážníka nepožádal, aby se šel podívat, zda je předseda soudu ve své kanceláři, kdy mi rezolutně  řekl: „Není tady!“, když jsem chtěl předsedu navštívit. Justiční stráž má přístup v budově soudu všude a nemohl vědět, že se během doby, než jsme přišli do kanceláře předsedy soudu, mohl vrátit? Reakce justičního strážníka by nasvědčovala, že předseda soudu ve své kanceláři byl a poslouchal. Dveře do jeho kanceláře byly otevřeny.„Úroveň“ odpovědi pana předsedy to vůbec nevylučuje. Má  vypovídající hodnotu o vážnosti stavu a důvěryhodnosti justice – a nejen v Ostravě. JŠ

***

Skončilo PODNĚTEMministru spravedlnosti Pavlu Blažkovi na zahájení kárného řízení se soudkyní JUDr. Janu Bochňákovou spolkem Šalamoun (27.1.2024) a mým PODNĚTEM  (29.1.2024). 

Soudkyně mne nevpustila do soudní síně ani před začátkem soudního jednání, ani po něm. Následná „návštěva“ předsedy soudu Mgr. Tomáše Komradeka, za doprovodu justiční stráže  (na doporučení PČR), nepřinesla, podle očekávání, žádný výsledek (soudce se zbaběle schoval) a vše nechal na své sekretářce. Mému pokusu soudce navštívit při otevřených dveřích do jeho kanceláře zabránila justiční stráž urychleně s tím, že „není tady“ – viz zvukový záznam. Sekretářka se nepředstavila, nezvedla od stolu, nepodala ruku, natož aby mi nabídla kávu, jak je standardem ve vyspělých zemích. Prostě dostavil se „třídní nepřítel“ – klasická arogance moci. Svědčí o tom varování, primitivně nalepené na vstupu do soudní síně zřejmě jen na toto jednání (nepodepsané). Pro veřejnost a média je poctou, pokud jsou považovány předem za „nebezpečné zločince“. Co také zbývá ohroženým zločincům v české justici?!

Zvukový záznam celého jednání stojí celý za poslech (vystupuji v úvodu a na konci). Soudkyně ohodnotila mé jednání: „To je další drobnost tohoto pána“.Chování státního zástupce bylo také ostudné – navác opakovaně vstupuje do soudní síně před začátkem soudního jednání! Skvělé bylo vystupování obhájce Mgr. Straky a zejména věcné a argumentačně silné obžalovaného ing. Jana Karase. Celá kauza už ho stála miliony korun, zánik prosperující firmy, rozpad rodiny a ohrožení duševního vývoje jeho dcerky. Obhájce odhaduje, že se kauza povleče ještě 2 roky, tedy 8 let! V to nevěřím, zato věřím ve zbavení taláru soudkyně, která se chová hloupě a zcela iracionálně, v tom lepším případě. V cca 50 minutě upozornila, pokud je mezi veřejností přítomný svědek, aby odešel na chodbu?!

Aktualizováno 16.3.2024: Matka se synem statečně bojují proti zločinným strukturám v PČR a justici!

***

Aktualizováno 8.3.2024: ROZHOVOR Ivana Smetany, majitele KTV, s Václavem Peričevičem, členem Výboru spolku Šalamoun, o soudkyni JUDr. Janě Bochňákové – doslova se „utrhla ze řetězu“. Pokud i na mne podala, zřejmě i bývalá soudružka, trestní oznámení, budu se těšit! Pravda může prohrávat jen dočasně. Nakonec vždy zvítězí, i když to dá „fušku“. JŠ

***

Soudkyně JUDr. Jana Bochňáková opět zakázala vstup na veřejné soudní jednání dvěma novinářům, zprostředkováním ústního vzkazu justiční stráží. Opět žádné věcně, zákonné zdůvodnění, se zákazem vstupu do soudní síně - před zahájením soudního jednání i po jeho skončení. Soudkyně flagrantně porušuje Ústavu ČR, právo veřejnosti účastnit se veřejného soudního jednání, provádět jeho kontrolu, včetně útoku na svobodu slova, tisku a podpory cenzury. Další jednání je nařízeno na 25.4.2024 od 8:00 hod. Ve věci pomluvy 3x trestaným Bogdalíkem na 2.4.2024 od 11:00 hod. Věřme, že dojde i na jeho „parťáka“ z NCOZOstrava plk. Jaromíra Šiguta.

Využil jsem čas ke krátkým rozhovorům na chodbě i druhé návštěvě předsedy soudu Mgr. Tomáše Komradeka. Spojil jsem krátké zvukové záznamy do JEDNOHO v pořadí: Začátek soudu – Návštěva předsedy soudu -  Rozhovor s manželkou svědka Bogdalíka – Neplánovaný rozhovor s jinou soudkyní – Pokus o slovní kontakt se soudkyní Bochňákovou – Žalobci zůstali v soudní síni déle než druhá strana po skončení jednání.

KTV Live odvedla opět dobrou, skutečně nezávislou práci – rozhovory v odkazech níže, s paní Janou Domanskou, Ivanem Smetanou a moji osobou (před soudní síní a při „kávě“) jistě zaujmou širokou veřejnost.

Tento článek bude postupně aktualizován – události nabývají na spádu a spějí k nevyhnutnému pádu soudkyně – neměla se jí nikdy stát. Zvukový záznam obratem zveřejním jakmile to bude možné – bude to opět odstrašující ukázka. Můj Podnět k MSp na soudkyni Bochňákovou (29.2.2024) bude doplněn.

Aktualizováno 2.8.2022: OSZ Ostrava předávákauzu MUDr. Igora Dvoráčka k vyšetření PČR Ostrava.

Aktualizováno 1.7.2022: OdpověďKŘ PČR SM ve věci počtu znaleckých posudků MUDr. Igora Dvořáčka – za roky 2018-2019 jich vyhotovil 335, tedy každý druhý den jeden, včetně sobot, nedělí, dovolené a spánku. Úctyhodný výkon, když musí stíhat ještě svoji práci. Tady už nestačí navržení na Řád práce, ale na udělení „Řádu zázraků“! MUDr. Svatava Duchaňová na jednom posudku pracovala jeden rok! - MUDr. Igor Dvořáček už ale "nepracuje" tak intenzivně jako dříve. V roce  2016 „vypracoval“ – 477 posudků, z toho 462 pro PČR - obdržel 3 448 080 Kč. V roce 2017 – "vyp racoval" 483 posudků, z toho 432 pro PČR – obdržel 3 777 729 Kč !!!

Aktualizováno 24.6.2022: OdpověďOS Ostrava ve věci celkových nákladů na soudní řízení - nežijí si špatně! Velká škoda, že takto iniciativně nepostupovalo MSp v kauze Petra Kramného, či Antonína Michala (syn „JUDr.“ Martina Michala a nevlastní syn zpěvačky Heleny Vondráčkové, zpronevěřil s kumpány miliardy a díky znaleckému posudku nenastoupil do vězení na 8 let). Na základě čeho se o znalecké posudky MSp zajímá právě v této kauze? Má to opravdu parametry na stížnost pro porušení zákona? Jak si zločinci objednávají znalecké posudky, názorně popisujebývalý elitní detektiv Karel Tichý - Komunistická justice v Ostravě řádí jako v 50. letech

Aktualizováno 19.6.2022:Opět mi byl zablokován email Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript. - poslední email dorazil 17.6.2022 v 18:42 hod. Na vyřešení problému se pracuje. 

Aktualizováno 17.6.2022: Vyjádření spolku Šalamoun a Josefa Gáby

Aktualizováno 13.6.2022: VyjádřeníJosefa Gáby, otce ing. Marka Gáby !!!

Aktualizováno 11.6.2022: Žádost o informacek rukám předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Kamradeka – celkové finanční náklady řízení.

***

Mgr. Straka: … Vzhledem k tomu, co jsem uvedl, mi nezbývá než vyjádřit údiv nad tím, že tyto poměrně jasné závěry, jejichž právní analýzu by zvládl student třetího ročníku právnické fakulty, po čtyřech letech nejsou promítnuty ve zcela jasném zprošťujícím rozsudku. I kdyby si snad stále soud myslel, že obžalovaný cosi poškozené skutečně provedl, nemohlo by to být ublížení na zdraví ve smyslu trestního zákoníku. Maximálně by to mohl být jakýsi přestupek, ne však řešitelný před trestním soudem. …

***

Dnes proběhlo v pořadí již 14. hl. líčení v mé trestní věci "ublížení na zdraví". Pan Jan Šinágl opět nebyl vpuštěn do jednací síně. Za skutek, který jsem nespáchal, jsem byl dnes po 4 letech a 8 dnech odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 15. měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu v trvání 30. měsíců.

OS Ostrava 1.6.2022: Justiční bezpráví v kauze ing. Marka Gáby už překročilo všechny myslitelné meze a hranice!

Protokol z hlavního líčení ze dne 1.6.2022

KVH 21.6.2022: „Diskuse“ o médiích, nesouhlas vyjádřil pouze jeden občan

Aktualizováno 30.9.2023: KS Ostrava 26. 9. 2023: 50tá léta se nám vrátila!

***

Poslechněte si zvukový záznam z jednání OS Ostrava (23.8.2023) a můžete se přesvědčit sami. Mimochodem soudila JUDr. Jana Bochňáková (bývalá členka KSČ), známá z kauzy ing. Marka Gáby.

Úvodem zazní dotaz obhájce Mgr. Michala Straky, co dělal státní zástupce Mgr. Petr Valíček  celých 10 minutv soudní síni před začátkem jednání? Následovalo nekopromisní poučení Šinágla soudkyní, zákaz fotografování a výpověď svědka plk. Mgr. Bc Jaromíra Šiguta (viz foto vlevo), vedoucího IV. oddělení závažné finanční kriminality NCOZ expozitura Ostrava. Státní zástupce neměl otázky a v podstatě po celou dobu mlčel. Skvěle argumentovali Mgr. Straka a žalovaný ing. Jan Karas, který důvodně zpochybnil duševní zdraví vysokého policejního důstojníka. Jeho intelektuální projev a myšlenkové pochody, by vystačily nejvýše na stravovací zařízení nejnižší cenové skupiny. S úrovní vysoce postaveného policisty, očekávaného veřejností, nemají vůbec nic společného, včetně oblečení, které spíše připomínalo bezdomovce. Jako „vyšší moc“ zasáhl můj mobil, kdy přes vypnutí zvuku se z něho ozvalo „Dneska ti ukážu“ (při čtení obsahu spisu, kdy jsem si vyřizoval poštu). Stavební firma ing. Jana Karase a jeho maminky Jany Domanské měla výbornou pověst po celých 10 let, zákazníci byli  plně spokojeni. Firma byla zlikvidovaná zločinným policistou, nemluvě o zničené rodině a poškozené psychice malé dcerky ing. Karase. Český stát ho za toto svinstvo „odměňuje“ platem cca 80 000 Kč+ odměny a prémie za "vynikající práci"!!!

Média se samozřejmě nedostavila, zato 5 zástupců veřejnosti, podporující tuto statečnou rodinu. Stateční občané podporují statečné občany - přibývá jich - jen houšť!Věřím, že v říjnu bude soudní síň plná a veřejnost plně využije svého Ústavou ČR zaručeného práva na veřejnou kontrolu výkonu práva a spravedlnosti. Od veřejnoprávní ČT to zatím očekávat nemůžeme. Další jednání je nařízeno na 25.října opět od 8:00 hod.

Přítomen byl i Ivan Smetana a jeho místní KTV. Jeho videozáznam rozhovoru se státní zástupkyní, která si vyžádala 150 000 Kč za smazání trestu je neskutečný (nebyla potrestána a ve své „práci“ pokračuje). Druhé video z návštěvy GIBS Ostrava, kdy doprovázel paní Janu Domanskou, je neméně otřesné. Tak se chovají policistéGIBS k občanovi, který si stěžuje naplukovníka NCOZ! Článek je šířen i v anglické verzi.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     V Žebráku dne 27. 1. 2021

Vážený pane ministře,

jako předseda Sodales Solonis z.s. si Vám dovoluji ve veřejném zájmu položit následující otázky k dění na Velvyslanectví ČR v Rabatu s komentářem, v očekávání Vaší odpovědi se kterou bude široká česká a mezinárodní veřejnost seznámena, stejně tak jako s tímto otevřeným dopisem. Navazuji na proběhlou komunikaci s MZV ČR ve věci žádosti o informace:

K dotazu č. 3

Pokud inspekce shledala vše v pořádku, jaké potom byly důvody předčasného odvolání konzulky Jany Chaloupkové, zkušené diplomatky s bohatou praxí a zkušenostmi?

Odpověď MZV ČR

Vyslání k výkonu služby v zahraničí Ing. Jany Chaloupkové bylo ukončeno podle § 67 odst. 3 zákona č. 234/2014 Sb., o státní službě, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "ZSS"). V § 67 odst. 3 ZSS je stanoveno, že služební orgán může výkon služby v zahraničí ukončit i před uplynutím určené doby, tedy bez udání důvodů.

Poprvé byli zatčeni v roce 2012, podruhé v květnu 2023. Více v tomto článku.

Včera se konala další demonstrace hnutí Falun Gong před velvyslanectvím ČLR v Praze. Níže připojuji video s úvodním vystoupením paní Veroniky Musilové (předsedkyně Asociace Falun Gong ČR, z. s.) a následným pana Le-pin Tinga. Po takřka celou dobu rušili akci řemeslníci na blízké stavbě (přestali až ke konci). Na místě nebyla žádná média, pouze zástupci Epoch Times a dva fotoreportéři. Jednoho, zřejmě arabského původu, jsem se při odchodu zeptal, pro koho pracuje? Odpověď: „Šinágle jsi debil“. Poděkoval jsem mu za „upřímnost“ a raději odešel (u určitých lidí nikdy nevíte, čeho jsou schopni). Druhý byl snad z ČTK (vypadal civilizovaně). Veřejnoprávní ČT se podobným akcím roky vyhýbá. Připojuji FOTOGALERII s omluvou, že video bylo předčasně ukončeno (záhadně se vypnulo, naštěstí ke konci). Generální tajemník komunistické strany Číny Ťiang Ce-min prosadil zákaz Falun Gongu dne 20. července 1999. Můžete podepsat petici a napsat dopis velvyslanectví ČLR v Praze, velvyslanectví SRN v Berlíně, nebo přímo do Číny (viz vzory ve FOTPOGALERII).

Nepřetržitý protest v Londýně před čínskou ambasádou začal 5. června roku 2002, praktikující jsou odhodláni tam cvičit a meditovat, dokud pronásledování neskončí. Vypráví o tom dokumentární film Candellight across the street. Je symbolické, že ulice Ronalda Reagana končí před velvyslanectvím ČLR, kde také končí lidská svoboda a demokratické hodnoty. JŠ

***

TK Davida Kilgoura a Ethana Gutmanna – otřesná fakta z dnešní komunistické Číny!

JATKA

Byl to již osmý rozhovor pro PL. Rozhovor si můžete přečíst ZDE. Odpověď na poslední otázku následuje níže:

* * *

Jakou vidíte cestu do budoucna?

Úvodem pět postřehů:

„Události kolem pana Tempela ukazují v rozevřených vratech celý soudní Augiášův chlív. Ale kdo ho vyčistí, kdo ho vymete? Nejsme Bělorusové, sedíme na zadcích a děláme rozruch manifestaci na ulicích že chceme na pivo. Jsme národem  jenom dle historie a společného jazyka. Jak řekl MUDr. Stránský „Jsme shnilý národ“. K tomu dlužno dodat že červům se v něm dobře daří.“ Karel Mrzílek

Francouzská soudkyně Eva Jolyo 8.10.2001 na 10. Mezinárodní protikorupční konferenci v Praze: “Pokud se politici odmítají zodpovídat občanům, podrývají jejich důvěru v demokratické instituce a společností se šíří beznaděj.“

Televizní dokument „Chapadla korupce“ ze stejného roku, uzavírá autorka Lída Rakušanová: „Korupce nepodrývá jenom důvěru. Kdyby se ji podařilo radikálně omezit, měla by Česká republika dvojnásobný hospodářský růst i příjem na obyvatele. Vzkazuje nám to Světová banka.“

Bylo mně položeno 8 otázek. Věřím, že ti, kdo si dokázali v dnešní pomatené době zachovat zdravý rozum, budou s mými odpověďmi ve většině souznít. Jedná se o devátý rozhovor od roku 2019. Jiná média zájem neprojevila. To, čeho se obáváme, málokdy přijde ve stejném převleku. JŠ