Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Verbot des Berner Richters, „Standleitung“ zwischen Berset-Sprachrohr und Ringier-CEO strafrechtlich zu nutzen, macht Schweiz zu „Freundl“-Land.

„Ringier-Chef Walder verrät Journalismus“, titelte dieses Medium am 3. Januar 2022. Ein Video zeigte Marc Walder als regierungstreuer Covid-Vasall. Umgekehrt der Tages-Anzeiger, der soeben befand, das zentrale Gerichtsurteil rund um das enge Verhältnis von Walder und Regierung falle „zugunsten des Chefs des ‚Blick‘-Verlags und der Medienfreiheit“ aus. Der „Tagi“-Journalist hebt in seiner Story von gestern, mit der er als Erster über das frisch ergangene Urteil unter dem Schlagwort „Corona Leaks“ berichtete, den „Quellenschutz“ ins Zentrum. Es ging um die Frage, ob die Strafermittler den intensiven E-Mail-Austausch zwischen Marc Walder und dem damaligen Kommunikationschef von Gesundheitsminister Alain Berset in der Covid-Zeit nutzen könnten.

„Brisante Informationen sind tendenziell eher erhältlich, wenn Medienschaffende der Informationsquelle oder dem Autor Diskretion zusichern können, welche der Staat nicht durch eine Pflicht zur Zeugenaussage durchbrechen darf“, zitiert der Tagi aus dem Richterspruch. Und weiter: „Das Redaktionsgeheimnis erleichtert den Zugang der Medienschaffenden zu Informationen, welche ihnen erst erlauben, die Wächterfunktion der Medien wahrzunehmen.“

Der „Quellenschutz“ sei deshalb von eminenter Bedeutung, weil er „der Herstellung von Transparenz in öffentlichen Angelegenheiten“ diene. Das unterschreibt jeder Journalist, der seine Arbeit ernst nimmt. Im vorliegenden Fall geschieht genau das Gegenteil: die Pervertierung des heiligen Prinzips namens Quellenschutz.

Aktualizováno 13.6.2024: Qatargate, marocký disident Mohamed Dihani: "Tak mě Rabat požádal, abych špehoval v Itálii

***

Zákaz bernského soudce používat v trestním řízení „vyhrazenou linku“ mezi hlásnou troubou Berseta a generálním ředitelem Ringieru mění Švýcarsko v zemi „přítelíčků“.

„Šéf Ringieru Walder zradil novináře“, zněl titulek tohoto média z 3. ledna 2022 s videem, které ukazovalo Marca Waldera jako Covidova vazala loajálního vládě. Naopak deník Tages-Anzeiger, který právě rozhodl, že klíčový soudní rozsudek týkající se úzkého vztahu mezi Walderem a vládou byl „ve prospěch šéfa vydavatelství ‚Blick‘ a svobody médií“. Novinář „Tagi“ se ve svém včerejším článku, v němž jako první informoval o nedávném rozsudku pod titulkem „Corona Leaks“, zaměřuje na „ochranu zdrojů“. Soustředil se na otázku, zda mohou kriminalisté využít intenzivní výměnu e-mailů mezi Marcem Walderem a tehdejším šéfem komunikace ministra zdravotnictví Alainem Bersetem v době kauzy Covid.

„Výbušné informace bývají snáze dostupné, pokud mohou pracovníci médií zajistit zdroj informací nebo autora diskrétnosti, kterou stát nesmí porušit prostřednictvím povinnosti vypovídat,“ cituje Tagi z rozsudku. A pokračuje: „Redakční tajemství usnadňuje pracovníkům médií přístup k informacím, které jim umožňují plnit funkci hlídacího psa médií.“ „Ochrana zdrojů“ má proto eminentní význam, protože slouží „vytváření transparentnosti veřejných záležitostí“. S tím by souhlasil každý novinář, který bere svou práci vážně. V tomto případě však dochází k přesnému opaku: k překroucení posvátné zásady zvané ochrana zdrojů.