Zpravodajství
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Aktualizováno: Soudkyně promptně „reagovala“ na stížnost ze včerejška nařízením jednání až na 11.12.2019?! Návrh byl podán 10.8.2018! O tom začne jednat po 16ti měsících?! Bude v prosinci den předem zase jednání zrušeno?! Jestli toto nejsou bezdůvodné průtahy, tak co tedy?! Děti mohou trpět a čekat do nekonečna, dle této „soudkyně“, místo aby nařídila jednání v zájmu dětí co nejrychleji! Soudkyně nejedná, není rozhodnutí, nemožné odvolání, podání opravného prostředku, stav trvá již 4 roky – a bezbranné, neochráněné děti trpí! Kde zůstalo ústavní právo občana na spravedlivý soud? Soudkyně porušuje zákon a znemožňuje jeho použití občanem, který už se nemá jak bránit - to už je šílenost! O jednom dementním soudci jsem již psal. Asi nebude sám?! J.Š.
* * *
… Vzhledem k tomu, že JUDr. Dana Haňková konstantně a dlouhodobě porušuje co ji zákon ukládá, žádám laskavě Váš soud o zjednání nápravy a o přidělení jiného soudce, který bude nestranný, bude dodržovat zákony ČR, umožní oběma účastníkům sporu „rovnost zbraní“ a který bude dodržovat zákony ČR. Zřejmě si nikdo neuvědomuje, že se zde jedná o nezletilé syny. Průtahy, které dlouhodobě již 4 roky JUDr. Haňková v způsobuje, NEVRATNĚ negativně ovlivňují jejich život i budoucnost.
Pokud nebude zjednána náprava, postoupím tuto stížnost okamžitému řešení Krajskému soudu a ministerstvu spravedlnosti, protože u tohoto soudu možná náprava není – celý text stížnosti!
S pozdravem
Petr Vlček
Odesláno Datovou schránkou dne 10.9.2019
Nezákonný senát 18.4.2019: Obdivuhodný výkon ing. Petra Vlčka proti justiční a „neziskové“ mafii!
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Žádáme svobodu onkologickým lékařům okamžitým opatřením ministra zdravotnictví. Díky tomuto zákazu umírá v ČR každých 20 minut jeden pacient.
Lékaři mají zakázáno používat jednu z metod léčení nádorů, čili nejsou svobodni ve svém rozhodování, a jsou nuceni poslouchat jakousi "vrchnost" pod hrozbou trestu, (!) i za cenu, že dochází každoročně k desetitisícovým ztrátám na životech pacientů. (!). A 12 miliardové zbytečné ztrátě na penězích. (V "podfinancovaném" zdravotnictví.). Viz přílohy.
Vyzývám ministra zdravotnictví, aby okamžitě zrušil protizákonný zákaz devitalizace onkologických nádorů a tresty za záchranu života 62 roky starou metodou devitalizace nádorů MUDr. Karla Fortýna. Tento lékař přes zákaz ověřil svou metodu 29x, vesměs 100% účinnými operacemi.
Neuznáváme žádné výmluvy. Žádáme okamžité jednání ministra. Zákaz nepatří vedoucím lékařům. Je to mimozdravotní záležitost. A každých 20 minut umírá 1 člověk. (!)
Přílohy:
- „Pokud při léčbě pacienta neexistují žádné osvědčené preventivní, diagnostické a léčebné metody nebo jsou neúčinné, musí lékař mít svobodu, po získání úplného, informovaného souhlasu pacienta, použít neověřené nebo nové preventivní..."Helsinská deklarace z roku 1964, čl.32. (MWA.)
- Obnovený lékařský slib 1990 - Zákon o VŠ č. 172/1990 Sb. cituji: "...že budete podle svých možností a svého nejlepšího svědomí řídit život zdravých i nemocných vždy jen k jejich prospěchu, že zachováte svůj život a své lékařské umění čisté... a že budete mít na zřeteli jen dobro člověka ...“
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
„Památka Pavla Wonky by měla být častěji připomínána. Měla by být předkládána hlavně mladým lidem, měla by vejít i do jejich učebnic.“ Libuše Šilhánová, 20.září 2011
* * *
V pondělí mi přišel běžnou poštou dopis ředitele programu ČT Milana Fridricha, datovaný 3.září. Byla to reakce na můj dopis gen. řediteli ČT Petru Dvořákovi ze dne 24.června ve věci skandálního dokumentu Libuše Rudinské „Pavel Wonka se zavazuje“. Dnes jsem svoji reakci na dopis ředitele programu ČT odeslal do datové schránky ČT k rukám ředitele programu. Ve veřejném zájmu ji dávám na vědomí veřejnosti.
- Podrobnosti
- Kategorie: Z českých médií
Vrchní soud v Praze v pondělí pravomocně zamítl žalobu zpěvačky Heleny Vondráčkové a jejího manžela Martina Michala na televizi Nova. Páru vadila reportáž, v níž byl spojován s Michalovým synem obviněným v rozsáhlé daňové kauze. Manželé od televize žádali omluvu a šest set tisíc korun. S požadavkem neuspěli. Tolik úvod článku v iDNES z 9.9.2019. Níže videozáznam rozsudku VS Praha ze stejného dne. Na doplnění zvukový záznam z jednání – I.část + II.část.
Nepoctivost se vyplácí aneb Ze života lepší společnosti
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
… Obžalovaní znalci a lékaři, ač se snaží jak můžou (samozřejmě zbytečně), v projekci preparátů z pitvy Moniky Kramné soudkyni (která samozřejmě dané problematice vůbec nerozumí) i státní zástupkyni (která samozřejmě dané problematice také vůbec nerozumí a ještě zádumčivě mlčí) a i veřejnosti, ukázali shluk bílých teček ve střevech Moniky Kramné, což jsou ony zánětlivé elementy. Pro plné pochopení této frašky nazvané hlavní líčení následovalo vyjádření soudkyně cituji "To mi neříkejte, že ty tečky mohou někoho zabít". Na což oba znalci a lékaři skoro jednohlasně odpovídají, "že samozřejmě můžou", což myslím nepotřebuje nějakého dalšího hlubšího komentáře.....
* * *
Ve středu a ve čtvrtek pokračuje u Okresního soudu v Ostravě hlavní líčení v kauze obžalovaných znalců z případu Petra Kramného, MUDr. Igora Fargaše a MUDr. Radka Matlacha.
Zástupci Spolku Šalamoun se účastní každého hlavního líčení v této kauze a můžeme tedy zcela nezaujatě konstatovat, že je to věru velmi zvláštní soud. Meritem obžaloby je údajný nepravdivý či zkreslený znalecký posudek ve smyslu § 346 tr. zákoníku, který měli znalci podat v případu Petra Kramného a to zejména v nálezu tzv. zánětlivých elementů ve střevech Moniky Kramné, což mohlo signalizovat jinou příčinu smrti, než ostravskou pohádku o elektrickém proudu. Ve věci obžalovaných znalců nebyl ani v přípravném řízení, ani v řízení před soudem, vyslechnut ani jeden svědek a to přes úpornou snahu obhajoby. Ve věci obžalovaných znalců nebyl a to ani přes příslib dozorující státní zástupkyně vypracován žádný znalecký posudek či ad hoc odborné vyjádření, které by potvrdilo či vyvrátilo skutečnost, zda jsou ve střevech Moniky Kramné přítomné zánětlivé elementy nebo nejsou. Ve věci obžalovaných znalců jsou ve spise jen listiny ze zcela jiné trestní věci, a to z trestní věci Petra Kramného.
Read more...