Zpravodajství
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Aktualizováno 9.9.2019: Na moji žádost ze dne 30.srpna k rukám JUDr. Lenky Bradáčové reagovalo VSZ v Praze sdělením ze dne 6.září, které jsem obdržel dnes.
Aktualizováno 25.9.2019: OSZ Beroun přidělilo věc PČR Beroun.
* * *
Dnes jsem obdržel vyrozumění o postoupení věci k OSZ v Berouně od MSZ v Brně Mgr. Jana Petráska. Před vyrozuměním mi volal. Hovořili jsme spolu 20 minut. Dne 30.8.2019 jsem podal žádost o přezkoumání vyrozumění MSZ v Praze k rukám vrchní státní zástupkyně JUDr. Lenky Bradáčové a o její konečné rozhodnutí dle zákona. Bude obratem zveřejněno.
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Z hlediska trestního řádu i dalších právních předpisů je sdělení MSZ Praha naprosto matoucí a je možno je považovat za porušení právního řádu. Unie advokátů, z.s., tímto žádá Městské státní zastupitelství v Praze o zodpovězení následujících explicitních otázek:
1) Vydal JUDr. Šaroch coby dozorující státní zástupce usnesení o zastavení trestního řízení?
2) Bylo toto usnesení doručeno obviněným/ obviněnému a jeho obhájci/ obhájcům?
3) Jestliže odpověď na obě dříve položené otázky je záporná, jaký postih bude vyvozen z úniku informací z vyšetřovacího spisu známého jako „Čapí hnízdo“???
* * *
Dne 2. 9. 2019 vydalo Městské státní zastupitelství v Praze tiskové prohlášení ve věci mediálně známé jako „Čapí hnízdo“.
Unie advokátů, z.s. je spolkem, jehož prioritní činností je obhajoba zájmů advokátů, a pouze velmi sporadicky se vyjadřuje k právním poměrům obecného charakteru. Vyjádření tiskového mluvčího MSZ je však natolik nestandardní, že Unie advokátů, z.s. považuje za nutné k němu zaujmout stanovisko. Toto vyjádření MSZ dle názoru Unie advokátů, z.s. zároveň ukazuje na zásadní problémy českého trestního procesu.
- Podrobnosti
- Kategorie: Z českých médií
… Ta vážná zpráva pro občany zní. Můžete se dostat do maléru a budu o vás rozhodovat znalci. A výsledek tohoto posudku nemusí odpovídat realitě. Nebo výsledek posudku o bytí a nebytí závisí na něčem docela ale úplně docela jiném?
* * *
Pořad 168 hodin přinesl některé podrobnosti ohledně zdravotního stavu pána, který před několika lety v opilosti sejmul autem mladou ženu a poté utíkal Policii ČR.
Paměť slábne, vrstvy nových událostí překrývají ty staré. Novodobý "šlechtic" naboural jiné auto, řidička jej na další křižovatce dojela a chtěla nehodu vyřešit. Což neměla dělat, protože pan Janoušek neuznal za vhodné ani vystoupit a zcela ve smyslu svého konání ji porazil tak, že má trvalé následky. Poté utíkal před Policií ČR, aby posléze v přímém přenosu artikuloval způsobem, který známe z našich putyk a hospod. Bylo mu umožněno telefonovat (manželka jej nabádala, aby za nic na světě nic neříkal). Nato jej policie nechala odjet jiným vozem pryč. Posléze se kvůli rekonstrukci zastavila na půl dne doprava v rušné pražské čtvrti.
Kdokoli jiný by za podobný čin nafasoval z fleku několik roků, žádný vyšetřovatel by nezatěžoval své spoluobčany blokádou několika silnic. Nicméně co jest dovoleno bohovi, není dovoleno volovi. Protože jen vůl by si odkroutil celý trest a nejspíše by ve studu mlčel k tomu, co provedl.
- Podrobnosti
- Kategorie: Domácí zpravodajství
* * *
Roky mediální téma č.1, tisíce článků, kdy média si hrála na soudce „lynče“, přesto žalobce nerozhodl o stíhání premiéra, jeho rodiny a dalších. Z „mediální jednoty“ většiny médií mnoho lidí zamrazilo. Jen málokterá se snažila být objektivní. OLAF konstatoval, že se kauzou nezabývá, protože zákony EU porušeny nebyly, bude ji pouze sledovat, řešit ji mají české orgány, na projekt nebyly použity žádné unijní peníze. Proč má najednou rozhodovat nadřízený státního zástupce Jaroslava Šarocha Martin Erazím? Nejsou snad státní zástupci nezávislí? Jistě se o tak závažné kauze Šaroch s Erazímem a zřejmě i jinými radili? Tak proč není rozhodnutí jasné a nezpochybnitelné? Není potom hlavním důkazem ve prospěch stíhaných už jen to, že ani 25.000 stránek neumožňuje podání žaloby a jasné pojmenování kdo, kdy, kde a jak porušil zákon?! Mgr. Martina Erazíma znám osobně, pochází ze Žebráku, bydlí poblíž. Proč asi jako jediný z nejvýše odpovědných nebyl médii kontaktován, bylo by to logické? Nedivím se, ani tomu, že Deník N zveřejnil rozhodnutí dříve než státní zástupce Šaroch. Česká justice v nedbalkách…
Pokud byly porušeny české zákony při žádosti o dotace, tak nemůže být trestán žadatel, ale ten, kdo žádost potvrdil. Takových žádostí budou tisíce. Kolik úspěšných žadatelů vytvořilo za peníze EU projekty, sloužící veřejnosti alespoň tak jako Čapí hnízdo? Proč mi ředitel ROP Střední Čechy odmítl vydat seznam všech schválených dotací společně s Čapím hnízdem, jejich počet, výši, žadatele a hlavně kdo je pod schválením dotací podepsán? Proč asi taková zásadní věc nezajímala média?
Věra Čáslavská o Babišovi bez Babiše
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Krajský soud v Praze tentokrát nevyhověl stížnosti Zdeňky Galkové a zamítl její stížnost proti usnesení o zastavení samolepkového procesu. Doufáme, že usnesení bude stylově doručeno v den desátého výročí velké domovní prohlídky a vzetí pachatelů do vazby. Zda bude intervenovat Nejvyšší soud, se dozvíme v nejbližších měsících, případně letech.
Nevinným Patriku Vondrákovi, Míše Dupové, Milanu Hrochovi, Filipu Vávrovi a dalším srdečně blahopřejeme a cítíme, že by to chtělo uspořádat nějakou zprošťovací party, kde bychom se opili a připomněli si všechny ty společně prožité roky, něco jako sraz abiturientů po n * 10 letech po maturitě. Na něm bývalo zvykem promítat diapositivy ze života vzdělávací ústav opustivších jedinců; to bychom jistě mohli učinit také, a kromě nezbytné vložky ve formě účastnické narace veselých zážitků ze souzení bychom mohli zařadit i četbu nejvtipnějších novinových článků a úryvků z předchozích procesních artefaktů, třeba zvukový záznam toho, jak na žádost obhajoby soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Dana Šindelářová kdysi předčítala protokol o ohledání místa činu, neopomněvši vynechat jedinou polepenou schránku na psí exkrementy.
Read more...