Zpravodajství
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Stehlík: „Vlasovci Prahu neosvobodili. Je to historie přikrytá balastem lží a nesmyslů.“ - Je zajímavé, že rozhovor s historikem Stehlíkem na TV Seznam se držel tak nestandardně dlouho na první stránce?
* * *
Mouřenín? Obávám se, že ano. Roky jsem si plk. Eduarda Stehlíka vážil za jeho práci a postoje, naposledy v ÚSTR. Nyní už působí zcela jinak po jmenování ředitelem Památníku Lidice. Je dalším z dlouhé řady, kteří neobstáli a přizpůsobili se situaci. Nesoudím, pouze konstatuji. Ne každý obstojí ve skutečné zkoušce života, charakteru a morálky, která teprve potvrdí opravdovost toho co dělal dříve.
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
„S dovolením také tradičně posílám okruh otázek a poprosila bych na ně odpovědět. Vaše odpovědi jsou podstatné pro seznámení se s Vaší argumentací, připravuji z nich podklady pro přípravu paní Jílkové na vysílání,“ napsala dramaturgyně Máte slovo Kateřina Dušková Novotnému. Prý z nich (sic!) sestavují „kostru diskuze“. Sečteno a podtrženo: tedy žádná on-line myšlenková pohotovost moderátorky na situaci ve studiu, ale už předem zkonstruované a nacvičené reakce podle odpovědí hostů, doručených dramaturgii pořadu ještě před vysíláním.
Představa, že by například Václavu Moravcovi politici předem posílali své odpovědi na avizované otázky, které jim bude ve studiu teprve pokládat, je doslova k smíchu. U Michaely Jílkové je to ale zjevně „tradiční“ praxe. Představení, které ve veřejnoprávní televizi sehrává se svým týmem týden co týden „pro občany“, tedy není podle uveřejněného e-mailu nic víc než předem zrežírovaná fraška.
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Dne 27.dubna jsem vyzval předsedu Sněmovny Radka Vondráčka, aby byla iniciována sbírka na pomoc v boji proti koronaviru mezi poslanci. Stejnou výzvu dne 27.dubna jsem poslal předsedovi Senátu Miloši Vystrčilovi. Ředitel jeho sekretariátu PhDr. Petr Kostka mi krátce odpověděl dne 14.května. Na odpověď předsedy Sněmovny stále čekám…
V šesti senátorských klubech se podařilo vybrat ke dni 27.dubna celkovou částku 1 832 000 korun. Dle ředitele sekretariátu Kostky se jedná o částku, ve které nejsou zahrnuty osobní příspěvky? Jedná se zřejmě o příspěvky ze stranických pokladen, tedy peněz od státu, nebo i dary od sponzorů? Nevidím důvod nezveřejnit i osobní příspěvky senátorů, jedině, že by byly malé, nebo neexistovaly žádné? Při současném stavu české politické scény a její „úrovně“ by mne neochota většiny občanů zákonodárců „dát ze svého“ zas tolik nepřekvapila. Kdyby senátoři darovali jeden svůj měsíční plat, znamenalo by to cca 8 000 000 korun, u poslanců cca 20 000 000 korun.
Níže připomínám vystoupení současného slovenského premiéra Igora Matoviče. Věřme, že po skončení koronakrize bude moci naplno řešit nahromaděné problémy země za podpory presidentky Zuzany Čaputové. Podobný projev by mohl přednést i v obou komorách Parlamentu České republiky, při vší úctě k těm občanům zákonodárcům, kteří skutečně pracují a slouží zemi.
- Podrobnosti
- Kategorie: Domácí zpravodajství
Upozorňuje dnes (29.5.2020) deník Právo v článku Chlubili se unikátními nanorouškami, teď jim brněnské VUT hrozí žalobou.
Na tuto podvodnou firmu jsem upozornil jako první dne 1.dubna. Už 3.dubna následovala Výzva ke zdržení se protiprávního jednání na moji osobu od Romana Zimy, ing. Jany Zimové, RESPILON Group s.r.o. a RESPILON Nanofiebers s.r.o. Dne 15.dubna mně na ZOI odpověděl rektor VUT Brno prof. Petr Štěpánek. Věřme, že PČR brzy prověří mnoho dalších protiprávních jednání této firmy.
Mohu konstatovat, že po výše uvedené „Výzvě ke zdržení se protiprávního jednání“ se už nikdo ze zástupců firmy RESPILON neozval. Občané doufají, že to není první ani poslední firma, která bude potrestána za podvodné, mnohamilionové „obchody“ v době krize - na účet daňových poplatníků a zdraví obyvatelstva!
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Posuďte sami z mých dotazů a odpovědí ombudsmana ČT Čestmíra Jiřího Fraňka?
První dopis jsem ombudsmanovi ČT zaslal dne 23.dubna, druhý s doplněním dne 25.dubna do datové schránky ČT. Odpověděl mi dne 17.dubna a dne 20.května (dopis nemá č.j.?).
Ombudsman, které se sníží k emotivnímu hodnocení dotazovatele, místo aby věcně odpověděl, nemůže odvádět kvalitní práci. Skutečná kvalita se projeví věcnou reakcí na závažné věci, ne jen odpověďmi na nekonfliktní a nepopudlivá témata.
Read more...