Zpravodajství
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Mezi nově zvolenými kandidáty je i Lubomír Veselý s úzkými vazbami na Hrad (měl být navržen Think Tankem Václava Klause). O jeho nezávislosti a nestrannosti lze úspěšně pochybovat.
Na hlavní stránce ČT odkaz na Radu ČT už nenaleznete, zato na Diváckou Radu ČT. Netvoří ji jmenovité osobnosti, ale zástupci 63 organizací. Poslední schůze se zúčastnilo 40 zástupců. Diskutovali více než hodinu o ekonomice a statistice, dle mluvčí ČT Karoliny Blinkové. Člověk by při tolika lidech očekával jednání celý den za přímého přenosu ČT 24 - je takřka u všeho významného i bezvýznamného. Audio či video ze zasedání, včetně protokolů nejsou k dispozici, ani termín dalšího zasedání? Krátké protokoly ze zasedání píše ve formě tiskových zpráv tisková mluvčí ČT? Usnesení dle Statutu Divácké rady ČT nejsou k nalezení? Složení jejího vedení je neznámé? Divácká rada ČT tak řeší v podstatě to samé, co Rada ČT, hlavně ne kvalitu programu, která upadá stále více. Gen. řed. ČT Petr Dvořák založením Divácké rady ČT splnil jeden z bodů ze svého volebního programu. Působí to jen jako dobrá PR, ale kvalitativní efekt žádný. Doufejme, že to alespoň koncesionáře ČT nic nestojí…
Divácká rada ARD, složená z respektovaných, známých osobností celé země a bez vazeb na politické strany, je zcela o něčem jiném. Proto je kvalita ČT a ARD nesrovnatelná!
- Podrobnosti
- Kategorie: Z českých médií
Události komentáře (27.5.2020 32:20 – 41:00 min.) Není nad kultivovanost způsobů v provedení dam…
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Dnešního dne odeslal Spolek Šalamoun pomocí DS, Městskému státnímu zastupitelství v Praze: podnět k prověření podezření ze spáchání trestného činu křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku podle § 346 trestního zákoníku na znalce v odvětví odorologie doc. JUDr. Martina Kloubka Ph.D.
Tento dlouholetý znalec v odvětví odorologie je autorem celé řady znaleckých posudků, které měli a mají zcela zásadní vliv na rozhodování soudů.
Meritem celého podnětu je ta skutečnost, že ač členem týmu policejního prezidenta, který rozkazem č. 57 dne 28.3. 2013 (sic !!!) zřídil pracovní tým "Metoda pachové identifikace" a ač prokazatelně seznámen se závěry tohoto týmu (protože jsou i součástí jeho habilitační práce), že metoda pachové identifikace je nadále neudržitelná, riskantní a z pohledu dokazování trestné činnosti neperspektivní, a to ani pro její využití v rámci operativní činnosti a dále prokazatelně seznámen s výzkumem bezpečnostního výzkumu pro potřeby státu v letech 2010 – 2015, kód projektu VF20102015011, jehož vypracování zadalo Ministerstvo vnitra u České zemědělské univerzity v Praze se závěrem:
„Výsledky testu ukazují, že psi jsou schopni v zásadě pachovou komparaci provádět. Chybovost je ovšem natolik vysoká, že využitelnost této metody, pokud je prováděna za stávajících podmínek, jako důkazního prostředku prakticky vylučuje."
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Skvělý článek velvyslance Ukrajiny Jevhena Perebyjnise PROTIRUSKÉ SANKCE. ZLOČIN A TREST (LN 27.5.2020) – cituji z článku: „Proč tedy, pokud jde o mezinárodní politiku, připouštíme možnost, že zločinec zůstane nepotrestán? Sankce vůči Rusku jsou jen minimálním trestem, který civilizovaný svět může uložit mezinárodnímu zločinci. Je to ta nejmenší pomoc, kterou demokratické země mohou poskytnout oběti zločinné agrese. A konečně to přináší alespoň částečnou spravedlnost, kterou si zaslouží tisíce Ukrajinců zabitých ruskými okupanty. Co je ale nejdůležitější? Zachování hodnot, které tvoří základ evropské civilizace. Sankce jsou zárukou dodržování mezinárodního práva v budoucnu a rovněž pojistkou toho, že právě hodnoty demokracie nepodlehnou zničení a degradaci. Jestliže dnes, byť vedeni těmi nejušlechtilejšími záměry, dovolíme, aby cynický pragmatismus převážil nad hodnotami a principy, nemůžeme si být jisti, že zítra podobní „příbuzní“ nevtrhnou do jiných – do vašich – bytů.“
Níže video, které připomíná co bylo a stále je ve skutečnosti Rusko - abychom nezapomínali!
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Dne 27. 5. 2020 schválil Městský soud v Praze veřejné prohlášení: „Ministerstvo spravedlnosti prohlašuje, že výkon trestu smrti podle rozsudku Státního soudu v Praze sp. zn. 7 TS 19/51, který byl vykonán dne 16. 3. 1951 na panu Václavu Junkovi a spol. tehdejším nedemokratickým režimem, byl justiční vraždou, za což se ministerstvo spravedlnosti omlouvá.“
Ministerstvo se zavázalo, že prohlášení zašle ke zveřejnění České tiskové agentuře a zajistí, aby bylo otištěno nejméně 4 celostátně vydávanými tiskovinami. (Například Právo, Lidové noviny, MF Dnes či Hospodářské noviny.)
--
Celá záležitost má svůj počátek v noci ze 14. na 15. 2. 1951, kdy byl zavražděn Vladimír Mandík, předseda Místního národního výboru v Koubalově Lhotě (okres Příbram). Z vraždy byli ihned obviněni místní sedláci Václav Junek (nar. 1906), Alois Lacina (nar. 1904) a Karel Máša (nar. 1905). Navíc jim bylo přičteno k tíži, že se „spolčili navzájem k pokusu o zničení a rozvrácení lidově demokratického státního zřízení a společenského řádu republiky“.
Již 9. 3. 1951 vynesl Státní soud v Praze (1) nad všemi rozsudek smrti, který o 5 dní později potvrdil Nejvyšší soud. (2) Za další 2 dny byla poprava vykonána. (3)
Read more...