Zpravodajství
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Dne 24. 11. 2020 přiznalo Ministerstvo spravedlnosti odškodnění ve výši 1.543 Kč sedmapadesátiletému Andreasi Schäferovi z Itzhoe. Ministerští úředníci tak nadále pokračují ve „výsměšném“ odškodňování rehabilitovaných východoněmeckých uprchlíků.
Schäfer byl 14. 8. 1987 zatčen, protože příslušníci pohraniční stráže z útvaru Pomezí dospěli k závěru, že se jako státní příslušník Německé demokratické republiky „připravuje“ k opuštění Československa. Následující den předali Schäfera do Věznice Plzeň, odkud byl převezen do Vazební věznice Praha-Ruzyně. Potom byl 26. 8. 1987 předán východoněmeckým bezpečnostním orgánům a letecky vyhoštěn z Československa.
Okresní soud v Chebu dne 20. 5. 2020 Schäfera plně rehabilitoval a Ministerstvo spravedlnosti mu nyní přiznalo odškodnění ve shora uvedené výši. Jak byla tato částka vypočtena?
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Nikol Pashinian: „.... musí být propuštěni všichni soudci, jejichž rozhodnutí shledal Evropský soud pro lidská práva za nezákonné“. Je ochoten zvážit ústavní změny vedoucí k nezbytným reformám.
* * *
Dne 16. 11. 2020 Velký senát Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku (dále jen ESLP) definitivně zamítl odvolání České republiky v kauze Roberta Templa. Je to průlomové rozhodnutí, ve kterém se nejen konstatuje, že došlo k porušení článku 6 Úmluvy na spravedlivý proces, ale zejména jednomyslným verdiktem ESLP konstatuje, že došlo k dysfunkci české justice. Ve finálním rozhodnutí ESLP ze dne 16. 11. 2020, které naleznete ZDE, se doslova uvádí:
- Případ opakovaně vrácen soudu prvního stupně k novému přezkoumání, dokud nebude rozsudek o vině dosažen při páté příležitosti.
- Vrchní soud kritizuje posouzení důkazů a důvěryhodnosti svědků soudem prvního stupně, přístup v rozporu s vnitrostátním zákonem.
- Nejvyšší soud neposkytl důvody pro své rozhodnutí nevyslechnout přímo klíčového svědka a sám posoudit jeho důvěryhodnost.
- Přístup vrchního soudu naznačující, že by byl přijatelný pouze výrok o vině.
- Zvláštní sled událostí silně naznačujících nefunkčnost fungování soudnictví narušující celkovou spravedlnost řízení.
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Text politologa prof. PhDr. Michala Klímy, M. A., CSc.
Hranice mezi dobrem a zlem je tenká. Ještě několik lockdownů, a nezbudou zdroje doslova na nic. Rozpadne se hospodářství, zdravotnické a důchodové systémy. Dojde k masovým nepokojům a civilizace se začne rozpadat. Poroste poptávka po plukovnickém autoritářství ve stylu Latinské Ameriky minulého století. Taková varování vyslovuje prof. Michal Klíma, autor politologické analýzy vývoje Česka po roce 1989, shrnuté v knize Od totality k defektní demokracii. Privatizace a kolonizace politických stran netransparentním byznysem (SLON, 2015). V rozšířené verzi vyšla ve Velké Británii pod titulem Informal Politics in Post-Communist Europe. Political Parties, Clientelism and State Capture (Routledge, 2020). Je mi ctí poskytnout profesoru Klímovi prostor blogu. Čtěte pozorně!
Jan Hnízdil
* * *
PANDEMIE, MÉDIA A VĚDCI
Tenká je hranice mezi dobrem a zlem
Devátý měsíc zažíváme covidovou pandemii. A pohybujeme se od jednoho extrému k druhému. Jestliže na přelomu srpna a září došlo k podcenění opatření, pak v říjnu většina médií propadla těm nejděsivějším scénářům. Že koncem léta zklamali politici, to se skloňuje ve všech pádech. Že ale selhala významná část mainstreamových médií a jimi preferovaná část lékařů, ekonomů, matematiků, molekulárních biologů i jeden evoluční biolog, to se zahrálo do autu. Nejde o to pranýřovat některá média, odborníky či politiky, ani zlehčovat pandemii a ochranná opatření. Nezávislá média mají svou nezastupitelnou úlohu, a proto je třeba je v ohrožení bránit. Nicméně je žádoucí pro ně i pro politickou sféru, akademickou a odbornou obec i veřejnost, reflektovat a analyzovat, zda přijatá opatření byla více či méně účinná, nebo škodlivá. Jinak hrozí opakování chyb, tedy destabilizace společnosti ve všech aspektech.
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Korespondence Blaschkeho s Berbrem: Roman Berbr, 14. března 2012: „Do pátku mě pošlete vybrané kluby zpět na můj mail. Vyberte jen ty zpřízněné a co vás volí. Celková suma musí být mezi 1,5 – 1,6 mil. Čest.“
* * *
Bývalý místopředseda FAČR Berbr, dál zůstává ve vazbě, rozhodl soud, píše iDNES.
Už si nevzpomínám přesně, ale tuším v LN cca před týdnem, byla krátká zmínka, že obhájkyní bývalého soudruha Berbra má být Mgr. Jana Gavlasová? Nebylo by to žádné překvapení, kdyby „dvorní advokátka“ Agentury MM zastupovala tohoto „hrobníka morálky“ českého fotbalu, tedy v důsledcích i jeho úrovně a kvality.
- Podrobnosti
- Kategorie: Ze zahraničního tisku
Volební systém Dominion podle kritiků manipuluje s hlasy, hrozí žaloby, Dominion Corp. obvinění odmítá
Co je hlasovací systém Dominion, který se stává terčem kritiky současných prezidentských voleb v USA? Zejména členové republikánské strany prezidentské kampaně Donalda Trumpa a právníci naznačují, že hlasovací software může obsahovat naprogramované algoritmy či jiné segmenty, které manipulují s výsledky hlasování. Podle kritiků byl vytvořen tak, aby bylo snadné se do něho „nabourat“.
Bývalá federální prokurátorka Sidney Powellová, 17. listopadu 2020 v rozhovoru pro Newsmax uvedla, že její tým získal čestné prohlášení bývalého venezuelského vojenského důstojníka, že byl volební systém Dominion navržen tak, aby manipuloval volby a udržoval u moci socialistického vůdce Huga Cháveze.
Read more...