Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Jeho trestní stíhání bylo USNESENÍM Nejvyššího soudu zastaveno a rozsudek KS Ostrava zrušen. Usnesení obdrženo 13.6.2024. Byly namítány 4 věci, ve dvou NS vyhověl. Napsali to „šalamounsky“ i kdyby ho odsoudili, byl by to stejně malý trest, který už si kvůli pomluvě odbyl.  Udělali to prostě tak, až bude vymáhána majetková a nemajetková újma, aby to nebylo moc. Ve stávajících českých poměrech je to úspěch.Dovolání v neprospěch obviněného podalo i NSZ pod vedenímJUDr. Igora Stříže (bývalý člen KSČ). Navrhl, aby NS ČR dovolání obviněného odmítl jako zjevně neopodstatněné. Souhlasil přitoms tím, aby Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání.

Odškodnění bude vymáhat za sedmileté průtahy po KS Ostrava. Lze nárokovat psychickou a fyzickou újmu a poškození zdraví. Právní náklady by měla zaplatit jeho bývalá manželka. Také musel zaplatit 70 000 kč jejímu obhájci Rybářovi. To je zase na roky. Ostravské „justiční Palermo“ se těžko bude kát, včetně soudkyně JUDr. Jany Bochňákové. Odsoudila ing. Marka Gábu na 5 měsíců! Měla by být okamžitě zbavena soudcovského taláru jako jedna z největších ostud v dějinách české justice.

Opakovanou stížnostna soudkyni JUDr. Janu Bochňákovou v kauze ing. Marka Gáby, jsem podal dne 31.3.2022 k rukám předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Kamradeka. Odpověděl opět zamítavé, dne 9.5.2022.

Prý byl postup soudkyně profesionální? Kdyby se chovala profesionálně a nesoudila zcela neprofesionálně, pak by k takovým konfliktům s novinářem nemohlo nikdy docházet!

Předseda soudu tak podporuje porušování Ústavy ČR soudkyní, která zabraňuje novináři informovat veřejnost a jeho Ústavou ČR garantované právo kontrolovat výkon spravedlnosti v naší zemi přímou účastí na soudních, veřejných jednáních. To, že se žádná média, ačkoliv informována, roky nedostavují a jedinému novináři je vstup opakovaně zakazován, svědčí o tom, že se jedná o zločinné spolčení, které musí vlastní zločiny krýt. Jsou takového rozsahu, že i Reportéři ČT, po počátečním zájmu, ztratili odvahu.

Aktualizováno 26.10.2021:KS Ostrava dnešního dne pravomocně odsoudil ing. Marka Gábu za pomluvu na 5 měsíců s podmínkou na 2 roky. Všechny jeho návrhy na provedení dokazování soud zamítl. Potvrdil rozsudek nalézacího soudu. O manipulacích s protokolacemi bude prý rozhodnuto v neveřejném zasedání pod jinou značkou. Návrhy, které se týkaly druhého skutku ublížení na zdraví, se soud vůbec nezabýval – viz zvukový záznamz jednání. Opět „myslely“ paragrafy. Soudcem tak může být v ČR každý úředník, který umí jen číst, nemyslet a poslouchat. Učitelé ZŠ se ing. Marka Gáby zastávají. Připojuji odpověď ombudsmanave věci stížnosti ing. Marka Gáby na znalce MUDr. Igora Dvořáčka týkající se prošetřování nečinnosti KS Ostrava a MsP a postupu znalce v souvislosti s 2. doplněním znaleckého posudku ze dne 22.10.2021. Znalecký posudek tandemu Duchaňová a Šmucler už je vyhotoven a podepsán. Soudu bude doručen do konce týdne společně se spisem. O kauze informuje i Security magazi.cz. Dnes jsem i v této věci podal ZOIk rukám ministryně spravedlnosti JUDr. Marie Benešové. Vítejte v 50. letech! J.Š.

***

Aktualizováno 25.10.2021: Tomáš Zdechovský, europoslanec -  Případ Marka Gáby vrhá špatný stín na celou českou justici – Odpověď MsPna kárný podnět na soudkyni JUDr. Janu Bochňákovou (22.10.2012) – Odpověďing. Marka Gáby MsP (25.10.2021) – I úředník poslední vesnice odpoví kompetentněji, než MsP… Jak rozhodne zítra KS Ostrava? Nechá se zatáhnout do justičního bahna?!

***

O kauze píši již roky. Redaktorka Adéla Knapová to nemohla napsat lépe. Jsou kauzy, kterým normální člověk odmítne uvěřit, pokud se sám osobně nepřesvědčí, že taková hrůza je vůbec v demokratické zemi možná.

Věřme, že o kauze začnou psát i hlavní média, včetně místní redaktorky MFDNES Ivany Leskové, která s „nejpilnějším  soudním znalcem v ČR“, podvodným MUDr. Igorem Dvořáčkem, přezdívaným „bestie Igor“, pořídila rozhovor. Mně už jako zástupci veřejnosti a médií soudkyně OS Ostrava JUDr. Jana Bochňáková zakázala vstup do soudní síně. V úterý dne 26.10.2021, vynese rozsudek KS Ostrava ve věci odvolání ing. Marka Gáby. V případu se dějí prokazatelně věci, kdy by na soudce, státní zástupce a PČR měly být už dávno podána trestní oznámení za flagrantní porušování základních lidských práv a práva na spravedlivý soudní proces, zaručeného Ústavou ČR. ZDE si můžete přečíst článek z týdeníku REFLEX č.42/2021.

Mimochodem týdeník REFLEX mi v roce 2010 otiskl Příběh poslední fotografie Milana Paumera. Je to jediný článek z dosud cca 12.000 článků, za který jsem obdržel honorář. Za skutečnou službu vlasti se nikdy neplatilo.

Právo je reálná společenská koncepce založená na rozsáhlém kriminálním základě

***

Každá řádně prošetřená a vyřízená stížnost na nevhodné chování soudce dává signál veřejnosti o tom, že soudní funkcionáři věnují náležitou péči soudcovské etice za účelem zajištění spravedlivého fungování justice.

***

Můžete se o tom sami přesvědčit v odpovědiMgr. Kateřiny Skalkové, ředitelky odboru dohledu a kárné agendy MSp ze dne 23.5.2022, na stížnost ing. Marka Gáby. Končí: „S díky za pochopení a pozdravem…“

OS Ostrava prokazatelně při zadokumentování, co vše se v soudní síni řeklo, podvádí, ale MSp to nesmí zkontrolovat, současně je si jist, že k absolutním excesům ze strany soudkyně nedošlo?! Jak si může být jist bezchybností protokolu ze soudního jednání, když zvukové záznamy (pořízené soudem), zrovna v kritických místech, jsou náhle „nesrozumitelné“ a zcela srozumitelné zvukové nahrávky, pořízené ing. Gábou, jsou soudem i MSp odmítány?! Jak mohlo MSp porovnat „slovo od slova, je zachyceno vše, co se v jednací síni odehrálo“, když na zvukovém záznamu, pořízeného soudem, všechna slova pronesená žalovanou stranou nejsou? Umí-li MSp překládat „nesrozumitelné do srozumitelného“ tak jistě, jako soudkyně zamlčuje vyslovená slova v soudní síni v soudních protokolech?