Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Aktualizováno 25.10.2021: REFLEX 21.10.2021: První médium našlo odvahu napsat pravdu o ing. Marku Gábovi

Aktualizováno 11.10.2020: Protokol z jednání KS Ostrava o justičním masakru u OS Ostrava

***

Odvolací líčení na KS Ostrava ve věci údajné "pomluvy" rozhodnutím neskončilo. (Ještě jsem nezažil, aby na programu jednání soudu ,nebyla uvedena jména soudců?)

Po 1,5 hod. bylo líčení odročeno - "Z důvodů nových námitek obžalovaného a návrhů na doplnění dokazování, bylo veřejné líčení odročeno za účelem porady senátu a vyhlášení rozhodnutí..." -na 26.10.2021 od 8:00 hod. Odvolání do výroků nalézacího soudu bylo skvěle odůvodněné.

Ještě než se veřejnost v počtu 4 lidí stačila posadit, soudce zakázal pořizování zvukových záznamů, fotografií a videa. Musel jsem ho poučit o porušování zákona – viz zvukové záznamy níže. Ing. Marek Gába se obhajoval sám (nenašel žádného odvážného právníka, který by vydržel, resp. odolal tlaku). Doložil přesný přepis protokolací, které byly prokazatelně zmanipulované a soupis všech pochybení OČTŘ.

Žádné dokazování se neprovádělo. Soudkyně přečetla rozsudek a pan Gába přečetl odvolání, 3 doplnění a doložil další důkazy. Krajská státní zástupkyně přednesla závěrečný návrh, kdy setrvala na původním návrhu (upozorňovala soudce ukazováním na hodinky, že žalovaný mluví příliš dlouho!). Právní zástupce žaloby Mgr. Rybář to jen jednou větou doplnil.

Neuvěří, kdo se soudů nezúčastní a nevidí tu hrůzu na vlastní oči! Dovolání NS ČR odmítl (31.5.2022), viditelně podjatý. Plní zadání na vzájemnou ochranu „zločinců v taláru“, jejich zločinů a zločinců z řad PČR, SZ, znalců a dalších. OS Ostrava za „zcela bezvýsledné  dovolání“ nařídil uhradit náklady řízení v částce 10 000 Kč (11.7.2022).

***

Případ Kramný může zamířit znovu k soudu

"Kdyby mě zabili, měl bych nádherný pohřeb za státní peníze a zbyla by po mně jen tabulka na zdi se jménem někde u toalet," říká smutně bývalý elitní policista Michal. V současnosti se skrývá v zahraničí, protože v demokratické České republice se dvacet let po listopadovém převratu obává o svůj život. Z normálu jej vychýlily dva případy z roku 2007, které vyšetřoval. Když zjistil, že smrt arménského občana a vražda řidiče Sazky má společného jmenovatele, začal rozkrývat struktury zločineckého podsvětí. Jeho protivníkem se stala přímo hlava ruskojazyčné mafie (Andranik Soghojan) tzv. vor v zakoně. Policista protivníka usvědčil. Když pak ale český soud mafiánského bosse osvobodil, Michal najednou pocítil horkou půdu pod nohama… Dokument není v iVysílání přístupný z licenčních důvodů… Žádost o informace (10.6.2024) – Odpověď ČT (25.6.2024).

Veřejnoprávní ČT je držitelem licence pro sdělování předmětného díla (dokument byl vyroben ČT  Ostrava). ČT není držitelem licence pro vysílání díla a jeho zpřístupňování veřejnosti v rámci doplňkové online služby vysílatele, protože součástí dokumentu jsou archivní materiály z NFA? Dokument tedy nikdy v iVysílání přístupný nebyl. Byl odvysílán v premiéře dne 10. 3. 2011 ve 20:20 hodin, reprízován  7. 2. 2013 v 04:25 hodin a 17.4.2014 v 02:25 hodinna ČT2. Kolik lidí se asi dívá v noci a k ránu na TV?! Není snad trvalá přístupnost takového dokumentu ve veřejném zájmu? „Vor v zakoně“to jistě uvítal a vítá...

Níže můžete film shlédnout. Poměry u PČR se nezměnily, možná jsou ještě horší. O průběhu soudu s Andranikem Soghojanajem u VS Praha, jsem psal v roce 2013. Bohužel mi soudní exekutor záměrně zničil většinu mého archivu. Soudil „pankrácký kat“ JUDr. Jiří Lněnička. Obávám se, že na našem území působí ruskojazyčná mafie dodnes. Může mít prsty i v odstranění reportéra ČT Jiřího Hynka, který se jí intenzivně zabýval... JŠ  

Vidět a nechtít vědět:  Neschopnost hledat a pojmenovávat tvrdé pravdy. Jestliže i skutečně ctihodný Pavel Rychetský tvrdí, že dnes už je česká justice obrněná a „robustní, imunní vůči vnějším tlakům“ a „nejen odolná, ale opravdu nezávislá a funkční“, pak vědomě potlačuje informace, které měl o případech zneužití a služebnosti justice v politicky citlivých záležitostech. Některé z nich, týkající se dokonce i osob nevinně odsouzených do vězení, prošly i jeho Ústavním soudem. V lepším případě, tak jako můj otec ve své době, jenom nechce vědět. Celý článek>

P.S.

Dizertační práce JUDr. Pavla Rychetského na téma „Budování socialismu v Itálii“, deponovaná v Senátu, není přístupná veřejnosti. Autor odmítá dát souhlas. JŠ

Aktualizováno 20.5.2024: Proč by se měly Trumpovy soudní procesy vysílat v televizi - Právo posoudit, jak probíhá soudní kauza proti bývalému a možná budoucímu prezidentovi, však nám – to je americké veřejnosti – bylo odepřeno. Nemůžeme proto posuzovat věrohodnost svědků, spravedlnost soudce ani efektivitu advokátů. Ti, kdo osobně sledovali jednání soudu v televizi, byli méně překvapeni rozsudkem o jeho nevině než ti, kteří o něm četli pouze v médiích, která jej obecně popisovala jako naprosto jasný případ a předpovídala vynesení rozsudku o vině. Média zlehčila nebo vynechala slabá místa obžaloby a chyby státních zástupců, které vedly porotce k tomu, že našli důvodné pochybnosti. Každý důležitý soudní proces s veřejnými činiteli by měl být vysílán v televizi.Právě teď začíná také proces se senátorem Robertem Menendezem. Tento soudní proces by měl být přístupný veřejnosti, aby veřejnost viděla, jak se justice s tímto důležitým případem člena zákonodárného sboru vypořádává. Dokonce i Nejvyšší soud Spojených států americkýchnyní povoluje živé audio přenosy důležitých odvolacích případů. Doufejme, že brzy povolí i televizní vysílání – mezi poslechem a sledováním soudců a právníků je již jen malý rozdíl. Tvůrci Ústavy si přáli, aby všechna soudní řízení byla veřejná – žádné tajné procesy. Veřejnost v té době představovali novináři. Dnes přístupnost veřejnosti znamená audio a video přenos. Donald Trump nespáchal žádný trestný čin. Soudce povolil svědectví, která jsou vysoce předpojatá a irelevantní a učinil řadu nespravedlivých rozhodnutí, kterých využila obžaloba. Veřejnost má právo vidět toto zneužívání justice na vlastní oči, aby si každý mohl udělat vlastní úsudek.

***

Aktualizováno 7.5.2024:Justiční omyl. Soud poslal muže na deset let za mříže, on zatím vypátral jiného pachatele - Nevyšetřovatelé, díl XII: Nahlížení - Napsala mi další svědkyně o soudcích Jiřím Němcovi a Tomáši Pavlíčkovi. JŠ

***

Dr. Robert Cholenský: „Pane svědku kolik zaměstnání jste zastával, než jste se stal státním zástupcem?“: Státní zástupce na penzi JUDr. Leo Foltýn: vyučen automechanikem, poté důstojnická škola, následovalo ministerstvo, zpět do civilního povolání, dispečer ČSAD, vedoucí dopravy, poté návrat do státní správy, místopředseda města, ukončena studia práv, odešel v prosinci 1990, byl osloven jako právník v podniku, stal se náměstkem, poté ho oslovila justice, měl nastoupit jako soudce čekatel, tři státní zástupci odešli na místa soudců, místo nebylo, doporučen na KSZ Brno v roce 1993, poté 10 let na OSZ a poté na KSZ.

Takové lidi dnes česká justice potřebuje - umí řešit „banální věci“ jen telefonicky, dnes neví, nepamatuje si, jen když to není podstatné, mu paměť slouží dobře! „Chudý“ důchodce Foltýn se nestyděl požadovat úhradu nákladů jako svědek, zřejmě si našetřil málo a má nízký důchod… Na závěr skvěle vystoupil David Šimon, kdy řekl Foltýnovi co si zasloužil. Reagoval jsem výzvou, aby se Foltýn omluvil oběma odsouzeným za krádež už 11ti let života. Soudce mi opět pokáral a varoval před vyloučením z jednání. Naštěstí moje omluva stačila. Řekl jsem jen to, co si myslela přítomná, zděšená veřejnost. Byla svědkem  bezpráví, připomínající 50tá léta…

JUDr. Robert Fremr nemohl podobnou „kvalifikaci“ nabídnout. 20 let byl soudcem Mezinárodního trestního soudu. Měl smůlu, že se nevyučil automechanikem…

Soud bude pokračovat v pondělí 24. června od 9:00 video-výslechem státního zástupce JUDr. Pavla Hochmanna (včera se nedostal na řadu kvůli délce výslechu Foltýna, poté už neměl čas?). I u něho můžeme mít důvodné pochybnosti, zda se choval tak jak měl, kdy mohl být možným „spolupracovníkem“ Foltýna…

Diskuse s výstižnými příspěvky na Seznam.cz Je jich pouhých 7, včetně mého, kdy jindy na podobná témata jsou jich stovky či tisíce? I tady se zřejmě projevuje česká povaha: „To smrdí, raději se do toho nebudu plést…“ Česká (ne)závislá justice narazila na hranice své nezávislosti. Soudce, který by rozhodl nezávisle, tzn. spravedlivě, by musel mít osobní ochranku, včetně své rodiny a dalších blízkých... Bezbřehé tolerování korupce a klientelismu po 30ti letech, tak nese své logické "plody".

Z článku na Aktuálně.cz: Řezníček má v z minulosti v rejstříku trestů pět záznamů, z toho jeden za vydírání a dva za ublížení na zdraví. Kočka má záznamy dva, z toho jeden rovněž za vydírání. Krumlovskýjich má šest včetně jednoho vydírání. Další Kočkovu kauzu údajných daňových podvodů a praní špinavých peněz projednává od loňského března pražský městský soud. Policie v případu obvinila 26 lidí a čtveřici společností včetně Kočkovy úklidové firmy Prostor. Podle obžaloby zkrátili daně o zhruba 150 milionů korun. Bratra Jana Kočky zastřelil v roce 2008 v pražské restauraci Monarch Bohumír Ďuričko, kterého soud poslal na dvanáct a půl roku do vězení. … JŠ

Aktualizováno 13.7.2022: Babiš se musí omluvit za slova, že demonstranti jsou zaplaceni

***

Bývalá aktivní členka KSČ, soudkyně senátu KS Praha JUDr. Hana Lojkásková, mně nařízenou omluvu OS Beroun Agentuře MM potvrdila, zatímco v kauze premiéra Babiše nikoliv. Babiš neprokázal pravdivost svých tvrzení a má se omluvit – Šinágl pravdivost svých tvrzení o veřejných osobách prokázal, musel se omluvit a zaplatit miliony z dražby svého domu soudním exekutorem. Soudkyně tak používá jiný metr na bývalé členy KSČ a na nečleny KSČ, které likviduje jako novodobé tzv. „třídní nepřítele“.

Podotýkám, že jsem zveřejňoval pravdivé informace o veřejných osobách z hromadných médií, která tak drakonicky trestána nebyla, pokud vůbec. V mé kauze potvrdila potrestání za zveřejnění prokazatelné pravdy, zatímce v kauze premiéra nepožaduje postih, přestože nepředložil důkazy o svém tvrzení. Podivná realizace zásady: Před zákonem jsme si všichni rovni. Více k tématu: Nejvyšší soud zkritizoval Babiše za výrok, že demonstranti jsou zaplaceni - Babiš očekává nepříznivý verdikt. Už mu napsali, že nelze rozhodnout jinak.

Mimochodem v mé kauze jsem požádal VOP o pomoc – ODMÍTL. J.Š.

Proč asi? Zlí jazykové tvrdí, že nelze ohrozit pověst jeho nevlastní matky Heleny Vondráčkové, nebo že by rozkradené miliardy opět přebily právo a spravedlnost? O odpověď jsem požádalministra spravedlnosti Pavla Blažka (11.8.2023). Odpovědělmi Mgr. et Mgr. Jacek Morávek, vedoucí oddělení styku s veřejností MSp ČR (28.8.2023). Vlevo Antonín Michal s rodinou na fotbalovém utkání Sparta Praha : Rapid Vídeň (28.7.2021), jako pravomocně odsouzený na 8 let (za miliardové podvody v obchodu s pohonnými hmotami, PČR mne při vyšetřování požádala o spolupráci, tchán dostal 10 let, do výkonu trestu nastoupil, zda ho stále vykonává je pro veřejnost také tabu) a na základě znaleckého posudku zřejmě „těžce nemocný“ – podobně jako česká justice… Utajování těžko slouží pravdě - pravda se za sebe nestydí! Zneužívání zákona nerušeně pokračuje.

V momentě, kdy pachatel poškozuje jednotlivce, majetek, společnost a její hodnoty, ztrácí právo na ochranu osobních údajů, tím spíše, jde-li o veřejné osoby, které mají sníženou ochranu soukromí. Umíte si představit, že by vyspělé země zatajovaly jména velkozlodějů a velkopodvodníků? ČR je zase jednou v něčem první a zřejmě i jedinou zemí na světě, pomineme-li Rusko a jemu podobné režimy… JŠ