Z naší korespondence
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Podle názoru Unie advokátů, z.s. by moderátor diskusního pořadu na veřejnoprávní televizní stanici neměl neodborně hodnotit stanoviska předkládaná účastníky diskuse, natož na základě tohoto vlastního laického přístupu kohokoli z hostů pořadu (sic!) zkoušet jakkoli atakovat.
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Žádost o informace jsem zaslal MO dne 12.12.2019 i ÚSTR. Odpověď od MO jsem obdržel dne 13.12.2019 a od ÚSTR 19.12.2019. Odpověď od VÚA dne 20.12.2019 a od VHÚ dne 8.1.2020, podepsanou ředitelem brig. gen. Mgr. Aleš Knížkem. Rozkaz ministra Dzúra je děsivé čtení (doporučují zejména str. 5). Je k zamyšlení, že k vedení VHÚ je třeba kvalifikace brigádního generála?
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Ve věci jsem napsal ministru Havlíčkovi dne 8.7.2019. Dne 15.7.2019 mi odpověděl ředitel kontroly pan Štraser. Řediteli NKÚ Kalovi jsem podal podnět dne 13.11.2019. Odpověď jsem obdržel dne 25.11.2019 od pana Broži. Cituji z jeho odpovědi: Zákonná úprava postavení a kontrolních postupů NKÚ neumožňuje provádět operativní šetření na základě individuálních vnějších podnětů. Jinými slovy, když se o trestném činu dozví občan, má povinnost ho nahlásit a když se o něm dozví NKÚ, státní instituce od občana, má ze zákona zakázáno se věcí okamžitě zabývat, byť se jedná o zřejmé zneužití v řádech stovek milionů korun, trvající už roky?!
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Ve věci JUDr. Dany Haňkové a oběti její zvůle ing. Petra Vlčka, jsem podal podnět dne 12.9.2019. Konečnou odpověď jsem obdržel dne 15.1.2020. Soudkyně se může dopouštět těch nejhorších provinění, ale nikdo nechce převzít osobní odpovědnost. Vše se řídí zákonem, kterým se odpovědní zbavují vlastní odpovědnosti. Formálně je vše v pořádku, spravedlnost a zdravý rozum se nepřipouští.
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
je mi dokonale jedno proč a jak si hrajete, již 12. rokem, na toho Senátora PČR. Dokonce je mi jedno, že nejste ani členem toho senátního zdravotního výboru - asi nezajímavé kecy či co? Není mi však jedno, jak dlouhodobě rozvracíte, s vysokou mírou pravděpodobnosti pouze svým čirým diletanstvím, zdravotnictví na tom Karvinsku. Mimochodem na Vašich webovkách stále je ještě uvedeno, že cituji: "V roce 2004 se stal vedoucím lékařem gastroenterologie chirurgického odděleni karvinské nemocnice. V současné době zde působí rovněž v managementu nemocnice ve funkci náměstka pro zdravotní péči.". Jaká marnost.
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
V právním státě je úloha veřejných žalobců nezastupitelná, pokud jsou splněny podmínky kontradiktorního řízení a soud posuzuje argumentaci obhajoby nestranně i objektivně.
Při své dlouhodobé advokátní praxi jsem zaznamenal řadu případů, kdy v jednotné linii byl dosud bezúhonný občan brutálně zatčen, obviněn, obžalován a odsouzen za aktivní účasti všech dotčených orgánů, činných v trestním řízení, soudy nevyjímaje.
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho utrhne. Když jsem si přečetl, a taky poslechl, v těch totálně chacharovsky zglajchšaltovaných lokálních médiích zprávu o tom, jak se s velkou slávou otevírala "nová" gastroenterologická ambulance v té rozkulačené orlovské nemocnici, bylo mi zle, moc zle. A to jsem si kurňa myslel, jsa již postarším lékařem s více jak 32 letou praxí, že už mě nic nepřekvapí - a ani nenasere. A přece to pan Hejtman s tou svou dočasně vládnoucí Hordou dokázal! Jaká marnost.
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Pane Wiendle, pane Horáku,
přemýšlel jsem jaké zvolím oslovení. Původně to bylo "Vážení přátelé"..., ale "přátelé" nejsme a zřejmě již nikdy nebudeme. "Vážení" také napsat nemohu, neboť si vás již nemohu vážit. "Dobrý den" také nemohu použít, protože ho mám zkažený. Vaše chování totiž hraničí se šikanou a hulvátstvím.
Sleduji situaci v KPV zhruba od roku 2015. Byl jsem rád, že v létě 2019 byl soudem ustanovený opatrovník. Bylo mi jedno, kdo jím je, hlavně že má KPV ČR nějaké vedení. Mnozí z vás se radovali, že máte opatrovníka, že jej budete podporovat a také, že je jediný, kdo je oprávněný vedením Konfederace. Téměř jste ho prohlásili za "krále". Neuplynul ani měsíc od jmenování a začaly se po mailech šířit pomluvy a urážky pana Tulačky. Zjišťoval jsem si, kdo je pan Tulačka, co je za člověka. V místě bydliště je vážený člověk, který pomáhá ostatním lidem, je synem "Krále Českého lesa" Oty Tulačky. Neměl to v životě jednoduché jako mnozí z vás. Bojoval po vašem boku proti bezpráví minulého vedení. A najednou..... Ano, slyším jména Kubík, Furda, Váňa... Co jste dělali vy? ptám se... Jak jste panu Tulačkovi pomáhali? Krom křiku, nařizování co musí "Tulačka" udělat jste nikdo nedělal nic. Vlastně ano, šířili jste pomluvy, nechutné dehonestující maily a urážky. Celou dobu jsem mlčel a snažil se věřit, že to přejde a vše se v dobré obrátí. Dneska jsem ale pochopil, že neobrátí!
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
K první kauze Pavla Wonky:
Rozsudkem Okresního soudu v Trutnově z 24. 11. 1981 sp. zn. 2 T 764/81 ve znění usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. 1. 1982 sp. zn. 3 To 2092/81 byl Pavel Wonka uznán vinným, že „vnikl násilím do bytu Květoslavy Dvořákové“. Byl mu uložen trest nápravného opatření, které spočívalo v 25% srážce z platu po dobu 5 měsíců.
Usnesením Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne 15. 4. 1986 sp. zn. 92/86 byla ve věci povolena obnova řízení a shora uvedená rozhodnutí v celém rozsahu zrušena. (Bylo totiž zjištěno, že v předmětném bytě byl Pavel Wonka řádně hlášen k trvalému pobytu, zatímco Květoslava Dvořáková se z bytu odhlásila už v roce 1977.)
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Po skončení druhé světové války byly v Československu na řadě míst zřízeny internační tábory pro Němce. Výnosem Ministerstva vnitra ze dne 9. 7. 1946 však byla nařízena jejich postupná likvidace. Pro Němce, kteří dosud byli internováni, ale nebyli z Československa vysídleni, bylo zřízeno několik středisek, z nichž jedno bylo ve Svatobořicích u Kyjova.
Dne 14. 10. 1946 rozhodl Zemský národní výbor v Brně zrušit internační tábor Svatobořice a přeměnit ho na „Starobinec pro Němce“.
Od 1. 1. 1947 bylo používáno označení „Nemocniční středisko ve Svatobořicích“.
Jaká však byla jeho skutečná povaha?
Read more...