Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Bohužel jsem nestihl. Informoval Seznam.cz (Události ČT 4.4.2024 mlčely…): Vražda ve Slopném. Soud připustil další důkazy a odročil jednání – na 30.4.2024 od 9:00 hod. Připojuji VYJÁDŘENÍ odsouzeného Davida Šimona ze dne 3. dubna 2024 z něhož cituji:

Jak může státní zástupkyně předjímat rozhodnutí soudu, není odsouzenému jasné, že se jedná o korupční, nedovolený postup, je arci nepochybné.

[26] Následuje další přípis JUDr. Šády JUDr. Foltýnovi ze dne 8. dubna 2014 (chybně: 2024), v němž tento obhájce informuje státního zástupce Foltýna, že vzal žádost M. Rakaše zpět, neboť ta předpokládala, že byly splněny podmínky pro podmíněné propuštění po ⅓ trestu, avšak zákon to v daném případě neumožňuje. JUDr. Šáda žádá, aby JUDr. Foltýn pomohl při žádosti o další přerušení trestu, přičemž, jak stojí v závorce, „KSZ v H. Králové může jistě v tomto směru působit“. Kuriosní je i závěrečný pozdrav, jenž zní „V očekávání další spolupráce zůstávám v dokonalé úctě“ – lze-li poněkud jízlivě poznamenat, spolupráce mezi M. Rakašem a L. Foltýnem byla bezesporu těsná a obapolně prospěšná: za křivou výpověď poskytoval JUDr. Foltýn tomuto svědkovi takový servis, o němž se jiným pachatelům závažné trestné činnosti může jen zdát.

***

Zdravím pane Šinágle,

škoda, že jste včera nemohl... to co zasílám si nechte pro sebe, můžete použít, ale neuvádějte prosím mne jako zdroj prozatím... teď jsem četl to, co jste zveřejnil.. Včera jsem totiž po rozeslané osvětě 18.3.2024 v příloze se zeptal před jednáním osobně SZ Malůše, zda bere ohled na to, že policie byla napojena na organizovaný zločin? Ta osvěta měla být rozeslána všem policistům a státním zástupcům. On se vyhnul s kroucením hlavy odpovědi a odstoupil dále.

Podle listiny, co je v příloze B je část trestního oznámení, co dostala policie. Autor L.P.

Včera se byl na jednání Dvorského podívat i Kapušňák viz. odkaz: https://zlinsky.denik.cz/zlociny-a-soudy/zlinsky-advokat-si-odpykal-trest-presto-stale-usiluje-o-obnovu-sveho-pripadu-20170718.html

Tak jsem se zeptal reportérek Seznamu, zda znají dobře přítomného pana Pavla Fišera, když se s ním baví...skrze listinu b)

Nicméně vypíchnu z mé jiné konverzace:

Vyvstala tedy pro mne po včerejším jednání soudu prostá otázka, kterou vypíchnu.

Čistě logicky, když chodí pravidelně na výzvědy kolegyně soudce Němce do jednací místnosti jsem si na základě úkonů soudce Dvorského položil otázku, když soudce Dvorský se senátem nepřipustí 30.4.2024 svědky dle návrhu obhajoby, neumožní prostudovat případně celý dozorující spis, že je zájem, aby zůstala věc tak, jak byla rozhodnuta pod Foltýnem. Proto jsem si říkal, že si za Kapušňákem zajdu na pokec...což už asi udělali redaktoři Seznamu, když se znají... Pan Kapušňák totiž také tvrdí to, že na soudu se podvádí a rozhoduje předem.

Přikládám něco z Vašich fotek a pyrotechnika opomíjím... Diplomová práce Bohumila Gabrhela z roku 2010 a podekování Gabrhela plk. ing. Bedřichu Koutnému řediteli KŘZK. 

Pokud jste neviděl po prvním jednání video pana Zbyňka Prouska, přikládám link. 

https://www.youtube.com/watch?v=9E0tnPU6uPg&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fwww.epochtimes.cz%2F&source_ve_path=OTY3MTQ&feature=emb_imp_woyt

S pozdravem

Best Regards

***

Krajský soud Zlín 11. 3. 2024: Kauza Slopné - ukončení masakru práva a spravedlnosti na dohled ?!

P.S.

Omlouvám se, že už druhý den nereaguji na emaily, zaslané na adresu Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.. Zahraniční server má poruchu. Jakmile bude odstraněna, obratem odpovím s prioritou závažnosti.   

JŠ

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v levém sloupci zcela dole)