Končící zpravodaj ČTK v Německu: Chybět mi bude otevřenost mluvčích, pohodový Berlín i currywurst
- Podrobnosti
Je něco, co ti bude chybět profesně?
Určitě tiskové konference vládních mluvčí, které jsou na programu každé pondělí, středu a pátek. Vedle mluvčího kancléřky Merkelové jsou na nich mluvčí všech ministerstev a hodinu i déle se jich jakýkoliv registrovaný novinář může ptát na cokoliv. Jejich odpověď se přitom dá v podstatě považovat za odpověď příslušného ministra. Něco takového v Česku, ale zřejmě ani většině dalších zemí světa neexistuje.
Novinářům to dává možnost pravidelného vyzvídání a "kontrolování" činnosti vlády. Tomu odpovídají i často tvrdé otázky novinářů a z nich občas plynoucí "přestřelky" s mluvčími. Ti ale vždy zůstávají profesionály a neexistuje, aby si stěžovali na to, že otázky jsou příliš tvrdé, nebo aby dokonce novináře uráželi a spílali jim. Svoboda tisku tu má obecně vysokou hodnotu.
Česká justice padá na dno. Kdo začne s nápravou?
- Podrobnosti
Začíná to u policejního vyšetřování, neveřejné fáze procesu, jež je plně v rukou státního zastupitelství. Podezřelý o ní nemusí mít ani tušení a je-li pak obviněn, zpravidla nemůže ani nahlédnout do policejního spisu.
Férovost procesu je plně závislá jen na tom, zda dozorující státní zástupce respektuje zákon, jenž mu ukládá nestranně vyšetřit jak fakta, která obviněného usvědčují, tak fakta, která obvinění vyvracejí.
Soudní fáze je ta nejskandálnější. Soud sám za bílého dne vyslýchá svědky a protokoly poté – po skončení veřejného jednání – falšuje do opačného významu. Zatímco výpovědi samy obžalované zprošťují viny, jejich zfalšovaná protokolace je usvědčuje. A na základě těchto falz pak soudce obžalované odsoudí.
K protokolům – přepisům výslechů se obžalovaní dostanou až po měsících, další měsíce trvá srovnávání zvukového záznamu a přepisu. A tady je začátek konce systému zvyklého na to, že tisíce stran spisů, z nichž vychází, už nikdo znovu nezkoumá.
Jenže to nebyla chyba. Šlo o životy a svobodu nevinných lidí, šlo o zlý úmysl osob, nadaných mimořádnou pravomocí tuto pravomoc zneužít. Systém, který k tomu mlčí, ztrácí důvěru a legitimitu. A právní stát z důvěry svých občanů žije; bez ní je džunglí bezpráví.
Ing. Marek Gába: Zločinné spolčení a maření spravedlnosti!
- Podrobnosti
Aktualizováno:
7.8.2020: Reakce na odpověď MsP
6.8.2020: Odpověď MsP na návrh na odvolání soudkyně JUDr. Jany Bochňákové
2.7.2020: VSZ Olomouc Vyrozumění - Stížnost na Mgr. Roztomilou shledána jako nedůvodná. Procesně bylo vše v pořádku, obsahovou stránku hodnotí pouze soud. Na žádnou otázku nebylo odpovězeno.
1.7.2020: Dne 13.6.2020 jsem podal podnět ministryni spravedlnosti ČR JUDr. Marii Benešové. Dnes jsem obdržel odpověď ve lhůtě odpovídající ZOI, tedy 15 dnů? Je neuvěřitelné, jak se ředitelé a úředníci státních institucí umí zbavovat vlastní odpovědnosti. Místo aby využili svých pravomocí, možností, znalostí a poděkovali občanu za závažný podnět, je občan poučován co udělal špatně a jak to má napravit. Nedivme se potom, že pouhé formální dodržování a naplňování zákona nevede ke spravedlnosti, ale k pokračování dalších nespravedlností. ESLP nám v ostudné kauze Roberta Tempela opět připomněl disfunkci české justice. Místo aby tato zpráva zatřásla zemí a plnila první stránky médií, vládne ticho – před bouří!
* * *
Přečtete-li si text a přílohy níže, dojdete ke stejnému přesvědčení. Chyba se může stát, ale tolik pochybení PČR, SZ a soudu, který to nebere na vědomí, jinou možnost nepřipouští – to by nedokázala vytvořit ani neschopnost a lajdáctví. Postačí jeden prokazatelný fakt, že údajně napadená žena s údajně zlomenou (později sdrátovanou) čelistí, hovořila krátce po „incidentu“ se svoji matkou i policistou. Vskutku se v Ostravě dějí zázraky – jak u okresního soudu, tak u soudních „znalců“, tak ve FN Ostrava a jejích dodavatelů zmanipulovaných roentgenových snímků…
… Domnívám se, že pod úředním záznamem č. j. 4. KRPT-211058-4/ČJ-2017-070721 byl původně písemný kázeňský trest obou policistů, ale jelikož to bylo jen na oko, aby mě policie mohla obvinit, úřední záznam proto smazali! …
Od samého počátku vyšetřování policií se děly nestandardní věci, které pokračují i během probíhajícího hlavního líčení, vše za dohledu státní zástupkyně Mgr. Andrey Roztomilé, která nekoná. V kontextu všeho, toto není pochybení jednotlivce/ů, ale cílené, účelové a organizované maření spravedlnosti!
Žaloba, prakticky proti postupu pléna Ústavního soudu. Tak se hezky „bavte“ občané!
- Podrobnosti
… Již samotná povaha závěru, že na území Členského státu Evropské Unie by snad mohl existovat „soudní orgán“, na který nelze žádným způsobem uplatňovat „povinnosti“ vyplývající z Mezinárodní Smlouvy, je „velmi originální (což je myšleno velmi ironicky a mírně)“, zejména, když ustanovení Článku 267 - Smlouvy o fungování EU, tuto povinnost jasně definuje, a je neoddiskutovatelné, že tato povinnost se vztahuje na „všechny soudní instance, bez ohledu na to, jak jsou definovány ve vnitrostátním právu. Není možné „tvořit výklad práva EU prostřednictvím ‚nadřazování‘ práva vnitrostátního“. … Znovu je na místě připomenout, že Prohlášení č.17 v sobě obsahuje princip absolutní přednosti práva Unie, a to v judikatorní podobě, tedy v podobě, která je závazná a přímo aplikovatelná i pro Obvodní soud pro Prahu 2, na který dopadá zásada „IURA NOVIT CURIA“. … Jen na okraj žalobce podotýká, že dokonce závěr Ústavního soudu ČR, o který tento opřel odmítnutí obnovy, spočívající v tom, že následky porušení lidského práva nebo svobody již netrvají, je ABSOLUTNÍ BLUDNOSTÍ, neboť nejenže orgány státu nikdy nenapravily situaci nezákonného věznění žalobce, ale ani po jeho odsouzení nevydaly usnesení vykonávací dle § 321 odst.1 tr. řádu, a žalobce byl ilegálně vězněn až do svého propuštění dne 5.1.2019. Existence odsuzujícího rozsudku není právním titulem pro uvěznění. Tímto je tzv. „vykonávací“ rozhodnutí. … V tomto ohledu je totiž zcela irelevantní, jaká konkrétní otázka vyvstane před vnitrostátním soudem, a zde je to ve skutečnosti podstatou věci, když „Obvodní soud pro Prahu 2 tvrdí, že Ústavní soud ČR ‚NENÍ SOUD‘ “. Evropský soudní dvůr by jistě poskytl jasné a přesné zodpovězení, zda Ústavní soud Členského státu je soud, či nikoliv, a zda na tento dopadá povinnost daná Článkem 267 Smlouvy o EU, či nikoliv. …
75. let Rusínského Mnichova – Podkarpatská Rus
- Podrobnosti
Ztrátou Podkarpatské Rusi se stal z Československa jediný spojenecký stát, který byl územně ochuzen ve prospěch jiného velkého spojence.
* * *
Před 75 lety, 29. června 1945 byla Podkarpatská Rus odstoupena Sovětskému svazu. V květnu 1945 byly obnoveny hranice Československa ve stavu před mnichovskou konferencí. Už o pár dní později byla Podkarpatská Rus připojena k Sovětskému svazu.
V roce 1934 při své návštěvě Podkarpatské Rusi tehdejší ministr zahraničí Edvard Beneš, budoucí prezident, říkal, že o osudech tohoto území je rozhodnuto na tisíc let dopředu, a že v případě potřeby ho budou Češi bránit třeba krví a železem. To řekl doslova.
"On tedy říkal, my to bereme na vědomí, ale pojďme to sjednat až po válce, a takovým způsobem, aby bylo vidět, že se toho zříkáme tak nějak dobrovolně, že jsme ochotni na těch předmnichovských hranicích netrvat, ale není možné, aby to před světem působilo tak, že jsme si to území nechali uzmout jenom na základě toho, že jste ho obsadili. Beneš najednou trnul, protože viděl, že tohle se velmi neelegantně kříží s tím jeho programem obnovit předmnichovské Československo. Stalin tehdy v lednu 1945 vyslovoval jakýsi podiv a připomínal Benešovi, že to území sám iniciativně nabízel. Připomněl mu to, co Beneš možná vyslovil v jakého neopatrné euforii. Beneš podcenil paměť sovětských diplomatů."
Dr. Milada Horáková nám i dnes připomíná naši trvající zbabělost, strach, poslušnost a občanskou nevyspělost
- Podrobnosti
"Dlouhou nesvobodu už by mé srdce nevydrželo. Ptáci se už probouzejí, začíná svítat. Jděte na louky a do lesů, žijte, žijte. Jděte do polí, dívejte se na krásné a všude budeme spolu. Dívejte se na lidi kolem a v každém se něčím obrazím. Nejsem bezradná a zoufalá, nehraji. Je to ve mně tak klidné, poněvadž mám klid ve svém svědomí.“
* * *
Aktualizováno 20.7.2020: Dvojí pohled (LN, 20.7.2020) - FFUK se nepřipojila k pietě. Jejím děkanem je Michal Pullman - souhlasí s tezí, že stalinimus 30. let měl demokratický aspekt! Ano, šílenost - a studenti opět poslušně poslouchají!
* * *
Dr. Milada Horáková před státním soudem: „Setrvávám Ve svém přesvědčení, které jsem opírala o názory a stanoviska T.G.Masaryka, který řekl, že v naší zemi nebude nikdo trestně stíhán a souzen jen za to, že má jiný názor.“ Nejedná se o přesnou citaci, protože veřejnoprávní ČT všechny tři příspěvky v Událostech ČT ze dne 27.6.2020 zkrátila, resp. zcenzurovala: na 12 vteřin – 70 let od vraždy Milady Horákové (jen část výroku dr. Horákové o TGM), na 1:03 min. - Dnešní piety za M.Horákovou a na 41 vteřin Rozhovor s dcerou M. Horákové, kdy jinak ostatní příspěvky jsou ponechány v odvysílané délce. Navíc byly odvysílány na sedmém, osmém a devátém místě v den 70. výročí této justiční vraždy spáchané pod taktovkou KSČ. Kdo vládne dnes taktovkou na Kavčích Horách a kdo koho poslušně poslouchá – za peníze daňových poplatníků?!
Takový dokument ČT z roku 1990 by už dnes ČT nenatočila – Případ dr. Horákova: Umírala na šibenici 14 minut! Jak dlouho zůstane tento pořad v iVysílání ČT? Zmizí časem stejně jako Hřbitov pro cizince o likvidaci našich pilotů RAF - také z roku 1990?! Takové pořady za peníze daňových poplatníků mají být k dispozici trvale, abychom nezapomínali!
Skandální usnesení předsedy NS JUDr. Petra Angyalossyho, Ph.D. ve věci ing. Petra Vlčka!
- Podrobnosti
Dovolání bylo nikoliv zamítnuto, ale ODMÍTNUTO jako zjevně neopodstatněné. NS se flagrantním porušování zákona odmítl zabývat... Není důvod nic řešit, protože nižší soudy to "pečlivě všechno vyřešily"....
Z Usnesení NS ČR ze dne 10.6.2020:
- Obiter dictum je namístě poznamenat, že obviněný značnou část námitek obdobně uplatnil již v řízení před soudy nižších stupňů, především ve svém odvolání, přičemž soudy obou stupňů se s těmito námitkami v rámci odůvodnění svých rozhodnutí vypořádaly. …
Ing. Petru Vlčkovi tak zbývá jen stížnost k Ústavnímu soudu ČR. Pokud se i on odmítne vypořádat s nezpochybnitelnými fakty ve prospěch táty i jeho dvou chlapců, zbývá poslední možnost ESLP ve Štrasburku. Bude po Robertu Tempelovi riskovat česká justice další mezinárodní ostudu?!
Nezákonný senát 18.4.2019: Obdivuhodný výkon ing. Petra Vlčka proti justiční a „neziskové“ mafii!
ČT se naprosto zbláznila
- Podrobnosti
Senátor Jan Žaloudík: „Hlavně, ať se z roušky nestane naše čtvrtá plena mozková. I svět blne nahlas a napříč. Viry a mikroby nás přežijí – i lidstvo. Nejsme mimo přírodu, ale žijeme v ní a s ní. Je potřeba nesebepoškozovat se psychicky, sociálně ani ekonomicky. A odrouškovat si hlavu. Jinak nám rouška vroste do hlavy natrvalo jako čtvrtá plena mozková k oněm třem věnovaným přírodou, jimiž jsou anatomicky pia mater – měkká plena, arachnoidea-pavučnice a dura mater – tvrdá plena mozková.“
Ve Španělsku řešili coronavirus dekretem. Mělo to hlavu, patu, odůvodnění. Usnesení české vlády nemělo nic a sebralo nám všechno. Zásah vlády v případě koronaviru, v tu chvíli, v rámci usnesení z 12. března 2020, byl protiústavní. V podstatě puč proti lidem, ale nikdo neměl odvahu to říci veřejně. Zemi opanoval strach, neschopnost odpovědných na mnoha místech státní správy, usnadňující manipulaci a nemravné zisky šedé zóny, na úkor poctivých podnikatelů a jejich zaměstnanců - a na úkor celé země. Skuteční odborníci se nedostali ke slovu. Před lety připravený plán na pandemii nebyl využit. Vídeňská norma zavdává příčinu k omezování návštěv při 18.600 nemocných na milion obyvatel. Tzn. 186.000 na 10 milionů obyvatel?! Více na videu ze dne 16.4.2020 a výtah podstatného níže z rozhovoru se senátorem Žaloudíkem:
Petr Schuska a Adrian Kolek představují bonus klub
- Podrobnosti
Nedávno jsme na tomto webu psali o dvojici Petr Schuska a Adrian Kolek a jejich prezentaci pro Online příjem. První jmenovaný byl v roce 2012 odsouzen za pojistný podvod a ten druhý je známý propagátor letadel, pyramidových her a multilevel marketingu. Nově tito dva spolupracují na novém projektu, kde představují bonus klub a lákají nové členy. Jde jim o hodně – totiž každý člen by měl zaplatit vstupné 19.500 Kč, a to ve splátkách po 500 Kč.
„Místo jedné velké jednorázové investice (poplatku), řekněme vstupního balíčku, kde bychom mohli prodávat za 19.500 Kč členství do bonus klubu, jsme se rozhodli to rozsplátkovat na 3 roky a vychází to na 500 Kč měsíčně. Tedy členství v bonus klubu je nejlevnějším multilevel marketingem, myslím si, že nejen v rámci České republiky a je za 500 Kč měsíčně,“ snaží se přesvědčit Petr Schuska ve videu - https://www.youtube.com/watch?v=NwtUCPlJL9I
Read more...