Zpravodajství
- Podrobnosti
- Kategorie: Domácí zpravodajství
Aktualizováno 7.6.2023: Agentura MM nepolevuje v šikaně Šinágla. Co bude následovat ?
Aktualizováno 29.5.2023: OS Beroun Protokol o jednání 11.5.2023 - OS Beroun Usnesení o návrhu na zastavení exekuce 11.5.2023 - Zvukový záznam z jednání 11.5.2023 - Jiří Vondráček: Vztahy s Helenou už neřešíme ( od 20té min.).
Aktualizováno 16.5.2023: Dopřejme Rusům jejich Norimberk. Jak ruská ambasáda v Praze slavila Den vítězství - Není to tak dávno, co se 9. května před ruskou ambasádou v Praze – Bubenči, v dnešní ulici Ukrajinských hrdinů, tvořila dlouhá fronta slavnostních hostů. Tradičně nechyběl bývalý prezident Václav Klaus či tehdy úřadující Miloš Zeman, nějací ti expremiéři, zneuznaní (ex)poslanci, komunisté či zasloužilí umělci jako Helena Vondráčková.
P.S. Z této fotogalerie kolaborantů - galerie bezpáteřnosti - je na zvracení - Den vítězství přišli na ruskou ambasádu oslavit Zeman, Klaus i umělci. To je stejné, jako kdyby přišli slavit státní svátek nacistického Německa na jeho velvyslanectví v Praze! Oběti zločinné komunistické ideologie se obracejí v hrobě!
***
KS Praha 25.8.2022, č. j. 21 Co 225/2022 – 110, bod č. 22: Odvolací soud zároveň shodně se soudem I. stupně uzavírá, že s ohledem na množství a obsah předchozích žalob a dalších procesních a jiných podání žalobců za situace, kdy se jim morální i nemateriální satisfakce dostalo, je již naprosto evidentní, že se žalobci touto další žalobou nehodlají domáhat svých práv, ale že již jde jen o nástroj systematické šikany žalovaného. I odvolací soud je přesvědčen, že žaloba není vedena snahou žalobců o ochranu jejich práv, ale je zcela zjevným zneužitím práva a součástí jejich šikanózního postupu vůči žalovanému. I tato skutečnost nutně vede k zastavení řízení podle ust. § 104 odst. 1 o.s.ř., neboť podmínkou řízení, tj. podmínkou, za níž soud vůbec může věc projednat a rozhodnout, je i to, že nejde o zcela zjevné zneužití práva. Rovněž nedostatek této podmínky řízení je neodstranitelným nedostatkem, jehož důsledkem je vždy zastavení řízení. Jak ovšem správně opakovaně zdůraznil soud I. stupně, jde v případě těchto konkrétních žalobců o situaci naprosto výjimečnou, kdy je zcela zřejmé, že jejich jednání dnes již (za situace, kdy se jim přiměřené satisfakce za opakovaně žalované jednání žalobce dostalo) nemá jiný účel než šikanovat jinou osobu, a zneužití práva z jejich strany je s ohledem na shora uvedené bez jakýchkoliv pochybností.
***
Nechci nadále zbytečně zatěžovat své zdraví, justici a ohrožovat moji práci dalšími soudy a desítkami hodin marnosti. Jednání probíhalo u OS Beroun (11.5.2023). Ve věci byly dvě jednání (první jsem přehlédl, neúčasti nelituji). V podstatě je mi protistrany líto. Nešťastní lidé, kteří potřebují roky neustále soudům dokazovat, jak jsou bezchybní, dokonalí, chybují jen ti druzí. To vypovídá nejen o nich, ale i o společnosti, která toto zneužívání justice na úkor slušných občanů umožňuje. Obávám se, že exekuce skončí až mojí smrtí, či úmrtími druhé strany.
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Dobrý den, pane Šinágle, tato mladá žena byla pravděpodobně Vaše příbuzná - teď chápu, proč o tom často píšete. Je to hrůzné. S pozdravem Tomáš Mertl
Dívka na fotce je Adéla Šináglová z od nás Loděnice při jedné z obecních slavností. 8. května 1945 ji umlátili spolu s dalšími 18 sousedy loděničtí kolaboranti a udavači. Potřebovali umlčet svědky a vylepšit si kádrové profily. Adéla byla naše loděnická Němka a bylo jí 19 let.
Celý příběh zde: https://www.visegradsky-jezdec.cz/kveten-1945-nasi-rodiny/
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
William Volpiano o spravedlnosti: „Poctivě žít, nikomu neubližovat, každému dávat co mu patří.“
***
Záznam ze závěrečné řeči Mgr. Petra Kousta, obhájce Davida Vaculíka z kauzy „Vítkov“, který za neprokázaný trestní čin obdržel 22 let, je neuvěřitelnou, otřesnou diagnózou a obžalobou české justice (David Vaculík propuštěn nebyl). Obhájce mluví o nespočetných závažných pochybeních a manipulaci s dokumenty i svědky. Zcela výjimečná je jeho závěrečná řeč. Měla by být promítána povinně na všech právních školách! Cituji: čas: 52:40 "Kriminální policie proti zadrženým použila zvláštní metody, které nejsou přípustné a to že jednak zadržené osoby zcela bezdůvodně a opakovaně svlékla do naha, že zadržená osoba seděla ve vyšetřovací místnosti s pytlem na hlavě" – neskutečné – i my máme své české Guantanámo. Ovšem těžko budou u nás demonstrace levice jako v případě USA, kdy jak známo vláda tyto nezákonné praktiky odsoudila. Celý dvouhodinový záznam stojí za poslech! Soudce dokonce na otázku obhájce žalovaného prohlásil: „A to se Vám snad máme představit?“ Mezi zmocněnci žalující strany je i Pavel Uhl, zaměstnán v AK Rychetský & Hlaváček, syn Petra Uhla… ČT vysílala přímým přenosem, v archivu ČT video níže již nenaleznete… JŠ
***
21.2.2011: Urválek má i dnes své následovníky, neuvěřitelné, jaké bezpráví se dnes děje v české justici!
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Více Tenisový svaz mlčí k milionům ze státní dotace, které končily na účtech funkcionáře Flégla.
Poprvé jsem se setkal s jeho předsedou Ivo Kaderkou před lety v Rakovníku, při jednání tenisových klubů Středočeského kraje. Žil jsem tehdy ve Švýcarsku, o to více jsem byl šokován arogantním jednáním Kaderky, který slušně vystupujícího starého tenistu doslova „sepsul jako malého kluka“. Z šoku jsem se nezmohl ani na slovo. Připomínal chování komunistického papaláše.
Připomínám další skandál s pozváním našich slavných tenistů Kodeše, Lendla, Šmída a Složila na finále Davis Cupu ve Španělsku v roce 2009. Dnešní skandál je jen vyvrcholením jeho „kariéry“. Jan Kodeš „charakter“ Kaderky popsal přesně. V tenisu neměl nikdy co pohledávat. Byl to pro něj pouze „kšeft“. Jako předseda svazu nese nejvyšší odpovědnost. Můžeme jen doufat, že bude patřičně potrestán, nemá-li být pohaněna slavná historie našeho tenisu.
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Lekce ústavního soudce Uhlíře. Postup proti Lichtenštejnům je nespravedlivý a řada soudců to ví
Po úterním rozhodnutí Ústavního soudu si již nikdo v Česku nemůže myslet, že čeští soudci obecně považují okradení lichtenštejnské rodiny za akt platný podle právního řádu. Disentní stanovisko soudce Uhlíře mluví o jasné absurditě.
Postoj prvního statečného soudce
Z hlediska sporu, který začal v roce 2014 žalobou českého státu proti Nadaci knížete z Lichtenštejna, je argumentace ústavního soudce Davida Uhlíře opravdu k zamyšlení. Zde je několik úryvků:
Read more...