Zpravodajství
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Vzduch v soudní síni by se dal krájet, blíží se rozsudek. Strany dostávají prostor k závěrečným návrhům. Nejprve povstane žalobce, významně si odkašle a praví: Pane předsedo, prosím, aby během mého návrhu pan žalovaný počkal na chodbě: mám pro vás závažné informace, které vaše rozhodnutí jistě ovlivní, ale které by se neměl žalovaný dozvědět.
Komické? Ano, v civilním řízení bezesporu. V řízení trestním, bohužel, běžná praxe, zejména rozhoduje-li se o vazbě. Obviněnému bývá během přípravného řízení běžně upíráno nahlížet do spisu – přestože Ústavní soud proti tomu občas cosi zamrmlá – a o tom, co bylo soudci jako podklady k jeho rozhodnutí vlastně předloženo, se obvykle dozví až po skončení vyšetřování.
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Pohled na phishing a problémy s Boeingem 737MAX: Před časem proběhla médii informace o tom, že hackeři zaútočili na investigativní novináře z Bellingcat. Hned z toho byli obviněni hackeři, když se něco takového stane normálním uživatelům, tak IT"odborníci" říkají, že je to problém nepozorných a nezkušených uživatelů. Přitom se jedná o stejnou formu útoku. Není to dvojí metr??
… Pak ale nastane případ, že si zavirovanou přílohu spustí investigativní novináři ze skupiny Bellingcat a hned je vysvětlení úplně jiné. Problém prý není na straně běžných uživatelů – novinářů, ale za vše mohou hackeři ve službách Ruska. … Letadla už spadla, tak co novináři, politici a majitelé velkých firem? Počkáme až kvůli softwarové chybě vybuchne nějaká chemická továrna nebo to začneme řešit??
- Podrobnosti
- Kategorie: Domácí zpravodajství
Šířit lži o druhých se nemá a je třeba šiřitele trestat. Nicméně verdikt Vrchního soudu v Praze je zajímavý: Pražský městský soud konstatoval už v listopadu 2015, že údaje publikované v napadeném článku byly „absolutně nepravdivé a neověřené”. To je protimluv, pokud je něco nepravdivé, musí to být ověřené, pokud je něco neověřené, neznamená to, že je to nepravdivé. Podle odvolacího senátu byl zásah do práva extrémní a intenzivní (podotýkám veřejné osoby). Odvolací senát jí nepřiznal plnou částku, protože se nepodařilo prokázat, že by nepravdivé tvrzení negativně ovlivnilo i její charitativní činnost. Místo 5 milionů obdrží Dagmar Havlová 4 miliony? Podivná logika a počty VS Praha? Samozřejmě, že se neopomene na konci článku připomenout, že společnosti Bauer Media v ČR a na Slovensku koupila v roce 2018 společnost Mafra patřící do holdingu Agrofert v rámci přímých či nepřímých útoků na premiéra ČR. Článek byl otištěn v roce 2012. V mém případě žaloby na miliony VS Praha nerozhoduje, jen vyhovuje opakovaně odvoláním žalobců, soudy tak trvají roky. …
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Článek geografa Zdeňka Kukala na toto téma vyšel v LN 17.8.2019. Doporučuji k přečtení! Mj. píše: Už 26 let se snažíme všechny přesvědčit, že mají pro náš stát za všech okolností používat anglický název „the Czech Republic“. Svět si přitom poradil i bez nás. S výjimkou Islandštiny ho všechny jazyky tvoří analogicky k anglické Czechii. My v prznění vlastního jména cizinu ještě podporujeme. Třeba na dresech sportovních reprezentací nosíme velké „CZECH“ a drobné „republic“. A MV sdělilo Světové poštovní unii místo našeho jména patvar Czech rep. Slovo „Czech“ zní úplně stejně jako „Check“. A to znamená šek… Jedním z důkazů, že se název Czechia neujal, má být průzkum CzechTourismu z konce roku 2017, podle nějž „jen“ necelá třetina návštěvníků Česka dává přednost jménu Czechia před jménem Czech Republic. Ve skutečnosti je to skvělý výsledek. Pokud do názvu Czech Republic tekly přes dvacet let miliardy, zatímco Czechii nezačal náš stát po roce 2016 ano používat, natož aby do ní investoval, nemůže snad být výraznějšího důkazu životaschopnosti krátkého jména. Článek končí slovy: Náš stát nefunguje nejlépe, formu ale vylepšíme snáz a rychleji než obsah. Systém umíme – třeba v turistickém značení a tvorbě map jsme nejlepší na světě. Buďme stejně systematičtí a důslední i v dobrém jménu pro naši vlast. Co pro ni můžeme udělat? Nerepublikovat.
Téma názvu naší země jsem nadnesl na tiskové konferenci s prezidentem Zemanem v Jincích dne 20.4.2016 – viz video níže. Bohužel jsem otázku nedokončil podložením fakty, kdy si prezident vzal slovo. Poté už byla TK rychle ukončena. Doplňuji pod videem o informace, které jsem nestihl na TK sdělit:
Jsme národ, který nikoho nezajímá
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Šárka Novotná v článku „Při výročí srpna 68 zahynulo pět mladých lidí. Jejich vrahy nikdy nedopadli“ píše o demonstracích 21. srpna 1969: Během několikadenních protestů bylo zatčeno přes dva a půl tisíce lidí. Již 22. srpna byl přijat takzvaný pendrekový zákon, který brutální zásahy proti demonstrantům legalizoval a na jehož základě bylo odsouzeno 1526 lidí.
Z toho je ovšem zřejmé, že zhruba tisícovka lidí byla zadržována, ale odsouzena nebyla.
Read more...