Zpravodajství
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Dovolte mi uveřejnit pár vět o českém soudnictví, které jsem zažil na vlastní kůži a vlastně zažívám. Propuštěn z výkonu trestu budu dne 9.10.2020. … Špatný sen, nebo realita? Otázka, kterou jsem si v duchu položil. Ta bezmoc a bolest na duši, zoufalství, zlost, úzkost, celé to na mne dolehlo. … Vážení čtenáři, směšných 10.000! Za 18 měsíců mé svobody! V souvislosti s touto věcí jsem ztratil na váze skoro 20 kilo na současných 65 kilo, mám problémy se spánkem a soustředěním. … Úsudek o českém soudnictví, práci některých advokátů ex-offo a práci České advokátní komory, nechť si udělá každý sám…. Celý dopis nezákonně stíhaného pana Michala Sedláka ze dne 3. 5. 2020 – přílohy níže!
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Bude soudní znalec MUDr. Igor Dvořáček muset vysvětlovat co dělal s policisty na místě činu v Egyptě? Kauza Kramný teprve začne, jak jsme avizovali dříve. Další zkouška nezávislosti SZ, PČR a MsP. J.Š.
* * *
Znalci obžaloby v kauze Petra Kramného znovu prověřováni.
Ve světle všech nových skutečností, Krajské státní zastupitelství v Ostravě svým přípisem ze dne 13. 5. 2020 sděluje, že uložilo podřízenému, tedy Okresnímu státnímu zastupitelství v Ostravě: "zabezpečit pokračování v původně konaném, nyní pravomocně odloženém prověřování věci, a to s cílem doplnit stávající důkazy o další, v úvahu ještě přicházející indicie" a to ve věci důvodně podezřelých znalců obžaloby v kauze Kramný. Tedy znalců MUDr. Smatanové, MUDr. Dokoupila a především MUDr. Vorla. Krajské státní zastupitelství v Ostravě a jeho nižší součásti ani policejní orgán ještě netuší další zásadní informace v kauze Petra Kramného, a to především: Revizní znalecký posudek v kauze Petra Kramného, který vypracoval znalecký ústav: Oddělení soudního lékařství Nemocnice České Budějovice a.s., IČ 26068877 (kdy dnes již tento znalecký ústav v seznamu znaleckých ústavů nenaleznete) a ani ministerstvo spravedlnosti není schopno doložit:
- Rozhodnutí ministra o jmenování tohoto znaleckého ústavu.(§ 1 vyhlášky 37/1967 Sb.)
- Tento znalecký ústav NIKDY nebyl zapsán v Ústředním věstníku ČR. (§ 6 odst. 2 vyhlášky 37/1967 Sb.)
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
„Proruští aktivisté tak, ať již vědomě či nevědomě, podporovali vlivové operace RF a prosazovali ruské zájmy na úkor zájmů ČR. Značný počet proruských aktivistů je motivován ideologickým spřízněním, obdivem k režimu prezidenta Putina či adorací Ruska obecně. U některých osob nicméně existují indicie o jejich přímé provázanosti s ruskou státní mocí či řízení zpravodajskými službami RF,“ uvádí poslední výroční zpráva BIS.
V článku se blíže podíváme na jednotlivé (nejviditelnější) osoby z řad českých „vlastenců“ a „aktivistů“ a dalších, kteří pro Rusy a proti ČR – za úplatu, z přesvědčení, či jako tzv. užiteční idioti – v těchto záležitostech pracují. Za 24 hod. 50.000 přečtení!
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
První várka byla naražena 11. listopadu 1842 a ač nedopadla úplně dle očekávání, sklidila v hostincích „U bílé růže“ a „U zlatého orla“ na plzeňském náměstí veliký úspěch. Plzeňský kronikář poznamenal: „Jak zajásali pijáci, když seznali, jakou říznou, znamenitou chutí, při pivě dosud nepoznanou, honosí se tento domácí výrobek.“
Navrhuji, aby místo Koněva postavili v Praze sochu Josefu Grollovi, co naučil v Plzni Čechy vařit české pivo! Rozhodně přineslo a přináší naší zemi více radosti, užitku a spokojenosti.
Wikipedia: V roce 1839 rozhodla plzeňská městská rada o založení pivovaru, vznikl tak Měšťanský pivovar Plzeň. Protože se v něm mělo vařit pivo bavorského typu, byl jako sládek najat vyhlášený bavorský odborník Josef Groll z Vilshofenu (1813–1887). Ten ovšem nepočítal se specifiky místních surovin (měkká plzeňská voda, žatecký chmel, světlejší slad, připravovaný anglickou technologií), a tak jako první várku 5. října 1842 vyrobil pivo zcela originální, jasné a zlatavé barvy. Sklidil s ním značný úspěch a receptura se velmi rychle ujala.
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Aktualizováno 27.7.2020: Chybou soudkyně JUDr. Jany Bochňákové skončil dealer obviněný z rozsáhlé distribuce drog na svobodě – bude podána kárná žaloba.
* * *
Ke kauze jsem se naposledy vyjádřil článkem ze dne 23.4.2020: Jsme policejní stát – máme málo policajtů. Navazuje na něj vyrozumění KSZ Ostrava ze dne 11.5.2020. Přečtěte si, prosím, odpověď paní krajské statní zástupkyně Mgr. Moniky Vápeníkové! Už první věta na celých jedenácti řádkách naznačuje její „schopnosti“. Tato slovní „equilibristika“ se ze všeho „vykecat“ a hlavně nic nemuset dělat, je dost rozšířená a nejenom v české justici…
Několik postřehů:
1)S ohledem na učiněné zjištění Vás tedy informuji, že dnešního dne bylo Vaše podání ze dne 27. 3. 2020, v části týkající se vedeného přestupkového řízení postoupeno Okresnímu státnímu zastupitelství v Ostravě.
To mohlo KSZ Ostrava sdělit již 8. 4. 2020. OSZ Ostravě tuto stížnost určitě vyřeší, když se jedná o jejich státní zástupkyni!
Read more...