Zpravodajství
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Aktualizováno 3.2.2024: Krajský soud Zlín 1.2.2024: Masakr práva a spravedlnosti vyplouvá pomalu a jistě na povrch!
***
Kauzu jsem sledoval roky, často jako jediný novinář – viz odkazy níže. Více v článku, ze kterého cituji:
„Docházím na psychiatrii, beru měsíce léky. Fyzicky se cítím dobře, psychicky to už nebude dobré nikdy. Pořádně se nevyspím. Myslel jsem, že se spánek zlepší, ale nestalo se. Mám to v hlavě furt a nejde to smazat.“
Soudce VS Praha JUDr. Jiří Lněnička, by si za rozsudek 20 let zasloužil, včetně povinnosti náhrady způsobené škody se svým senátem! Za své zločinné rozsudky v minulosti ještě mnohem více, ne-li doživotí za zničené lidské životy - viz odkazy níže! Při soudu s Američanem Gilbertem McCrayem jsem ho nazval v soudní síni na konci jwednání zločincem. Rychle odešel. Jednou jsem ho potkal v Praze, chtěl jsem ho oslovit, zmizel jako malý kluk...
Kupodivu veřejnoprávní ČT ve večerních Událostech mlčela, stejně jako o další otřesné kauze u KS Zlín stejného dne (napíši zítra - dva mladí muži jsou už 11 let ve vězení za vraždu, kterou prokazatelně nespáchali!). ČT měla ve Zlíně dokonce dva týmy, ale výstup v Událostech ČT opět žádný, stejně jako dosud mlčí celý mainstream).
Kam se řítí česká justice a veřejnoprávní média? Kdo má asi tu moc je umlčovat a má zájem na neinformování široké veřejnosti? Dozvíte se zítra. JŠ
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Aktualizováno 9.2.2024: Vážení přátelé zahrádkáři, vážení sympatizanti ZO ČZS Pod Majerovic. Výbor ZO mně uložil seznámit vás všechny s textem 12. mimořádné členské schůze ZO (Samosoudkyně Petříčková žádnou z námitek žalované nepoužila proti žalující. Soud se tak nemohl dozvěděl skutkovou podstatu věci. Tím se stalo, že žalující se nemusela ani v jedné námitce vypořádat s důkazním břemenem. Vznikl tak klamný dojem, že žalující žádné důkazní břemeno netíží. Z této skutečnosti žalovaná vyvozuje, že soud byl rozhodnut již dříve, než započal. Rozsudek byl před zahájením soudu dohodnut. Vlastní jednání byla jen komedie s cílem se nepohodlných zahrádkářů zbavit). Tato informace se aktuálně týká 447 registrovaných členů ZO a sympatizantů. Výbor dále rozhodl, že naší prioritou je udržet vstup do Prokopského údolí zelené. Za tímto účelem bylo ustaveno neformální občanské hnutí "Zelená brána do Prokopského údolí". Lídrem tohoto hnutí se stala advokátka a politička JUDr. Lenka Vančatová - viz příloha. Cílem tohoto občanského hnutí je uchovat Zelenou bránu zelenou pro naše děti, vnoučata a další generace Pražanů.
S přátelským zahrádkářským pozdravem váš Petr Baubín
***
Proti zlu, násilí a korupci se musí bojovat, nic nevzdávat a nebát se!
***
Václav Velkoborský předmětné pozemky zakoupil dne 8.7.2020 od jakési fingované firmy s názvem International business group, s.r.o. jednatele prof. Ing. Nikolaje Valentinoviče Čagina, CSc. (1. bílý kůň JUDr. Horkého) se základním jměním 100.000,- Kč. Tato firma uvádí adresu sídla: Janského 2422/17, Praha 5 – Stodůlky. Podle našeho zjištění se jedná o panelákový byt 3+1; na zvonku je nápis Chagin – Konstantinovi. Na portále budovy se název firmy nevyskytuje. Podle konzultace s nájemníky nikdo neví o tom, že by se v jejich domě takováto firma vyskytovala. Firma IBG jednatele Čagina je fingovaná firma, která nemá žádné zaměstnance, nemá žádné prostory k podnikatelské činnosti a proto žádnou obchodní ani výrobní činnost neprovozuje. Skutečností však je, že dne 7.4.2003 zakoupila, respektive si jen nechala do katastru nemovitostí zapsat naše zahrádkářské pozemky za 20.044.525,- Kč. Nikde nelze dohledat, že by za pozemky Čagin řádně zaplatil. Tuto skutečnost jsme vyhodnotili jako velký finanční podvod a proto budeme navrhovat, aby Městský soud Praha v této věci Čagina vyslechl jako svědka.
Celá Situační zpráva 3-2024 (2.2.2024). JŠ
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Za 22 let jsme na právní úkony k 31.12.2023 vynaložili neuvěřitelných 1.151.533,- Kč výhradně jen z členských a účelových příspěvků registrovaných členů. Tímto dopisem oslovujeme i 9 redaktorek a redaktorů nejrůznějších sdělovacích prostředků. Zatím naše příspěvky otiskuje pouze jeden redaktor a tím je pan Jan Šinágl. Vážený pane redaktore tímto Vám vyslovujeme uznání a poděkování.
***
Vážené dámy redaktorky, vážení pánové redaktoři, vážení členové a sympatizanti Základní organizace Českéhoho zahrádkářského svazu Pod Majerovic, přeji vám všem pěkný den.
Připomínám, že letos pokračuje celkem úspěšný odpor proti JUDr. Jiřímu Horkému a jeho skupinky zdivočelých predátorů. Tato skupinka se již 22 let pokouší zmocnit pozemků na jižním svahu Prokopského údolí pod Galerií Nové Butovice. My zahrádkáři jsme stále na pozemcích a zahrádkaříme; skupinka kolem JUDr. Horkého je stále mimo osadu a zkouší na nás celý rejstřík násilí s cílem nás z osady vyhnat, pozemky převést na stavební a se ziskem 200.000.000,- Kč prodat developerům. Toto je "podnikatelský záměr" JUDr. Horkého.
Celkem výstižně se vyjádřil advokát této skupinky Mgr. Marek Novotný. Snahu o získání pozemků označil soudu 1. stupně na Praze 5 ve věci 28 C 126/2020 výrazem svémocným získáním pozemků. V rejstříku tohoto svémocného získání pozemků bylo (22.11.2004): uřezání a odstranění cca 200 m oplocení osady, buldozerem a bagrem zničeno 21 chatek zahrádkářů, zničeno vodovodní zařízení včetně dvou vodojemů, odpojen a zničen přívod elektrického proudu, zničeno 99 stromů a keřů, stačili ještě vypáčit a vyrabovat zbylé chatky a cené věci si na kolečkách odvezli do svých aut. (Více se jim nepodařilo, protože z iniciativy zahrádkářů zasáhla Kriminální služba Policie České republiky.) Následně pak vyhořelo 8 chat zahrádkářů v chatě č. 7 uhořel registrovaný osadník pan Alexander Czchuta (= žhářské útoky na osadu - každoročně uhoření pana Czchuty připomínáme pietním aktem dne 21.5., letos to bude již 18. výročí.) viz příloha.
- Podrobnosti
- Kategorie: Domácí zpravodajství
Dezinformátorka Jordanka Jirásková zažalovala Tomáše Etzlera poté, co o ní loni v říjnu na sociální síti Twitter napsal, že je „prokremelská svoloč a kolaborantka“ – více ZDE. Ve věci jsem se zúčastnil jednání (25.1.2024) a vynesení Rozsudku (30.1.2024). Předcházelo mu krátké jednání (předložení dalšího „důkazu“ žalobkyní). Jejím obhájcem byl Jindřich Rajchl. V soudní síni byli příznivci žalobkyně, novinář deníku PRÁVO a dva soudní čekatelé. 
Veřejnoprávní ČT přítomna nebyla (o rozsudku v Událostech ČT neinformovala).
Vynesení rozsudku a jeho zdůvodnění doporučuji k poslechu! Takto si veřejnost představuje práci nezávislého soudce. Naplnil obsah právní věty svého předchůdce prof. Vojtěcha Cepla st. Jen více takových soudců! JŠ
***
Právní věta: „Z pohledu ústavněprávního nutno stanovit podmínky, za jejichž splnění nesprávná aplikace jednoduchého práva obecnými soudy má za následek porušení základních práv a svobod. Ústavní soud spatřuje tyto podmínky v následujících okolnostech: Základní práva a svobody v oblasti jednoduchého práva působí jako regulativní ideje, pročež na ně obsahově navazují komplexy norem jednoduchého práva. Porušení některé z těchto norem, a to v důsledku svévole (např. nerespektování kogentní normy) anebo v důsledku interpretace, jež je v extrémním rozporu s principy spravedlnosti (např. přepjatý formalismus), pak zakládá porušení základního práva a svobody.“
Nález Ústavního soudu ČR, sp. zn. III. ÚS 269/99 ze dne 2.3.2000, předseda ÚS prof. Vojtěch Cepl. st.
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Přes veškerou snahu a výzvy, musel jeden z mých vážených kolegů řešit situaci povinného, který vůbec nekomunikoval, prostřednictvím soudního exekutora a provedením exekuce proti České republice - Ministerstvu práce a sociálních věcí, se sídlem Praha 2, Nové Město, Na Poříčním právu 376/1, IČO 00551023, a to podle vykonatelného rozsudku Krajského soudu v Brně (viz příloha).
Ač se jedná o zcela marginální částku, která na chod Ministerstva práce a sociálních věcí snad nebude mít zásadní vliv, jedná se spíše o velkou ostudu a Augiášův chlév povinného.
Read more...