Z rozsudku: ... Svoboda vytváření a projevu názorů je nezbytnou podmínkou demokracie, její kvality a míry. Právo kritiky je proto zakotveno např. v čl. 17 Listiny základních práv a svobod. Každá svoboda má ovšem své meze tam, kde by její projev byl v rozporu s oprávněnými zájmy na svobodném rozvoji všech ostatních. Proto i svobodě projevu názorů, vyjadřujících hodnotící úsudky, musí být vytyčeny meze tak, aby neohrožovaly svobodný rozvoj osobnosti jiných lidí (čl. 17 odst. 4 Listiny základních práv a svobod). Hodnotící úsudek – kritika může mít nejen pozitivní účinek, ale i efekt negativní, případně vyúsťující v závažnou újmu na osobnosti kritizovaného. ...
Z hlediska veřejného zájmu je to důležité a správné rozhodnutí. Dobrá práce Mgr. Stanislava Němce. Upřímná gratulace. Nepochybně do jisté míry pomohla i předchozí neúspěšná žaloba, která tak byla "zachráněna". Jen malá poznámka na okraj, Mgr. Němec neměl tolik slušnosti sdělit JUDr. Petru Kočímu PhD, že pana Hučína už nezastupuje. Snad v návalu práce zapomněl, ale advokátu jeho kvalit by se něco takového stát nemělo.
Výrazy primitiv, gauner, psychologický terorista, jsou tak "na indexu". Bude zajímavé sledovat, jak na konec dopadnou mé kauzy ve věci žalob na Ing. Františka Šedivého, Haló Novin a Miroslava Grebeníčka? Zdá se, že stále častěji začíná vát svěží vánek v české justici. Nelze vyloučit ani jistý vliv s právě probíhající změnou společnosti, při respektu k nezávisloti justice, víme v čem žijeme. Především nezpochybnitelné charaktery určují kvalitu a positivní změny ve všech oblastech života společnosti. Zákony samy o sobě nestačí, byť by byly sebekvalitnější. Čím více kvalitních lidí na odpovědných místech, tím méně bude třeba zákonů. Stačí je nosit v sobě a také se jimi řídit.
Jan Šinágl, 31.3.2012
Komentáře
Čím zkaženější stát, tím více má zákonů.
Publius Cornelius Tacitus