Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

OSZ a KSZ Praha to nepovažují za závažné. Mé trestní oznámení bylo odloženo.

OSZ Beroun trestní oznámení Světnička (23.3.2023) - KSZ Praha přezkoumání Světnička (3.4.2023) - KSZ Praha Světnička NO (26.4.2023).

Občana alespoň potěší, že odpovědné orgány umí také pracovat rychle. Mimochodem komunista Miroslav Grebeníček mne 1.5.2005 na Letné nazval „primitivem“.Zažaloval jsem ho a vyhrál, pravda až u Ústavního soudu ČR, díky statečnosti ústavního soudce Miloše Holečka. Zaplať Pán Bůh, že už komunisté z Letné a od Křižíkovy fontány zmizeli. Jejich dědictví zdaleka ne – ať už v našich myslích, nebo udržované bývalými členy KSČ, či jejich pohrobky v řízení správy země na všech stupních. JŠ

***

Čestný občan Klatov František Wiendl nebyl čestným

Zapomenuté 15. výročí „primitiva“ z Letné

Nutno v této souvislosti zdůraznit, že trestný čin pomluvy má základ v civilním právu. Prostředky trestního práva mají v případě pomluvy tam, kde nejsou meze civilního práva. Trestní právo musí působit pouze jako ten poslední prostředek ochrany pro nejzávažnější případy, jak uvedl Ústavní soud např. v II. ÚS 474/19, tedy jako ultima racio.

Přečinu pomluvy podle § 184 odst. 1 tr. zákoníku se dopustí ten, kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu. Aby se jednalo o údaj nepravdivý, musí mít povahu informace, jejíž pravdivost či nepravdivost, tj. soulad či rozpor se skutečností, lze objektivně ověřit. Informace sdělené obžalovaným jsou objektivně ověřitelné.