Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Škoda, že článek na Seznam.cz: Vražda ve Slopném. Korunní svědek připustil, že se lhaním nemá problém, byl jen krátce na titulní stránce? U soudu nezaznělo, že oběť měla údajně upravovat zbraně pro slovenskou mafii, konkrétně přidat tlumiče, i pro české policisty?! Kdo má asi zájem, aby nevinní nadále zůstali ve vězení? SlovákMaroš Straňák a Čech David Šimon, s tresty 24,5 a 20,5 roku, jsou ve vězení už 11 let. ČT měla na místě dva týmy (prý je to důležité, řekli mi redaktoři) - večer v Událostech ČT ani zmínka ?! Kdo má asi tu moc to zařídit, či nařídit?!

Vyšetřování vraždy Miroslava Sedláře v roce 2011, také výrazně zkomplikovalo počínání potomků zavražděného. Nejdřív nahlásili, že spadl ze schodů, dům i se stopami uklidili… Nelze vůbec vyloučit, že upravil pro slovenskou mafii i zbraň, se kterou byl zavražděn novinář Ján Kuciak se svou přítelkyní. Soudce KS Zlín Radomír Koudela odsouzené nejdříve viny v roce 2013 zprostil, v roce 2014 jim nepravomocně udělil výjimečné tresty. Milan Rakaš - korunní svědek obžaloby, se objevil  v roce 2014 a tvrdil, že se mu Straňák ve vazbě k vraždě přiznal… Jakub Řezníček - původně podezřelý, poté svědek - tvrdil, že v den vraždy Sedláře si přisedl do auta k Šimonovi a Straňákovi a že si tam sedl na kuklu a rukavice. Právě tam policejní psi identifikovali i jeho pachové stopy. Jeho výpověď odsouzení odmítli, stejně tak čtvrtý spolujezdec. Pavel Kucík - hlavní vyšetřovatel vraždy, o Řezníčkově výpovědi reportérkám řekl, že byla účelová. Soudu to ale nesdělil nikdy. Tomáš Botek - redaktorkám řekl, že Šimona se Straňákem seznámil až zhruba měsíc po vraždě ve Slopném - tedy v říjnu. Jeho slovům odpovídají i telekomunikační data.

Vstup byl na vstupenky (na 8 lidí z řad veřejnosti se nedostalo). Pořídil jsem malou FOTOGALERII, a kompletní zvukový záznam z jednání – PRVNÍ ČÁST – DRUHÁ ČÁST + ROZHOVOR JUDr. Roberta Cholenského (obhájce Davida Šimona) s médii (ČT, TN NOVA, ČTK, BLESK) po skončení soudního jednání. Odvedl skvělou práci! David Šimon patřičně zhodnotil v závěru vystoupení „barona Prášila“ svědka Milana Rakaše. Je chudák, prý pobírá invalidní důchod, sám nemá žádné peníze, 7x předběžně propuštěn z vazby. Bývalý advokát Vlastimil Vlk z Brna, ho navštěvoval i 4x týdně ve vězení?! Svědek „podnikal“ i mezinárodně (při předběžném propuštění a jezdil na dovolenou do zahraničí?!). Na obchodní schůzky měl jezdit v Mercedesu, což mělo na zákazníky působit důvěryhodně. Jeho bratranec Milan Rakaš se nedostavil ze zdravotních důvodů (má být předvolán 11.3.2024, 9:00 hod, č. 202). Lékař mu vystavil neschopenku s nečitelným podpisem. Uvidíme, zda 11. března využije PČR veškeré své možnosti, aby i on vystoupil jako svědek a nevyhýbal se účelově svědectví?

Aktualizováno 28.6.2024: ČT 2010: Podivnosti kolem vysílání a přístupnosti otřesného dokumentu - Ponomarenko: Lidská hyena

***

Slopné: Soud opět vyslechl novinářky i nového svědka. Rozhodne se v červenci – O video-výslechu JUDr. Pavla Hochmanna, krajského státního zástupce v Hradci Králové Seznam.cz neinformuje?

***

Rozsudek bude vyhlášen 15.7.2024 v 9:00 hod. Fakta jsou nezpochybnitelná – nemůže být více důkazů pro obnovu! Záleží na senátu soudci Mgr. Pavlu Dvorském, zda si jako křesťan, věřící a praktikující katolík, usnadní „cestu do nebe, či do pekla“. Pokud rozhodne pro obnovu, justiční mafie mu to těžko odpustí (podobně jako soudci JUDr. Vojtěchu Ceplovi ml. v kauze tzv. „justiční mafie“, kdy byl přeložen z KS Praha ke KS ÚnL, soudí podřadnou agendu). Soud může pomoci české justici – stala se opravdovým peklem. Držme mu palce.

Níže video z rozhovoru dr. Roberta Cholenského pro média (omlouvám jeho hlasovou indispozici po  jeho vynikající závěrečné řeči) a zvukové záznamy. Státní zástupce Martin Malůš, prchl před médii doslova jako „malý kluk“ (s médii odmítl hovořit i otec Davida Šimona, kdy roky bojuje za svého syna za velkých obětí, včetně finančních). Podle Malůše vše bylo dostatečně přezkoumáno – nové důkazy není třeba zkoumat.,, ČT byla na místě, v Událostech ČT ani zmínka?

***

IN DUBIO PRO REO - in case of doubt in favour of the accused. This old legal principle is flagrantly violated in this trial! All indications are that Miroslav Sedlář was not murdered because of the jewel robbery, but because of the weapons and his illegal work for the Slovak police and armourers - he broke the rules and paid with death... And now reopen the trial, against such a financial, power and corruption force?

In history, situations often arise that decide a new direction thanks to an individual. Let's hope that the Senate of the Regional Court Zlín 15.7.2024 will decide on the right one, in the interest of today and the future. Fighting for the truth is more important than achieving it. JŠ

Full article in Czech>

It is a pity that the article on Seznam.cz: Murder in Slopney was only short time on the front page? It was not mentioned in court that the victim was alleged to have modified weapons for the Slovak mafia, specifically adding silencers, also for Czech policemen?! I wonder who is interested in keeping the innocent in prison? Slovak Maroš Straňák and Czech David Šimon, with sentences of 24.5 and 20.5 years respectively, have been in prison for 11 years. Czech TV had two teams on the scene (supposedly important, editors told me) - no mention in the evening's CT Events ?! I wonder who has the power to arrange or order it!

The investigation into the murder of Miroslav Sedlář in 2011, also greatly complicated the actions of the descendants of the murdered man. First they reported that he fell down the stairs, then they cleaned up the house and the footprints... It cannot be ruled out that he modified the weapon used to murder journalist Ján Kuciak and his girlfriend for the Slovak mafia. The judge of the KS Zlín, Radomír Koudela, first acquitted the convicts in 2013, and in 2014 he gave them exceptional sentences. Milan Rakaš - the prosecution's crown witness - appeared in 2014 and claimed that Straňák had confessed to the murder to him while in custody... Jakub Řezníček - originally a suspect, then a witness - claimed that on the day of Sedlář's murder he had sat in the car with Šimon and Straňák and that he had sat there wearing a balaclava and gloves. It was there that police dogs identified his scent traces. The convicts refused his testimony, as did the fourth passenger. Pavel Kucik, the lead investigator of the murder, told reporters that Reznicek's statement was purposeful. But he never told the court. Tomáš Botek - told reporters that he did not meet Šimon and Straňák until about a month after the murder in Slopný - in October. His words are consistent with the telecommunications data.

Full article in Czech>