Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

„Kdyby byl tento lék (hydroxychlorochin) použit na začátku pandemie, zachránil by statisíce životů, které byly zbytečně ztraceny. Byl rok potlačován, zatímco pacienti čekali na vakcíny. Ať už si o vakcínách myslíme cokoli, toto ztracené celoroční období vedlo ke statisícům zbytečných úmrtí pacientů, kteří mohli být léčeni. A to je jádrem celé pandemie. Že při ní nešlo tolik o ochranu zdraví obyvatelstva, ale o prodej vakcín a patentovaných léků s obrovskými zisky pro farmaceutický průmysl za tajné spolupráce FDA a CDC. A právě s tím v posledních dvou a půl letech bojujeme. Ne s virem jako takovým, ale s naší zkorumpovanou reakcí na virus.“

Dr. Harvey Risch, emeritní profesor epidemiologie na Yaleově univerzitě.

***

Podle MUDr. Heleny Stehlíkové o využití léčiv „nerozhodovali lidé z praxe, ale politici“.

„Boj proti ivermektinu byl neuvěřitelně silný a byl celosvětový, ono to nebylo jenom u nás, šlo to jako přes kopírák celým světem,“ říká doktorka Stehlíková. Pozitivní výsledky studií „se musely zablokovat, jinak by nedostali povolení na vakcíny, protože kdyby existoval lék, tak nedostanou povolení k EUA, což znamená emergency use authorisation, povolení k použití v nouzové situaci“.

„Cena je v porovnání s jinými zeměmi velká, protože v Indii vycházela léčba covidu asi na dva dolary,“ naráží doktorka na dobré výsledky, které hlásil například indický stát Uttarpradéš, kde místní úřady na jaře 2020 ivermektin úspěšně otestovaly a od 20. srpna téhož roku byl oficiálně schválen pro léčbu pacientů s covidem-19 a podáván také preventivně.

Aktualizováno 13.11.2023: Elon Musk cituje lékaře a vyvolává rozruch: Více lidí zemřelo na ventilátoru než na covid-19

***

Imunolog Hel žádá předsedkyni sněmovny o zrušení konference o bezpečnosti covidových vakcín: Reakce – cituji ze článku: Mediálně známý imunolog Zdeněk Hel vyzval v otevřeném dopise předsedkyni Poslanecké sněmovny Markétu Pekarovou Adamovou, aby zrušila akci na půdě sněmovny, která se bude zabývat účinností a bezpečností vakcinace.

Jeden z účastníků semináře, profesor Jiří Beran: „Se zněním jeho dopisu nesouhlasím. Jsem pozván také a nebudu mluvit o vakcinaci, ale spíše o tom, jaká ponaučení je možné vyvodit z proběhlé pandemie. Nejsem antivaxer, dezinformátor a ani konspirátor, ale jsem lékař, jenž se zabývá experimentální imunizací více jak 30 let. Že mě tak označuje někdo, kdo se problematikou očkování nezabývá a v životě nikoho neočkoval, mně sice vadí, ale nic s tím neudělám, už jsem si zvykl.“

Zvláštní, že imunolog Hel považuje seminář za „nevyvážený“, jakoby semináře zastánců očkování v době covidu byly vyvážené. Mimochodem vystupující odborníci na semináři na své konference v době covidu zvali i stoupenci protistrany, nikdo nikdy nepřišel, ani imunolog Hel. Skutečný vědec  nevyzývá, jako nějaký aktivista či ideolog, ke zrušení semináře, ale zúčastní se, vítá ho a věcně reaguje na věcné argumenty druhé strany. JŠ

RNDr. Zdeněk Hostomský, CSc. Kolik takových „vědců“ pomáhalo zvýšit nemravné zisky farma-průmyslu, poškodit zdraví a způsobit zbytečnou smrt mnoha lidí? Těchto 6 minut VIDEA stojí za shlédnutí (až na zbytečně plebejské komentáře autora, byť lidsky pochopitelné). Vědět musel, omluva za matení veřejnosti nenásledovala. „Vědec“, který jde s dobou, nedělá vědu pro druhé, ale pro sebe. JŠ

***

… Ach, jedna drobnost. Ten pojem „predátorské časopisy“ je trochu zavádějící. Působí totiž na laika dojmem, že ti akademici, kteří v nich publikují, jsou jejich obětmi. Kdeže, ti vědí zcela přesně, co dělají. Tou skutečnou kořistí a obětí je kolektivní duševní úroveň lidstva, degradovaná přívalem makulatury z prodejných tiskařských strojů.

Celý článek>

Vážení kolegové a všichni ostatní, stejně smýšlející a konající,

pro podání žaloby, v případě poškození zdraví mRNA vakcínou na Covid a rovněž při úmrtí osoby blízké po této vakcíně, potřebuji alespoň 8 osob, ochotných do této žaloby jít, a to bez ohledu na to, pokud již se svojí individuální žalobou neuspěli. Celkové náklady na právní zastoupení s tím spojené jsou předběžně odhadnuté u jedné osoby na 30-40 tis. Kč, samozřejmě nikoliv hned na počátku a v jedné platbě, žaloba je postavena chytře a jinak, než veškeré předchozí, je velmi reálné, že může uspět. V tom případě bude návratnost vynaložených prostředků několikanásobná. Je velká šance dostat bezpráví a lživé informace během Covidu konečně před soud.

Děkuji moc za spolupráci při realizaci tohoto záměru.