Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Podrobnosti

Kategorie: Postřehy a komentáře

Zveřejněno: 5. leden 2015

Zeman: ČR ztráta suverenity nehrozí, poklonkování mocným ale ano - Při vší úctě k ženám - v Indii jsou např. jistá hospodářská zvířata považována za posvátná - Radši Husa nežli Rusa - Ten kdo v televizi tvrdí, že západ chce destabilizovat Rusko, díky své zapomnětlivosti o genocidě v Čečně, ukradení dvou částí Gruzie, oddělení Krymu k Rusku, podpory východní Ukrajiny ruskými dobrovolníky, vůbec nevysvětluje jak se chovat k Evropanovi, který destabilizaci států kolem své země má jako svůj program.

Podrobnosti

Kategorie: Z naší korespondence

Zveřejněno: 5. leden 2015

V loňském roce  MŠMT slíbilo podporovat tento projekt, který umožňuje nadaným dětem studovat vybraný obor v uvedených kurzech. MŠ slíbilo zaplatit 80% kurzovného, teď řeklo, že platit nic nebude, přitom tvrdí, jak pečuje o nadané studenty. Skutečně „rovný“ přístup ke všem studentů! J.Š. Petice na podporu CTYOnline

Podrobnosti

Kategorie: Z naší korespondence

Zveřejněno: 5. leden 2015

… Předpokládám, že majitelem autorských práv je ČT, resp. by se jejich porušení sama nedopustila nepromítáním dokumentů dle zákonných podmínek. Ani nepředpokládám, že by autoři dokumentu neměli zájem o šíření svého díla. Uvítám proto nejen informaci kdo hradil náklady, případně jakou část, u obou dokumentů (zda byly z veřejných či soukromých peněz) a konkrétně, který majitel či majitelé autorských práv si promítání svého díla nepřejí a z jakých konkrétních důvodů? Též bych uvítal informaci kdy a proč byl z webových stránek veřejnoprávní ČT odstraněn text: „Tento pořad nelze na internetu přehrát z důvodu autorských práv.“ Je zvláštní, že na veřejnoprávní ČT můžeme tak často sledovat – i v archivu – zločiny nacismu a fašismu, ale tyto dva, jeden o otřesných zločinech Ruska a druhý, který zpochybňuje komunistickou „modlu“ Julia Fučíka, už nikoliv? …

Podrobnosti

Kategorie: Z naší korespondence

Zveřejněno: 5. leden 2015

POKRAČUJÍCÍ  PŘEMETY  ČESK(OSLOVENSK)É  JUSTICE - V úterý 6. ledna 2015 v 8:45 vyhlásí Ústavní soud v Brně nález ve věci Andreje Mata

… Soudkyně Vlasta Formánková přitom jednoduše poukázala na ustálenou judikaturu Ústavního soudu, podle níž pro přiznání nároku podle článku 5 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod není podstatné, kdy byl dotyčný vězněn, ale kdy byl rehabilitován. Mato tedy nárok na náhradu má. (Nález ovšem zatím nebyl Matovi nic platný, protože v následném řízení mu Obvodní soud pro Prahu 2 sice přiznal zadostiučinění 200.000,- Kč, ale Ministerstvo spravedlnosti se proti tomu odvolalo a Městský soud v Praze Matovu žalobu 8. října 2014 znovu zamítl. Nyní probíhá dovolací řízení.) Pokud jde o kauzu z roku 1952, Mato doufal, že Ústavní soud bez problémů posoudí věc shodně jako tu z roku 1950, tedy v jeho prospěch. Jenže 16. prosince 2014 Ústavní soud překvapivě oznámil, že soudce Jan Filip Matovu kauzu předložil plénu a to opustilo zavedenou judikaturu, do budoucna odmítlo rehabilitovaným osobám přiznávat zadostiučinění podle článku 5 Úmluvy, ale zároveň přijalo výjimku pro ty, kteří se u soudů nároku již domáhají s odkazem na dřívější nálezy Ústavního soudu. Z nesnadno srozumitelného čtrnáctistránkového textu (zejména pak z odlišných stanovisek čtyř soudců) je zřejmé, že Matovu kauzu doprovázela bouřlivá diskuse, která z roviny právní argumentace přecházela do náboženské polemiky.