Zpravodajství
- Podrobnosti
- Kategorie: Domácí zpravodajství
Míčánky 2.11.2016: Původně naplánované na srpen, dobu dovolených. Z malé jednací síně (1/312), přeloženo na poslední chvíli do
největší (přízemí 302). Nebylo takřka nic slyšet. V jednací síni bylo 8 obrazovek a mikrofony - ne u pultu pro svědky! V první části jsem 2x marně vyzýval soudkyni JUDr. Danielu Čejkovou. Po první přestávce je bez komentáře zapnula, ale nezesílila - oddálením řečníků jako by nebyly. 4 monitory zato běžely naprázdno, kvůli testům, dle soudkyně (nic se na nich neobjevovalo). Milionová soudní síň skutečně za "všechny prachy", stejně jako tento zcela zbytečný soud, který už musel stát daňového poplatníka miliony a další ještě nepochybně přibudou. Výstižně soud popsal Tomáš Pecina na svém blogu ŠÁTKOVANÁ. Níže doplňuji o další šokující postřehy!
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Tak má vypadat práce policie, jen by mela městská policie více trénovat. Mělo být pohroženo paralyzérem, když fyzicky strážníci nezvládali nedemokraticky se chovajícího občana. Základem demokracie je dodržování platných zákonů, předpisů a respekt před zákonem a jeho představiteli. Pan Ponert porušil zákon, předpis či vyhlášku a strážníci konali příkladně dle zákona, toť vše. Přihlížející netuší o čem skutečná demokracie je. Skutečný občan a demokrat respektuje právo a povinnosti, které zákon ukládá. Jinak nastává anarchie. Jen je škoda, že PČR stejně razantně nekoná i vůči jiným občanům, kteří zákony porušují daleko flagrantnějším způsobem, ať už z řad politiků, veřejně známých osob či majetnějších. Obávám se, že kdybych se veřejně zastal a poděkoval strážníkům, či jim dokonce pomohl, byl by schopen dav mne v lepším případě „slovně lynčovat“. Stále nevíme co je to skutečná demokracie. Ale kde se ji můžeme učit, když jsme ji dosud neměli možnost poznat? Oba strážníci nám udělili základní lekci – poděkujme jim za to.
- Podrobnosti
- Kategorie: Domácí zpravodajství
ÚSTAVA ČR, LPS čl. 23: „Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny.“
Sedmnáctého listopadu se opět sejděme na náměstích a zvažme další kroky, nutné na ochranu demokracie. Zvonit klíči a podepisovat petice nestačí! My do Ruska a Číny nepatříme! Chtěli jsme zpět do Evropy, ne do Hulvátova. Povznesme se nad všední politické rozepře a chraňme společně hodnotu mnohem vyšší, demokratický charakter státu. Podepište PETICI i za vaše děti! Podpisem se občan hlásí k jediné myšlence: DEMOKRACIE v naší zemi je OHROŽENA a je třeba ji BRÁNIT!
- Podrobnosti
- Kategorie: Domácí zpravodajství
Ombudsmanka Anna Šabatová a odpovědné orgány a instituce, by měly být volány k odpovědnosti za to, že se statečné ředitelky dr. Kohoutové nezastaly. Ona, na rozdíl od nich, respektovala platné zákony a předpisy. Svoji práci odvedla a odvádí dokonale.
14.11.2013
... V Českém právním řádu není opravdu nikde zakázáno nošení pokrývky hlavy, a tedy ani šátku. Nošení pokrývky hlavy v prostorách školy je však nespolečenské, a tak k této záležitosti v souladu s vnitřními předpisy přistupujeme. Nikomu nebráníme v jeho víře. Ve všech případech, ať žadatel o studium na zdejší škole pochází z České republiky, ze zemí EU nebo ze třetích zemí je nutné, aby respektoval právní předpisy, zvyklosti dané země, etické normy i jiná náboženství. Bylo nám sděleno, že uchazečky se všemi požadavky na dodržování vnitřních předpisů školy souhlasí, že jim tyto nevadí a že ve škole jim nedělá problém nenosit šátek. Dne 4. 7. 2013 se obě žadatelky dostavily do školy k jednání. Ještě jednou jsme hovořily o nejvhodnější volbě oboru.
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Představte si, že stojíte v čele středně velkého podniku a máte obsadit místo v jeho nejvyšším vedení. Podle čeho budete vybírat mezi uchazeči? Podle kvalifikace? Předchozích zkušeností? Doby, po kterou se dotyčný věnuje dané problematice? Podle jeho výsledků?
Tak podle českých poslanců jste vedle, jak ta jedle. Jak jinak si vysvětlit, že ve středu nepodpořili mnou navržené nominace Jana Kinšta a Stanislava Kouckého na členy kolegia NKÚ?
Stát jako firma? Ale kdeže…
V číslech: první z nich získal 44 hlasů, druhý dokonce jen 19 hlasů ze 154 odevzdaných. Kinšt přitom strávil uplynulých devět let ve špičkové pozici deana u Evropského účetního dvora, kde reprezentoval Českou republiku, byl poradcem OECD i expertem MMF, působil na NKÚ i na Ministerstvu financí. Koucký se auditu věnuje celou svojí profesní kariéru a doslova od píky se vypracoval na šéfa kontrolní sekce NKÚ, tedy hlavu všech jeho kontrolorů. Takových lidí po českém pracovním trhu věru neběhá moc.
Read more...