Zpravodajství
Bílý dům 7.3.2019: V den narozenin Jana A. Bati se setkal president USA Trump s premiérem ČR Babišem
- Podrobnosti
- Kategorie: Domácí zpravodajství
Jan A.Baťa: „Cílem kapitalistů je vydělat peníze. Někteří, vedle toho, hledají moc. Naším cílem je – člověk, lidé, rodiny. Výdělek, peníze, budovy, stroje, moc – jsou nám jen prostředky.“
* * *
Jak symbolické – dva úspěšní podnikatelé se setkali v den narozenin neúspěšnějšího československého podnikatele před začátkem II.světové války a narozenin TGM. Toto datum bylo zvoleno symbolicky. To první nepřipomněla žádná média. Firma Baťa
byla největší v ČSR a sedmá na světě. 
V době svého vrcholu měla v přepočtu na dnešní dobu zisk 20.000.000,-USD týdně po celém světě.
Firmu Baťa, její metody a myšlenky zmiňuje premiér ČR často. Stejně tak o ní jistě ví i president USA z úst své bývalé manželky Ivany Trumpové, rodačkou ze Zlína, jejíž otec byl zaměstnancem firmy Baťa. Neznám novináře, který by toto téma při tiskové konferenci oživil otázkou, kdy se ČR vypořádá se svým „černým svědomím“ a vyrovná se po soudní rehabilitaci s potomky Jana A. Bati i majetkově. Nevylučuji, že i toto bylo téma při soukromém rozhovoru obou politiků.
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Včerejší nález Ústavního soudu, který naleznete zde, je ve věci tzv. metody pachové identifikace velkým průlomem. Není až tak rozhodující, že se Ústavní soud zabýval jen procesní stránkou věci, ale rozhodné je, že výzkum České zemědělské univerzity v Praze (ČZU) “Ověření a zdokonalení metody pachové identifikace” označil za nový vědecký poznatek, který je vědecky podložený (zdroj). Tento nález má přesah i do dalších trestních kauz, neboť ve smyslu § 287 a násl. trestního řádu je nový vědecký poznatek způsobilým důkazem k prokázání existenci nové skutečnosti či nového důkazu, jenž může přivodit nové rozhodnutí ve věci.
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Dnes vyhlášeným nálezem vyhověl Ústavní soud, v senátu s předsedou a soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem, naší ústavní stížnosti ve věci knižního vydání Hitlerových projevů. Jsme příjemně překvapeni kvalitou argumentace i dosahem jednotlivých závěrů, které Ústavní soud v nálezu postuloval.
Předně bylo judikováno, že je zásadně přípustná ústavní stížnost proti rozhodnutí dovolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto v neprospěch obviněného, aniž by bylo třeba čekat na skončení trestního řízení.
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Nikdo nemůže vědět všechno a proto ani neexistuje vševědoucí politik. Někteří samolibí a sebestřední politici však vševědoucnost rádi předstírají anebo dokonce ve svoji vševědoucnost nekriticky věří, zvláště pokud jsou o ní svým pochlebujícím okolím soustavně přesvědčováni.
Není hanbou přiznat neznalost. Pokud by však politik byl intelektuálně i mravně vyspělý (viz vysvětlivky níže), byl by schopen poskytnuté informace v úplnosti vyhodnotit a poté se i správně rozhodnout. Objektivně správné rozhodnutí tedy předpokládá nejen důvtip (invenci, představivost a schopnost orientace v daném problému, ale i podrobnou znalost základních mravních kritérií, kterou však lze získat pouze dlouhodobým a pečlivým studiem filosofie.
Read more...