Zpravodajství
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
My uctíváme památku Jana Palacha, když dojde na datum, ale skoro vůbec se nezajímáme o jeho odkaz kvůli, kterému se pro něj a pro nás upálil.
Hořekování a smutek je na místě, když mu při této příležitosti, při tomto výročí, můžeme veřejně sdělit co jsme z jeho odkazu vykonali. To je podle mého, důstojné uctění člověka, kterému ke statečnému činu obětování se dohnala naše česká shovívavost, nezájem, obava a váhavost.
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Soudce Mgr. Ladislav Sobotka neuznal rehabilitaci, protože se týká II.světové války?!
Persekuce rodiny pokračovala i po 25.2.1948! Byla přinucena pracovat v komunistickém internačním táboře a omezována na svobodě stejně jako vězni v koncentračních táborech. Nežádala finanční náhradu, ale obnovení občanské cti. Nejednalo se o žádný dobrovolný „pobyt“, jak říká Rostislav Marada, vedoucí muzea a aby si na sebe vydělali prací v průmyslu a v zemědělství. Další ukázka zrůdnosti postkomunisté justice, která se brání uznávat zločiny komunistického režimu. Po roce 1945 jsme vyhnali a o vše okradli 3 ½ milionu našich spoluobčanů, kdy jich při násilném odsunu zahynulo 270.000! Podívejte se na tuto justiční zrůdnost v reportáži ČT Brno. „Pravda a láska“ opět prohrála a zlo vítězí – jak dlouho ještě!
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Pane Wiendle, pane Horáku,
přemýšlel jsem jaké zvolím oslovení. Původně to bylo "Vážení přátelé"..., ale "přátelé" nejsme a zřejmě již nikdy nebudeme. "Vážení" také napsat nemohu, neboť si vás již nemohu vážit. "Dobrý den" také nemohu použít, protože ho mám zkažený. Vaše chování totiž hraničí se šikanou a hulvátstvím.
Sleduji situaci v KPV zhruba od roku 2015. Byl jsem rád, že v létě 2019 byl soudem ustanovený opatrovník. Bylo mi jedno, kdo jím je, hlavně že má KPV ČR nějaké vedení. Mnozí z vás se radovali, že máte opatrovníka, že jej budete podporovat a také, že je jediný, kdo je oprávněný vedením Konfederace. Téměř jste ho prohlásili za "krále". Neuplynul ani měsíc od jmenování a začaly se po mailech šířit pomluvy a urážky pana Tulačky. Zjišťoval jsem si, kdo je pan Tulačka, co je za člověka. V místě bydliště je vážený člověk, který pomáhá ostatním lidem, je synem "Krále Českého lesa" Oty Tulačky. Neměl to v životě jednoduché jako mnozí z vás. Bojoval po vašem boku proti bezpráví minulého vedení. A najednou..... Ano, slyším jména Kubík, Furda, Váňa... Co jste dělali vy? ptám se... Jak jste panu Tulačkovi pomáhali? Krom křiku, nařizování co musí "Tulačka" udělat jste nikdo nedělal nic. Vlastně ano, šířili jste pomluvy, nechutné dehonestující maily a urážky. Celou dobu jsem mlčel a snažil se věřit, že to přejde a vše se v dobré obrátí. Dneska jsem ale pochopil, že neobrátí!
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Že Katka během zácviku zapomněla na okurku, je roky tradovaný fakt. Česká advokátní komora se nyní vydala do Katčiny minulosti a ve formě poučného komiksu (zvětšíte kliknutím) nám sdělila, co předcházelo jejímu nástupu k McDonald's. Autor námětu: výrazná osobnost exekučního a insolvenčního průmyslu v této zemi Michal Žižlavský – co dodat…
O thematu exekucí píšeme na zdejším blogu roky, a zdůrazňujeme, že základní problémem spočívá ve třech faktorech: 1. vymáhány jsou často nedluhy, částky, které by spravedlivé soudnictví nikdy nemohlo oprávněnému a na něj nabaleným parasitům – minimálně v takové výši – přiznat; 2. exekuční titul nevznikl jako produkt spravedlivého procesu, ale mnohdy byl generován víceméně automaticky s využitím různých pochybných rozhodců ad hoc nebo fikce náhradního doručení; a 3. nad výkonem exekuční činnosti není dostatečná kontrola, soudy se např. rozhodly tolerovat, jestliže exekutoři pojímají do soupisu věci, o kterých nemohou mít ani stín pochybnosti, že nejsou vlastnictvím povinného, a sankce za porušení zákona v kárném řízení jsou obvykle jen symbolické.
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
K první kauze Pavla Wonky:
Rozsudkem Okresního soudu v Trutnově z 24. 11. 1981 sp. zn. 2 T 764/81 ve znění usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. 1. 1982 sp. zn. 3 To 2092/81 byl Pavel Wonka uznán vinným, že „vnikl násilím do bytu Květoslavy Dvořákové“. Byl mu uložen trest nápravného opatření, které spočívalo v 25% srážce z platu po dobu 5 měsíců.
Usnesením Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne 15. 4. 1986 sp. zn. 92/86 byla ve věci povolena obnova řízení a shora uvedená rozhodnutí v celém rozsahu zrušena. (Bylo totiž zjištěno, že v předmětném bytě byl Pavel Wonka řádně hlášen k trvalému pobytu, zatímco Květoslava Dvořáková se z bytu odhlásila už v roce 1977.)
Read more...