Z naší korespondence
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Slušný člověk a táta, také likvidovaný českou justicí a exekuční mafií…
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Aktualizováno 8.11.2021: Podal jsem Podnět k rukám vrchní státní zástupkyně JUDr. Lenky Bradáčové (18.10.2021) - Odpověď VSZ (25.10.2021) DS 8.11.2021
***
Z rybníku Silvestr bylo vytěženo 44.534 m3 písku. Zvláštní je rovněž čerpání dotace na rybník Malý Silvestr, který nesplňoval základní parametr pro přidělení dotace, tj. výměru nad 1 ha a že na tento rybník nebyla podána žádost o dotaci v řádném termínu, a nebylo provedeno žádné výběrové řízení.
***
Dobrý den,
v příloze posíláme Rozsudek Městského soudu v Praze o Schwarzenberských rybnících Sobík, Silvestr a Malý Silvestr.
Soud odsoudil projektanty ing. Jaroslava Dlabáčka a ing. Jana Roba a v odůvodnění se dočtete, že Jan Schwarzenberg jako jednatel společnosti Orlík nad Vltavou s.r.o. odsouhlasil a podepsal formuláře pro čerpání dotace, ve kterých jsou nepravdivé údaje. Např.: Údaje o provedeném zaměření sedimentu ze dne 11.11.2010 a 11.1.2011, ačkoliv žádné zaměření provedeno nebylo.
Formulář K Čestné prohlášení o množství vytěženého sedimentu ze dne 28.3.2011 a 1.9.2011, ačkoliv žádný sediment vytěžen nebyl, protože zahájení odbahňování začalo až dne 1.6.2012 Rovněž tak Čestné prohlášení o množství vytěženého sedimentu ze dne 16.12.2013 a Zprávu o plnění závazných ukazatelů pro závěrečné vyhodnocení akce ze dne 20.12.2013, ve kterých byly uvedeny nepravdivé údaje.
Rybník Sobík při podání žádosti o dotaci přesahoval výměru 30 ha a posudek enviromentálního experta opravu rybníku nedoporučil.
Z rybníku Silvestr bylo vytěženo 44.534 m3 písku.
Zvláštní je rovněž čerpání dotace na rybník Malý Silvestr, který nesplňoval základní parametr pro přidělení dotace, tj. výměru nad 1 ha a že na tento rybník nebyla podána žádost o dotaci v řádném termínu, a nebylo provedeno žádné výběrové řízení.
To, že MZe ČR (Fuksa) na tyto rybníky dotaci schválil a ministr Kalousek je proplácel ze státního rozpočtu svědčí o tom, že na schvalování a čerpání dotace měl přímý vliv ministr Karel Schwarzenberg, který mj. firmu Orlík nad Vltavou ovládá z 99,82 %.
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
N. Machiavelli: „Je velmi nebezpečné osvobozovat lidi, kteří chtějí být otroky.“
***
Aktulizováno 2. 11. 2021: Přečtěte si na SÚKL vedlejší účinky vakcín a potom se rozhodněte, zda se necháte (ne)očkovat?! - KORONAVIRUS: Překvapivá čísla - Covid zvýšil roční úmrtnost... na míru dříve běžnou - Dr. Peter McCullough o vakcínách a jejich nebezpečnosti - Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc., světově uznávaný epidemiolog a vakcinolog, vyzývá vládu, aby „zastavila absurdní hru“
***
Vážení, nerad rozesílám nevyžádané zprávy, ale v reakci na poznámku pana kolegy Marečka stran rok pětkrát odkládaného a nakonec zrušeného senátního semináře s názvem Co budeme učit mediky o infekci SARS Cov2 ? musím ještě reagovat proč jsem se "vyrezignoval" na jeho konání, a to ze tří důvodů, aby bylo jasno, není-li :
1) z 18 původně přihlášených a souhlasících kvalifikovaných přednášejících zastupujících 18 oborů na páté svolávání třetina překvapivě odmítla, třetina neodpověděla, jen třetina potvrdila (plánované termíny dříve covidí patálií rušené byly 6.10. a 7.12.2020, 1.3. a 17.5.2021, možný termín 20.9.2021 zůstal již nerealizován)
2) předseda senátního zdravotního výboru MUDr. R. Kraus, MBA obdržel dopis Asociace děkanů LF, kteří konání semináře nedoporučili a zřejmě by ho bojkotovali neúčastí
3) žaloudík odmítá být garantem jakékoli akce, kde by se názorově selektovali přednášející, že se jejich názory někomu nezdají dosti konformní, údiv nad některými přednášejícími vyslovila telefonáty redaktorů velmi operativním dohledem dokonce i dvě naše skvělá média, Deník N a Hospodářské noviny
Ano, zrušení semináře vnímám jako důsledek normalizačních tendencí, kterým jsem nechtěl být ani nebudu nápomocen !
Víru ve svobodu slova v ČR však neztrácím.
Jan Žaloudík
místopředseda senátního Výboru pro zdravotnictví a dřívější garant exsemináře
***
Vládní kauzy a covid špína vyplouvají na povrch
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
… Jan Šinágl, který je u veřejného zasedání přítomen jako veřejnost, sdělil předsedovi senátu, že o průběhu veřejného zasedání bude pořizovat zvukový záznam. … (veřejnost jen oznamuje a soudce bere na vědomí)
***
O neskutečné právní zvůli a flagrantního pošlapávání práva na spravedlivý soudní proces ing. Marka Gáby píši už roky. Jako jedinému zástupci médií mi soudkyně OS Ostrava JUDr. Jana Bochňáková zakázala přístup do soudní síně, který je vždy střežen justiční stráží, pokud se dostavím… Poslední článek k tématu: 23.9.2021: Justiční masakr u KS Ostrava
Právě jsem obdržel protokol z odvolacího řízení u KS Ostrava ze dne 23.9.2021 a dozvěděl se tak jméno KSZ Mgr. Moniky Vápeníkové, která toto bezpráví prokazatelně kryje. Všechny stížnosti ing. Marka Gáby na OSZ Mgr. Andreu Roztomilou vyřizovala, resp. odmítla, právě KSZ Mgr. Monika Vápeníková!!!
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Aktualizováno 24.1.2022: Sdělení ČIŽP ze dne 17.1.2022
***
Ve věci jsem podal podnět ČIŽP dne 5.10.2021. Staletý, nádherný dub má obvod 340 cm. Doufám, že se šetření budu moci osobně zúčastnit, ne jako tomu bylo v roce 2020, kdy moji stížnost na nezákonnou skládku ČIŽP řešila a nevyřešila. Součástí mého podnětu je tato FOTOGALERIE.
Země, která si nedokáže vážit stromů, neváží si ničeho. Podle toho také dopadne. J.Š.
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
O věci ví pan Zítek od léta 1995. Když nepomohly diskuse s parlamentem, ČSSZ, MPSV, tak se na radu JUDr. Otakara Motejla již 10. rok se se státem soudí - cca 8x u KS, 5x u NSS, 4xu ÚS, naposledy Pl. ÚS ÚS 47/18, II. ÚS 878/21. Právníci státu a justice říkají, co nemá a má logiku, že prý představa „programátorů“ o tom, co je to rovnost je bizarní. I Pl. ÚS 47/18 sepsal. Jeho advokát to převedl do právničiny a podklady byly zapůjčeny poslancům. Ví, že má pravdu, ví i to, že soudci i občanu je to potřeba „přeložit“, ale „překlady“ se nějak nedaří. Důchodci ještě „nevyšli do ulic“ a justice? Raději nekomentovat. Tuto “federální“ chybu v SR opravili již od r. 2004! Neumí justice uvěřit, nebo se „jen“ uvěřit bojí?
... Jenže důchodci jsou navíc ošizení každý o jinou částku v závislosti na svém výplatním termínu, který je stanoven libovůlí státu. Důchodci si tedy nejsou rovni jak jim Ústava a nadnárodní právní normy garantují a právo na rovnost je jako základní lidské právo nepromlčitelné…. No třeba se stát i s důchodci nějak domluví, že nebudou chtít zpětně proplatit všechno …
***
Motto: zákony práva jsou výtvorem lidským, nemohou a nesmí tak být v rozporu se zákony přírody (přírodními), tedy mj. matematiky, jako vědy přírodní – lze říct, že člověk je, na rozdíl od přírody, tvor omylný. JUDr. Václav Henych 11/2012: „…na právo nemůžeme uplatňovat závěry a poučky z matematiky či jiných věd“ je samozřejmě úplně špatně.
Součet chybovostí 2 vzorků neodpovídá chybovosti v těchto vzorcích. Přírodní zákon platí vždy a nejenom když jde o platy soudců, ale zde i když jde o příjmy důchodců, tedy důchody. Ostatně k čemu by justici jinak byly soudní znalci a znalecké ústavy přírodních oborů. Nejsem právník, ale citace si justice bez problému dohledá.
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
"Na úrovni států se zdá, že neexistuje žádný rozpoznatelný vztah mezi procentem plně naočkované populace a mezi novými případy COVIDu-19 za posledních 7 dní (obr. 1). Trend ve skutečnosti naznačuje okrajově pozitivní asociaci tak, že země s vyšším procentem plně proočkované populace mají vyšší počet případů COVID-19 na 1 milion lidí. Zejména Izrael s více než 60% naočkované populace měl nejvyšší počet případů COVID-19 na 1 milion lidí za posledních 7 dní. Nedostatek smysluplné souvislosti mezi procenty plně naočkované populace a novými případy COVID-19 je dále doložen například srovnáním Islandu a Portugalska. Obě země mají své populace více než ze 75% plně pročkované a mají více případů COVID-19 na 1 milion lidí než země jako Vietnam a Jižní Afrika, kde je přibližně 10% jejich populace plně proočkováno."
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Georg Dobrovolny, 6. Oktober 2021 21:40 Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.' <Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.;: 'Sohm, Jürg' <Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.;
Dopis redakci na téma obecného podezření, osobní odpovědnosti a důvěry
Už se nemluví o osobní odpovědnosti ani ze strany úřadů, ani z médií, ani o posílení imunity. Proč není autotest Covid považován za základ pro certifikát minimálně jako v některých zemích EU? Pokud se před akcí otestuji, mohu se rozhodnout, že nepůjdu, pokud bude test pozitivní. Proč bych měl stát ve frontě v testovacím centru? Tam bych se mohl nakazit, test by byl negativní, ale certifikát by platil i později, pokud bych měl být pozitivní.
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Nastává zcela bezprecedentní stav, že se ve výkonu trestu nachází M.Š, který od zcela prvotního okamžiku, kdy ani nevěděl co se stalo, zcela kategoricky a konstantně uvádí, že inkriminované vozidlo neřídil.
Zítra dne 7. 10. 2021 od 9. hod se v budově Krajského soudu v Praze (místnost 12/IV patro, budova A), bude projednávat návrh na povolení obnovy řízení v případě M.Š, který byl odsouzen za pokus těžkého ublížení na zdraví, který měl spočívat v hození kuličky na vozidlo poškozených, a za to byl odsouzen k 6 rokům odnětí svobody a 7 rokům zákazu řízení a náhradě újmy ve výši 300.000 Kč.
Případ provázel mediální zájem a lynč (ZDE). Případ pana M.Š. spolek Šalamoun zaujal z několika úhlu pohledů:
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Dne 21.9.2021 jsem poslal další žádost o informace se třemi otázkami. Dne 6.10.2021mi byly doručeny do datové schránky dvě odpovědi. V první s odpověďmi na první a druhou otázku. Ve druhé proč mi nemůže být odpovězeno na třetí otázku. Reagoval jsem krátce dne 6.10.2021.
Read more...