Z naší korespondence
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Pro podezření ze spáchání tr. činu padělání a pozměnění veřejné listiny, zneužití pravomoci úřední osoby s možným tr. činem zločinného spolčení
Tato informace, stejně jako původní dopis, je určena Vládě ČR, Poslanecké sněmovně ČR, Senátu ČR, ministerstvu vnitra ČR, Policejnímu presidiu ČR, Ústavnímu soudu ČR.
Dne 17.6. 2016 jsem se obrátil písemně na výše uvedené instituce s poukázáním na osobu generál Zdeněk Laube, náměstek ministra vnitra, bývalý příslušník StB, IV. Správy SNB, tedy "sledovačky," která plnila speciální požadavky státobezpečnostních útvarů v tehdejší ČSSR. V dopise jsem poukazoval na zásadní fakta, že příslušník zločinné organizace může vůbec sloužit na tak vysoce postaveném místě, mít negativní lustrační osvědčení a dokonce realizovat tak zvanou "reformu policie," požívat důvěry presidenta ČR, který jej povýšil do generálské hodnosti, stejně jako požívat důvěry ministra vnitra Chovance a policejního presidenta Tuhého.) Ani jedna z mnou oslovených institucí do současné doby, ač uplynuly více jak dva měsíce, n e o d p o v ě d ě l a ! Což vnímám jako aroganci moci, ale i jako důkaz pro oprávněnost svého postoje a nechuť kompetentních orgánů nadnesený problém řešit!
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Z publikace Norbert 2 - příloha č.6 - str. 129
Všem vedoucím tajemníkům!
Instrukce č. 6904 / Je/ 739 / 28 V Praze dne 28. listopadu 1989
Věc:Řešení situace po studentských a občanských nepokojích ze dne 17.11.1989
Situaci vzniklou dne 17. listopadu 1989, se přes pečlivou přípravu a napojení 769 tajných spolupracovníků do akce mezi studenty nepodařilo zvládnout.Soudruh Gorbačov nám dal jasně na srozuměnou, že rok 1989 nebude opakovat. Proto je nutné pro příští období zachovat následující postup:
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Vážení,
dne 26. 4. 2016 rozhodl Ústavní soud nálezem sp. zn. I ÚS 3235/15, veřejně vyhlášeným dne 12. 5. 2016 ve věci odsouzeného Skendera Bojku, že rozsudkem Krajského soudu v Praze sp. zn.: 6T 32/2014-590 ze dne 14. 9. 2015, rozsudkem Vrchního soudu sp. zn. 7 To 12/2015 ze dne 3. 3. 2015 a usnesením Nejvyššího soudu sp. zn. 6 Tdo 703/2015-70 ze dne 16. 7. 2015 bylo porušeno základní právo stěžovatele na spravedlivý proces a presumpce neviny, a proto Ústavní soud všechna tato rozhodnutí soudů zrušil.
Již v rámci řízení před Ústavním soudem všechny obecné soudy, které rozhodovaly ve věci a jejichž rozhodnutí Ústavní soud následně zrušil, setrvaly na svých původních stanoviscích, ba v některých případech vyslovil ještě přísnější odsudky, než ve svých rozhodnutích. To na byl případ Vrchního soudu v Praze, který uvedl, že "argumentace obhajoby (evidentně včetně ústavní stížnosti) jsou pouze demagogické spekulace v podstatě násilně roubující některá ustanovení právního řádu na projednávaný případ". Krajské státní zastupitelství uvedlo, že "Stěžovatelovy námitky pouze rozporují hodnocení důkazů, provedených před soudy". Pouze nejvyšší státní zastupitelství setrvalo na svém stanovisku, že v případě pana Skendera Bojku se jedná o jednání tzv. "vylučující protiprávnost", tedy, že jeho jednání nebylo trestným činem, nemohlo tak být hodnoceno a obžaloba vůbec neměla být podávána, čímž se Nejvyšší státní zastupitelství fakticky připojilo k ústavní stížnosti stěžovatele.
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
„Je třeba stavět na nové demokracii. Na demokracii, jež bude vybírat lidi, a ne politické strany.“
Jan A. Baťa po Mnichovu 1938 (Výňatky z knihy J. A. B. – Těžké časy, str. 125)
(Předesílám, že se jedná o dobu těsně po odstoupení pohraničí, kdy ještě nebyl president ani předseda vlády a prezident Beneš byl po abdikaci ještě doma.)
Z právě prošlých událostí máme dokonalé poučení o tom, jak se ve státě věci dělat nemají a nesmějí. Musíme hledat a najít nové cesty. Snad nemuselo být ani posledních událostí, kdybychom byli měli odvahu provádět práce, které jsem navrhl ve své knize Budujeme stát pro 40 milionů. V práci se shodnou lidé i různých národností, kteří v politice se neshodnou nikdy.
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
ANOTACE připravované knihy s pracovním názvem: S JANEM ANTONÍNEM BAŤOU LETADLEM A LODÍ SVĚTEM na základě deníkových záznamů a postřehů Vladimíra Krejčího, Josefa Kramoliše a Waltera Karl Rechta.
Hlavní partner nakladatelství FOSFA, a.s. Břeclav - Poštorná spolupracuje na volném pokračování knihy Letadlem kolem světa, která vycházela z deníkových záznamů leteckého mechanika Josefa Engliše a částečně byla glosována poznámkami MUDr. Waltera Rechta. Oba provázeli Jana Antonína Baťu na jeho obchodní cestě kolem světa. Společnost, kromě posádky letadla (piloti Šerhant a Brtník, radiotelegrafista Bačovský), tvořili obvykle podnikatelé a cesty přispívaly k rozhojnění obchodních kontaktů, k propagaci iniciativ a vizí průmyslníka Jana A. Bati, který po tragickém skonu nevlastního bratra Tomáše – zakladatele koncernu BAŤA - převzal hlavní vedení firmy společně s jejími řediteli a rodinou.
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Když jsou ohrožena práva jednoho českého páru [v tomto případě Jana Antonína Bati a jeho ženy], jsou ohrožena práva všech Čechů. Dnes je to tento případ J.A.Bati a vily Marie J. Baťové, zítra to můýete být vy!
Court rejects property claims of Baťa's relatives (Soud odmítl majetkové nároky Baťových příbuzných)
Omyly, chyby, a opomenutí
OPRAVY:
Tato nedávná tisková zpráva byla zveřejněná v Prague Daily Monitor. Jan Antonín Baťa byl můj dědeček. Spor v této otázce jsme začal já, můj bratr a sestry mého bratrance. Většina z této tiskové zprávy obsahuje chyby a omyly.
Nyní k opravám:
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
… Jeden z argumentů spočíval v tom, že zrušení rozsudku by bylo „účelné“ přinejmenším pro pozůstalou manželku Terezii, která by mohla v případě manželovy rehabilitace dostat malý příplatek k vdovskému důchodu. To však již není aktuální, neboť pozůstalá vdova nedávno zemřela. „Účelnost“ dnes spočívá hlavně v tom, aby se česká justice – ve prospěch všech občanů – zřetelně a definitivně vzepřela právním názorům, které šířil a prosazoval „rudý kat“.
… Rozsudek se pak dostal na stůl tehdejšímu náčelníkovi Správy vojenských soudů plk. JUDr. Karlu Vašovi. Ten neměl proti Stierankovu potrestání žádné námitky, ale vytkl soudu „nevýraznou stylisaci“ v odůvodnění rozsudku, neboť „nechává u laika dojem, že obviněný byl odsouzen pro své náboženské přesvědčení“, což by mohlo „být zneužito nepřátelskými živly a zavdat podnět nepřátelské rozhlasové propagandě, že u nás není náboženské svobody“. …
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
… posílám Vám další aktivitu klubu ortodoxních komunistů KČP, které se účastnil i Bojovník
za svobodu v letech 1948-89 komunista Jaroslav Vodička. Klidně si dovolí pouštět komunistu odpovědného za zločiny KSČ gen. Šádka a řvát tam Zdar soudruhu generále. Klidně se chlubí, že rozkazy na hranicích splnili. Není to schvalování zločinů komunismu? Veřejně jsem napsal, že soudruzi po soudružsku hajlovali. Za to mne dal místopředseda KČP k přestupkové komisi. …
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
VÝZVA s podpisy ze dne 9.8.2016 - Tisková zpráva ze dne 10.8.2016 – Fotogalerie z odhalení památníku Hartmuta 
Tautze a všem dalším obětem, které byly zavražděni na hranicích při cestě za svobodou. Padnutí Berlínské zdi bylo dostatečným důkazem kdo kam chce jít a k čemu ve skutečnosti sloužily hranice – zabránit cestě za svobodou a násilím tak udržovat komunistický koncentrační tábor pohromadě. Referovala česká veřejnoprávní média podrobně o této otřesné kauze a odhalení památníku v hlavním vysílacím čase?!
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
… SIM karta s koncovkou „015“ se totiž v průběhu času ocitla ve stejném 
telefonním přístroji, do něhož byla vložena i telefonní karta registrovaná na exmanželku policejního prezidenta. …
Pane policejní presidente, GIPS odložil Váš případ. To, co vyšlo najevo, vrhá na Vás podezření, že na 99 procent jsou obvinění na Vás hodnověrná.
V této situaci přece nemůžete zůstat ve funkci policejního prezidenta. Všichni lidé, kteří mohou věc došetřit, jsou Vaši podřízení. Uvědomujete si to? Už proto byste měl odstoupit až do vyřešení případu. Tak by to udělal policejní prezident kdekoliv na světě. Odložením GIPSem ta věc pro veřejné mínění nekončí. Sám byste, před odstoupením, měl dát pokyn k došetření.
Read more...