Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Podrobnosti

Napsal Jan Šinagl

Kategorie: Z naší korespondence

Zveřejněno: 1. prosinec 2016

… Především však jde o to, že Česká správa sociálního zabezpečení nemůže určovat svévolně svoji metodiku ani snižovat jiným důchody, když někdo poukáže na to, že je diskriminován. A lze i doufat, že do budoucna Česká správa sociálního zabezpečení ušetří, když nebude objednávat vědecké studie o jednoduchých věcech. Ti, kdo zjistí, že Česká správa sociálního zabezpečení je při zaokrouhlování poškodila, mohou tedy požádat o přepočet svého příplatku. …

Podrobnosti

Napsal Jan Šinagl

Kategorie: Z naší korespondence

Zveřejněno: 27. listopad 2016

Aktualizováno: Sobotka: Babišova EET se nám nelíbí

Sobotka je v permanenci. Musí zničit Babiše a ANO. Veřejně to vykřikuje. Na mnoho prosťáčků to působí. Díváte se na vaření, Ordinaci, výměnu manželek, a občas, kdy chvíli čekáte, až to začne, se ukáže Sobotka, Kalousek, Pithart,…a všichni útočí na Babiše a říkají, že je potřeba ho zničit.

Tato potřeba se tak (doufají) stane potřebou nezúčastněné části národa, a jejich hlas prostě platí, jako každý jiný. „Hlasy leží na cestě, hlasy nesmrdí!“. Včera jsem psal na www.sinagl, jak si Stalinem a Benešem povolené strany (1) „porcovaly medvěda“, až vyvolaly potřebu další měnové reformy (1953), kdy definitivně padly peníze, zablokované lidem na účtech v roce 1945 („budou uvolněny, až se hospodářství vzpamatuje z válečného rozvratu“.) Tehdy si strany (1945 – 1953) naprosto zločinně vybíraly z takto zablokovaných peněz – nejvíc KSČ, až to činilo 40 miliard, a to tak rozředilo měnu, že musela přijít reforma, při níž lidé ztratili na účtech 1:50 a 1:500 prakticky vše, co tam měli. Které to byly strany, co se tenkrát naučily brát si ze zablokovaných peněz? KSČ, Soc. dem., Lidovci a Nár. Soc. Těm existujícím samozřejmě nemůže záležet na tom, aby někdo přišel a tyto pokračující zlodějské poměry ukončil.

Podrobnosti

Napsal Jan Šinagl

Kategorie: Z naší korespondence

Zveřejněno: 25. listopad 2016

KDYŽ SE ZAKOPÁVAL PES

Od kdy se táhne korupční chování politických stran? Přečtěme si, co o tom píše československý špión Josef Frolík, který zběhl na Západ, v knize „Špión vypovídá“. Vyšla poprvé v Indexu Kolín nad Rýnem v roce 1982:

Po prvé měnové reformě v r. 1945 dostal každý občan výměnou za znehodnocené okupační peníze 500 Kč nové měny. Úspory na vkladních knížkách se zablokovaly s tím, že budou uvolněny, až se situace válkou rozvráceného hospodářství zlepší. Mezi léty 1945 – 1953 si všechny politické strany mohly vyměnit své „provozní“ peníze, čehož využívali mnozí funkcionáři k tomu, aby přijímali dary od svých straníků v „zablokovaných penězích“ a ty pak měnili za novou měnu. (Platnou do roku 1953, kdy byla velká „okrádací“ měnová reforma.) Dělo se tak ve všech stranách Národní fronty bez rozdílu, ale nejvíce v té, která spatřovala v penězích zdroj všech špatností, ve straně komunistické. Poslanci, ministři, tajemníci strany, známí, příbuzní, oblíbenci i ti, které bylo nutno získat pro budoucí „vítězství dělnické třídy“, měnili a měnili, co se vyměnit dalo.

Podrobnosti

Napsal Jan Šinagl

Kategorie: Z naší korespondence

Zveřejněno: 22. listopad 2016

Ve věci jsem podal trestní oznámení dne 19.1.2015, které jsem postupně doplňoval podle obdržených informací. Dne 13.2.2016 jsem požádal vrchní státní zástupkyni JUDr. Lenku Bradáčovou o informace, v jakém stavu se řízení nalézá. Dne 15.11.2016 mi bylo VSZ v Praze sděleno, že obžaloba byla podaní dne 17.10.2016. Bude konečně spravedlnosti učiněno zadost? Projeví se i v této miliardové kauze neschopnost, resp. nevůle odpovědných orgánů a institucí, pokud se jedná o „velké penze“, či známé osoby, soudit podle práva? Zprávu už dříve oznámila ČTK, ale v rozporu se zvyklostmi neuvedla žádné konkrétní jméno. To není dobré znamení, ale časy se doufejme mění – i v české justici. Nechme se překvapit a držme bohyni justice IYSTITII palce. Ať konečně začne vládnout podle práva, bez rozdílu kdo co vlastní, kdo co je, kdo kde má „kamarády“, ochotných pomoci, samozřejmě za už „nekamarádské“ ceny. Jen za funkční, nezávislé justice a policie můžeme začít budovat stát, za který se nebudeme stydět a na který budou moci navázat naši potomci.

Podrobnosti

Napsal Jan Šinagl

Kategorie: Z naší korespondence

Zveřejněno: 22. listopad 2016

Dne 30. 5. 2016 uložil Městský soud v Praze Josefu Skohoutilovi (nar. 1928), aby zaplatil Ministerstvu obrany 300,- Kč na nákladech soudního řízení, neboť soudci měli za to, že jeho „průtahová“ žaloba byla podána předčasně. (1) Ústavní soud však 16. 11. 2016 vyhlásil nález (2), jímž rozhodnutí Městského soudu v Praze zrušil, ačkoli běžně se ústavní soudci „bagatelními“ věcmi nezabývají. Proč k tomu došlo?

Soudce-zpravodaj doc. JUDr. Vojtěch Šimíček, Ph.D., uvedl, že v pěti jiných, časově i obsahově naprosto shodných kauzách (3) Městský soud v Praze uznal, že žaloba byla podána důvodně, nikoli předčasně. V nálezu Ústavního soudu se zdůrazňuje, že „rozdílná rozhodovací praxe soudů (či dokonce senátů stejného soudu, jako je tomu v daném případě) o totožných věcech [je] nežádoucí… Základním principem materiálního právního státu je … i předvídatelnost rozhodování státních orgánů, včetně (zejména) orgánů moci soudní… Princip předvídatelnosti rozhodování v podstatě znamená, že účastníci právních vztahů mohou legitimně očekávat, že státní orgány budou ve skutkově a právně srovnatelných případech rozhodovat – v celkovém vyznění – stejně.“

Podrobnosti

Napsal Jan Šinagl

Kategorie: Z naší korespondence

Zveřejněno: 18. listopad 2016

Okresní soud v Jičíně: 21. 11. 2016

Akce „K“ počátkem padesátých let minulého století tvrdě zasáhla do života mnoha sedláckých rodin. Jejím cílem bylo zlikvidovat „vesnické boháče“ (tzv. kulaky). Používaly se k tomu přitom nejrůznější záminky. Proti rodině Šedivých z Chroustova na Jičínsku se postupovalo zvlášť drsně. Nejprve byl Václav st. (nar. 1912), považovaný za hlavu hospodářství, vzat do vazby za to, že „sabotoval plánované hospodaření soustavnými nedodávkami kontingentu“. Trestní stíhání bylo zahájeno i proti jeho manželce Martě (nar. 1921), otci Josefovi (nar. 1884) a matce Anně (nar. 1889). Trestní stíhání zastavila amnestie prezidenta republiky Antonína Zápotockého ze dne 4. 5. 1953. Ale tím perzekuce Šedivých neskončila. Již 15. 5. 1953 byla rodina vysídlena ze svého statku z Chroustova. Vystěhování se týkalo Václava st. (nar. 1912), jeho manželky Marty (nar. 1921) a jejich nezletilých synů Václava ml. (nar. 1947) a Vladimíra (1951); bylo jim přiděleno nevyhovující obydlí v Ješíně u Kralup nad Vltavou. Původně s nimi měli být vysídleni i staří, tj. Josef (nar. 1884) a Anna (nar. 1889), ale ti byli o dva měsíce později přestěhováni do Úhlejova.

Celou akci organizovala Komise pro úpravu poměrů rodin vesnických boháčů. Tu tvořili:

Podrobnosti

Napsal Jan Šinagl

Kategorie: Z naší korespondence

Zveřejněno: 16. listopad 2016

Červené trenýrky byly chvíli českou standartou. Odstranění té pravé skutečné byl důvod. Pravda vítězí nad Hrad nepatřila. To co se dnes propaguje na pražském Hradě něco víc nežli hospodářské styky s Čínou a Ruskem je ostuda.

Měli bychom veřejně Číně a Rusku říkat, že jsou to země neuznávající lidská práva a slovo demokracie je irituje. Proto si přejeme vytvářet s nimi domlouvat svazky pouze obchodní, protože jiné názory jejich centrály tlumí už ve vlastní zemi hrubým  násilím.  Zažili jsme to již dvakrát, když jsme se podali nacismu sedmi lety v Protektorátu a sedmkrát déle jsme museli muset pod marx-leninskou ideologií SSSR. Přesto se naši někteří přední politici, včetně presidenta, snaží obrátit kormidlo naši republiky opět na východ. Proč bychom násilnické způsoby Číny na vlastních občanech, podobně v Rusku, měli tolerovat znovu? Násilnická a nepravdivá čínská a ruská propaganda  se snaží opět náš stát oddělit od Evropy kam tisíc let patříme, jsme její součástí jak zeměpisnou, mentální nyní i demokratickou.

Podrobnosti

Napsal Jan Šinagl

Kategorie: Z naší korespondence

Zveřejněno: 14. listopad 2016

Josef Skohoutil (nar. 1928) z Prahy byl v roce 1950 odsouzen k 10 měsícům vězení za odepření vojenské služby. Po propuštění si na svobodě dlouho nepobyl. V roce 1954 byl zatčen a odsouzen k 15 letům za velezradu.

Počátkem 90. let byl plně rehabilitován a v srpnu 2012 požádal o osvědčení podle zákona č. 262/2011 Sb., neboť měl za to, že svými postoji dostatečně projevil odpor proti tehdejšímu režimu. Když ani po 14 měsících nebyla žádost projednána, požádal v říjnu 2013 o zadostiučinění za nepřiměřenou délku řízení. Ministerstvo obrany v listopadu 2013 odpovědělo, že délka řízení nepřiměřená není a že nic nedostane. V září 2015 se pan Skohoutil obrátil na Ministerstvo obrany znovu. Poukázal na to, že řízení stále trvá a že v obdobných kauzách soudy zadostiučinění žadatelům přiznaly. Proto požádal o nové projednání své žádosti z října 2013. Ministerstvo obrany neodpovědělo, a tak pan Skohoutil v listopadu 2015 předložil věc Obvodnímu soudu pro Prahu 6. Jakmile to učinil, Ministerstvo obrany mu zadostiučinění ve výši 15.000,- Kč vyplatilo. Pan Skohoutil tedy navrhl, aby soud řízení zastavil. To se stalo v prosinci 2015. Soud přitom uložil Ministerstvu obrany, aby zaplatilo 7.260,- Kč na nákladech řízení. To se ale ministerským úředníkům nelíbilo a odvolali se. A Městský soud v Praze jim vyhověl. Řekl, že žalobce podal žalobu předčasně a naopak on musí na nákladech řízení zaplatit 300,- Kč Ministerstvu obrany.

Podrobnosti

Napsal Jan Šinagl

Kategorie: Z naší korespondence

Zveřejněno: 14. listopad 2016

Dobrý den pane Matocha,

Váš článek ze dne 8.11.2016 - Konce všech svých kauz se advokát Altner nedočkal - považuji za prokazatelně lživý a pomlouvačný. Doporučuji informace uveřejněné pouze na mém webu, bohužel. Např.: dr. Altner byl spolupracovníkem a přítelem zavražděného dr. Ernesta Valka, ústavního soudce ČSFR, kterého i právně zastupoval. Jeho trestní stíhání na Slovensku bylo zcela účelové a na politickou objednávku. CH odmítlo zatknout dr. Altnera na mezinárodní zatykač -  neobsahoval patřičné náležitosti. SRN kupodivu vyhověla? Můžeme jen spekulovat o možných souvislostech s privatizací slovenského Telekomu německou společností. Tajné dokumenty slovenské vlády to nevylučují. Je toho mnohem více o čem média nepíší, resp. nesmějí, nebo novináři nemají odvahu psát. Pomlouvat člověka den po jeho smrti "informacemi", které už byly dávno vyvráceny je Vaší osobní odpovědností a nezodpovědností. Flagrantně, prokazatelně jste porušil pravidla novinářské etiky. Nutí mne to proto k závěru (jste novinářem od roku 1992), že jde z Vaší strany o záměr, ne Vaši nevědomost, lajdáctví či hloupost. Překvapuje mne, že LN, které jinak považuji za nejlepší české noviny, Vám daly na ČP prostor k takovému kydání špíny a lží na člověka, který se už nemůže bránit. Nepochybně už na Vás dr. Altner sepsal žalobu, kterou už bude projednávat jiný soud... Zločinci v Lidovém domě se radují a mohu jen doufat, že s nimi nespolupracujete. Ti dr. Altnera pomlouvali a likvidovali 16 let. Povedlo se jim to. Můžete poprosit o odpuštění v pátek v Poličce od 11:00 hod., kdy se s dr. Zdeňkem Altnerem naposledy rozloučíme. Po zádušní mši bude uložen do rodinné hrobky k věčnému odpočinku...

V úctě k pravdě a spravedlnosti

Jan Šinágl, 14.11.2016