Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Stanovisko Jana Šinágla k soudnímu jednání dne 8.3.2013

Moje první žaloba na poslance za KSČM Miroslava Grebeníčka st. skončila úspěšně. Druhá už neúspěšně. V první žalobě rozhodoval bývalý ústavní soudce JUDr. Miloš Holeček, který nikdy nebyl členem komunistické strany. Při této žalobě na vydavatelství FUTURA, „hlásné trouby“ KSČM, rozhodovali vždy soudci, kteří byli členy KSČ. Domnívám se proto, že mi bylo upřeno právo na spravedlivý proces, zaručené Ústavou ČR, díky podjatosti soudců na všech dosavadních soudních stupních. Vnímám to stejně, jako kdybych po II.světové válce žaloval vydavatelství deníku NSDAP a soudil mne soudce, který byl také členem NSDAP. Pokud tuto zřejmou, mnohostupňovou podjatost opět soud neuzná, nezbude mi než pokračovat ústavní stížností, případně až k Evropskému soudu pro lidská práva. Není přece možné, aby žalobu na ochranu osobnosti deníku zločinecké organizace KSČM, která se od své zločinné minulosti není ochotna stále plně distancovat, rozhodovali pouze soudci, kteří v minulosti svým členstvím v KSČ morálně zcela selhali. Soudce, který nepřizná svoji podjatost jako bývalý člen KSČ, ve věci týkající se člena komunistické strany, jen potvrzuje svoji pokračující bezcharakternost.

Jan Šinágl, 6.3.2013