Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Aktualizováno 12.7.2024: V předmětné věci znalec Velek, ve svém posudku, udělal z vidomého „slepce“, a to vše i přes to, že tento „slepec“ téhož dne řídil auto. I když jsou závěry jeho znaleckého posudku zcela vyvráceny a jedná se zjevně o nepravdivý znalecký posudek, za což byl již znalec Velek i odsouzen k peněžitému trestu, tak policie nikdy nevymáhala po znalci ani náklady na tento posudek, a ani vymáhání nezvažovala. Policie, byť o této věci ví nejméně druhým rokem, nikdy v této věci nic neučinila a zjevně ani učinit nehodlá. ODPOVĚĎPČR Královéhradeckého kraje (11.7.2024). Takto se plýtvá veřejnými financemi!

***

Tomáš Pecina „Prožíváme poslední měsíce české demokracie?“, uveřejněném již dne 30. 5. 2012 na webu http://slepeckahul.pecina.cz

„Stát a státní struktury nebyly budovány podle pevného plánu a v úctě k demokratickému systému hodnot. Policie je fatálně zkorumpovaná, justiční systém je dysfunkční, zemi ovládají mafie exekutorů, lichvářů a podvodníků, proti nimž slušný člověk nenajde zastání a nemá proto důvod se státem se identifikovat a hájit jej, je-li sám denně konfrontován s tím, jak je státu lhostejný on.“

***

K aktuálnímu článku ke "znalci" Velkovi doplňuji několik informací, které jsou významné a díky kterým je možno se na věc podívat i z jiného pohledu a ukazují problém daleko větší.

- znalec Velek je pplk, tedy podplukovník, má tedy velmi blízko k policii, neboť je to buď (bývalý) voják či policista, proto asi u policie je tak oblíbený

- znalec Velek desítky let na své posudky i ve znaleckém posudku uvádí, že je primář, jenže primářem není a nikdy nebyl, jak vyplývá ze sděleníČeské lékařské komory 

- všechny jeho posudky, které jsou předmětem obou rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti jsou nepřezkoumatelné, protože obsahují jen zadání a kategorický závěr, ale není zřejmé, jak k nim znalec Velek dospěl. Z tohoto důvodu jsou posudky zcela nepoužitelné a nemohou sloužit jako důkaz, i tak, když to strana soudního řízení nenamítala, tyto posudky běžně soudy akceptovaly a vydávali rozsudky, včetně rozsudků v trestních věcech

- většina posudků Velka je dělána pro orgány veřejné moci, především policii, tedy jsou placeny z veřejných peněz, tudíž, když se ukázalo, že jsou posudky pro neodstranitelné vady k ničemu, logicky by každý očekával, že minimálně to, co za na Velek dostal, tak by měl vrátit, ale to ne, jak je patrno z přiloženého sdělení Policie Královéhradecký kraj, tak o žádném vracení nemůže být řeč

Aktualizováno 19.2.2024: Neuvěřitelná ODPOVĚĎpředsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Komradeka spolku Šalamoun. Škoda, že jsem justičního strážníka nepožádal, aby se šel podívat, zda je předseda soudu ve své kanceláři, kdy mi rezolutně  řekl: „Není tady!“, když jsem chtěl předsedu navštívit. Justiční stráž má přístup v budově soudu všude a nemohl vědět, že se během doby, než jsme přišli do kanceláře předsedy soudu, mohl vrátit? Reakce justičního strážníka by nasvědčovala, že předseda soudu ve své kanceláři byl a poslouchal. Dveře do jeho kanceláře byly otevřeny.„Úroveň“ odpovědi pana předsedy to vůbec nevylučuje. Má  vypovídající hodnotu o vážnosti stavu a důvěryhodnosti justice – a nejen v Ostravě. JŠ

***

Skončilo PODNĚTEMministru spravedlnosti Pavlu Blažkovi na zahájení kárného řízení se soudkyní JUDr. Janu Bochňákovou spolkem Šalamoun (27.1.2024) a mým PODNĚTEM  (29.1.2024). 

Soudkyně mne nevpustila do soudní síně ani před začátkem soudního jednání, ani po něm. Následná „návštěva“ předsedy soudu Mgr. Tomáše Komradeka, za doprovodu justiční stráže  (na doporučení PČR), nepřinesla, podle očekávání, žádný výsledek (soudce se zbaběle schoval) a vše nechal na své sekretářce. Mému pokusu soudce navštívit při otevřených dveřích do jeho kanceláře zabránila justiční stráž urychleně s tím, že „není tady“ – viz zvukový záznam. Sekretářka se nepředstavila, nezvedla od stolu, nepodala ruku, natož aby mi nabídla kávu, jak je standardem ve vyspělých zemích. Prostě dostavil se „třídní nepřítel“ – klasická arogance moci. Svědčí o tom varování, primitivně nalepené na vstupu do soudní síně zřejmě jen na toto jednání (nepodepsané). Pro veřejnost a média je poctou, pokud jsou považovány předem za „nebezpečné zločince“. Co také zbývá ohroženým zločincům v české justici?!

Zvukový záznam celého jednání stojí celý za poslech (vystupuji v úvodu a na konci). Soudkyně ohodnotila mé jednání: „To je další drobnost tohoto pána“.Chování státního zástupce bylo také ostudné – navác opakovaně vstupuje do soudní síně před začátkem soudního jednání! Skvělé bylo vystupování obhájce Mgr. Straky a zejména věcné a argumentačně silné obžalovaného ing. Jana Karase. Celá kauza už ho stála miliony korun, zánik prosperující firmy, rozpad rodiny a ohrožení duševního vývoje jeho dcerky. Obhájce odhaduje, že se kauza povleče ještě 2 roky, tedy 8 let! V to nevěřím, zato věřím ve zbavení taláru soudkyně, která se chová hloupě a zcela iracionálně, v tom lepším případě. V cca 50 minutě upozornila, pokud je mezi veřejností přítomný svědek, aby odešel na chodbu?!

Aktualizováno 4.7.2024: Tomáš Pecina „Prožíváme poslední měsíce české demokracie?“, uveřejněném již dne 30. 5. 2012 na webu http://slepeckahul.pecina.cz

„Stát a státní struktury nebyly budovány podle pevného plánu a v úctě k demokratickému systému hodnot. Policie je fatálně zkorumpovaná, justiční systém je dysfunkční, zemi ovládají mafie exekutorů, lichvářů a podvodníků, proti nimž slušný člověk nenajde zastání a nemá proto důvod se státem se identifikovat a hájit jej, je-li sám denně konfrontován s tím, jak je státu lhostejný on.“

***

Aktualizováno 18.6.2024: „Primář“ a „znalec“ pplk. MUDr. Jan Velek: Pokud i tato šílená kauza zůstane bez další pozornosti, pak skutečně už nemá smysl nic …

Aktualizováno 15.6.2024: Přidal se i Seznam.cz - Znalec píše špatné posudky. Nevadí, vždyť pracuje pro stát, rozhodlo ministerstvo -  a karavana jede dál... JŠ

***

V minulosti jsem o něm psal -  MsP udělilo soudnímu znalci pplk. MUDr. Janu Velkovi pokutu 15 000 Kč. Výsledky jeho posudku (oční lékařství) byly naprosto nepravdivé a zcela vyvráceny (max. pokuta je 500 000 kč). Cituji ze článku: v předmětném znaleckém posudku uvedl, že posuzovaný v jeden konkrétní moment cca 4 roky zpátky byl „slepý“ - posuzovaný do dneška nenosí ani brýle, jen tam mimochodem, jak k tomu pan znalec dospěl, to se již v posudku neobtěžoval vysvětlit, prostě to napsal, jako závěr nesporný a kategoricky správný. To, že onen „slepý“ posuzovaný téhož dne řídil auto, což potvrdila řada svědků, dokonce to potvrdil i sám posuzovaný znalce nevyvedlo z míry, dle jeho tvrzení se řízení auta se „slepotou“ nevylučuje.

V tomto prvním rozhodnutí MsP (26.1.2023), ve kterém znalec Velek dostal pokutu se výslovně uvádí, že jeho závěry jsou v rozporu nejen s odborným poznáním, ale dokonce i se všeobecným povědomím. Aktuálně bylo zjištěno, že znalec Velek se dopustil v mnoha jiných případech chybných posudků a MsP upustilo od potrestání s tím, že ta první pokuta 15 000 Kč je až až.

Proč asi? Zlí jazykové tvrdí, že nelze ohrozit pověst jeho nevlastní matky Heleny Vondráčkové, nebo že by rozkradené miliardy opět přebily právo a spravedlnost? O odpověď jsem požádalministra spravedlnosti Pavla Blažka (11.8.2023). Odpovědělmi Mgr. et Mgr. Jacek Morávek, vedoucí oddělení styku s veřejností MSp ČR (28.8.2023). Vlevo Antonín Michal s rodinou na fotbalovém utkání Sparta Praha : Rapid Vídeň (28.7.2021), jako pravomocně odsouzený na 8 let (za miliardové podvody v obchodu s pohonnými hmotami, PČR mne při vyšetřování požádala o spolupráci, tchán dostal 10 let, do výkonu trestu nastoupil, zda ho stále vykonává je pro veřejnost také tabu) a na základě znaleckého posudku zřejmě „těžce nemocný“ – podobně jako česká justice… Utajování těžko slouží pravdě - pravda se za sebe nestydí! Zneužívání zákona nerušeně pokračuje.

V momentě, kdy pachatel poškozuje jednotlivce, majetek, společnost a její hodnoty, ztrácí právo na ochranu osobních údajů, tím spíše, jde-li o veřejné osoby, které mají sníženou ochranu soukromí. Umíte si představit, že by vyspělé země zatajovaly jména velkozlodějů a velkopodvodníků? ČR je zase jednou v něčem první a zřejmě i jedinou zemí na světě, pomineme-li Rusko a jemu podobné režimy… JŠ