Neskrývá se více neznámého v eventualitě, že nádor (pokud je neresekovatelný) zanecháme v těle tak jak je, tj. s luxusní výživou, než v eventualitě, že této "neodhadnutelné vraždící bestii" přiškrtíme výživu? NAOPAK: více neznámého se skrývá v eventualitě, že nádor zanecháme v těle tak jak je, s jeho veškerou luxusní výživou!
Vážený p. Dr. Lajkepe,
Posílám Vám - níže - nejnovější postoj Ombudsmana pro zdraví (ombudsmanprozdravi.cz) na DEVITALIZACE NÁDORŮ. Nepřehodnotíte svůj vlastní postoj a můj tehdejší komentář na Vámi podepsaný článek?
Kateřina Havelková, ředitelka Kanceláře Ombudsmana pro zdraví, 19.3.2019:
"Dobrý den, pane Tlustý, ministerstvo zdravotnictví sice může stanovit, že konkrétní léčebný postup není lege artis, nicméně existují i právní názory, podle kterých může lékař v krajních případech (se souhlasem pacienta) aplikovat postup, který v dané době lege artis není, pokud tím zachrání život pacienta. Odpovědnost za případné škodlivé následky však nese čistě lékař, případně poskytovatel zdravotních služeb, u kterého působí. Pokud pacient souhlasí, může vyzkoušet jakýkoliv léčebný postup, i postup, o kterém ministerstvo stanoví, že lege artis není. Záleží vždy na vůli pacienta a samozřejmě také na vůli lékaře aplikovat postup, který není odbornou veřejností uznáván, i když existují odborné názory o jeho správnosti. Hezký den."
* * *
Zdravím,
Martin Tlustý
Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.
* * *
Read more...