Z naší korespondence
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Na ředitelku Státního ústavu pro kontrolu léčiv (SÚKL) se obracejí čeští občané. Odvolávají se na to, že „v USA propuká vakcinační skandál týkající se plazmidové kontaminace ve vakcínách“, a dodávají, že „na plazmidové bioaktivní sekvence jako kontaminanty ve vakcínách nebyly upozorněny příslušné regulační orgány“, což může znamenat „podvod“ nebo „selhání“ regulačních orgánů.
Plasmidová sekvence DNA byla v mRNA vakcínách objevena nezávisle na sobě dvěma vědci a na jejich objev reagovalo kanadské ministerstvo zdravotnictví.
„Prokažte, že jste jako Státní úřad pro kontrolu léčiv kontrolovali obsah vakcín nejen před jejich schválením, ale také i po jejich schválení, přesněji řečeno obsah toho, co šlo směrem k lidem do skutečné distribuce,“ uvádí se v dopise.
„Osobně bychom čekali velmi pečlivé a detailní analýzy naprosto každé výrobní šarže,“ píší Pech a Formánek. „Pokud nic takového nemáte, nejen že jako úřad pro kontrolu léčiv neplníte svoji roli, ale každý ředitel, nebo ředitelka takového úřadu, včetně vedoucích jednotlivých úseků za to nesou svoji plnou osobní odpovědnost.“ Požádali jsme ředitelku SÚKLu (Mgr. Kateřina Podrazilová, Ph.D.) o komentář. Do doby vydání článku jsme stanovisko neobdrželi.
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Ukázka z knihy JATKA: „Jatka jsou napínavá, děsivá, pobuřující – a naprosto strhující kniha… Přečtěte si ji.“ William Kristol
***
Uznávaný kanadský expert v oblasti lidských práv, který byl nominován na Nobelovu cenu míru zavítal do Prahy.
Do Prahy v těchto dnech opět zavítal David Matas, uznávaný kanadský právník nominovaný na Nobelovu cenu míru, spoluautor vyšetřovací zprávy Krvavá sklizeň a expert zaměřený na oblast lidských práv, uprchlíků a imigrační politiky, který působil v mnoha vládních, nevládních i nadnárodních institucích. 
V průběhu své návštěvy má naplánovaný bohatý program, včetně schůzky se zástupci české vlády, aby s nimi diskutoval o lidských právech nejen v Číně. V minulých letech spolu s Davidem Kilgourem při svých cestách podporovali zákonodárce v parlamentech mnoha zemí, aby zvážily svoje postoje vůči autoritářské Číně, kde dochází k mnoha porušováním základních lidských práv, zejména pak pro:
- zastavení represí vůči Falun Gongu;
- zastavení násilného odebírání orgánů z těl všech vězňů;
- vyloučení armády z obchodu s orgány pro transplantace;
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
„Dobrovolné respektování nálezů Ústavního soudu ČR je samotnou esencí ústavního státu. ... Pro příště budu nerespektování nálezů Ústavního soudu ČR v konkrétní věci považovat za úmyslné porušení Ústavy ČR (čl. 89, odst. 2), a proto za závažné kárné provinění, a budu ... příště žádat u kárného senátu přísný postih takových soudců. Soudce nerespektující Ústavu ČR nemůže soudcem zůstat, a tím méně soudcem Nejvyššího soudu ČR.“ JUDr. Eliška Wágnerová
***
Spoluodpovědnost za to, zda jsou lidé, poškození chybami státu, řádně odškodněni, soudce nese, protože právě on rozhoduje spor mezi poškozeným a státem.
Místopředseda: „Troufám si tvrdit, že Česko patří k zemím, jež jsou k odškodňování chyb státu velmi vstřícné, a to přes ne zcela dokonalou právní úpravu. Jde do značné míry o důsledek rozhodovací činnosti Nejvyššího soudu, konkrétně právě soudního oddělení, jehož je Pavel Simon členem.“
Komentář: K některým poškozeným „Česko“ možná vstřícné je, nicméně osoby rehabilitované v současné době podle zákona č. 119/1990 Sb. dostávají náhradu ušlého výdělku v maximální výši 30 000 Kč/rok, tj. 83,33 Kč/den (§ 23 odst.1 písm. a/, odst. 4 písm. b/) a nárok na náhradu nemateriální újmy je jim odpírán úplně. Není divu, že poškození, kterým je takové odškodnění přiznáno, mluví nikoli o „vstřícnosti“, ale spíše o „výsměchu“.
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Paní senátorka nepochopila hloubku problému či morální povinnost každého člověka a zvláště na pozici zákonodárce - zastat se práva a spravedlnosti bez ohledu na „společenskou podporu potratového zákona“.
***
Milí přátelé, vážení příznivci
Naše petice za právo dětí na život má za sebou projednání v Ústavně – právním výboru Senátu ČR. Toto jednání, které se uskutečnilo dne 11. října, se odlišilo od jednání ostatních výborů díky určitým vstřícným postojům senátorky – zpravodajky Kovářové. Členka výboru senátorka Chalánková, iniciativu a argumentaci přítomného pana Kratochvíla ze spolku Nejmenší z nás dokonce označila jako „vynikající“. Samotný návrh na zrušení potratového zákona byl však, již ve zpravodajské zprávě, odmítnut na základě „dlouhodobé společenské podpory stávající právní úpravy“. Závěr schváleného stanoviska ÚPV k petici předkládám v úplném znění:
(…) S ohledem na tyto společenské poměry Ústavně-právní výbor nemůže podpořit petici za obnovení legislativní ochrany lidského života. Nicméně s ohledem na závažnost celé problematiky, kterou je lidský život a jeho ochrana stanovená ústavním zákonem, Ústavněprávní výbor Senátu Parlamentu ČR apeluje na
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
To lze demonstrovat na příkladu JUDr. Marcely Horváthové z Okresního soudu v Trutnově. Ta v roce 1988 odsoudila Pavla Wonku, který krátce po vynesení rozsudku zemřel v královéhradecké věznici. Soudkyně při prověrkách počátkem 90. let obstála. Je údajně „jednou z nejprověřenějších soudkyň v republice“.
***
Novinářka k tomu měla jednoduchou otázku: Proč ministr spravedlnosti odmítá podat stížnost pro porušení zákona v případech, kdy soudili soudci, kteří k tomu byli podle zákona nezpůsobilí. Novinářce odpověděl mluvčí Ministerstva spravedlnosti Mgr. Vladimír Řepka. Jeho vyjádření je názornou ukázkou toho, jak elegantně odpovídat na něco jiného, než se tazatel ptá. - Jestliže ale vydal rozsudek, aniž v době jeho vydání splňoval zákonem předepsaná kritéria pro to, aby mohl být soudcem, pak bylo porušeno právo obžalovaných na zákonného soudce, což je jedním ze základních pilířů právního státu a zároveň samo o sobě důvodem k podání stížnosti pro porušení zákona. - „Nelze nadále u kteréhokoli soudce minulého režimu zpochybňovat jeho mravní i odbornou způsobilost,“ uvedl [mluvčí]. Mluvčí tedy důrazně odmítl jakékoli „šťourání“ do minulosti soudců. Co k tomu říct? - Novinářka chtěla vědět, proč ministr nechce podat stížnost pro porušení zákona v kauzách z 50. let, kdy komunističtí „dělničtí“ soudci bez předepsaného vzdělání vynášeli drakonické tresty.
Mluvčí novinářku poučil, jak probíhaly prověrky soudců počátkem 90. let a za jakých podmínek bylo tehdy možné dosáhnout jejich odvolání. A dodal, že odmítá „kolektivní vinu“ a že nyní nelze u žádného soudce „zpochybňovat jeho mravní i a odbornou způsobilost“. Na svoji jednoduchou otázku se novinářka odpověď nedozvěděla.
***
Vyjádření Jiřího Wonky k pomlouvačnému filmu o jeho bratrovi umučeném ve vězení
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Očekává se, že až 30 milionů návštěvníků přivítá Ósaca v roce 2025. Česká média už píší, že český pavilón z křišťálového skla je hlavním favoritem na vítězství? Zdalipak média připomenou bohatou tradici výroby skla na území naší země a kdo má na ní největší zásluhy? Připomeňme si dějiny výroby skla na území dnešní České republiky.
***
Kulturní propaganda ČSR v USA: reklama s "československým" sklem
Věc je, chcete-li, promlčena. Přesto se jí zabýváme, protože přesně sedí: Sklářská výroba v Čechách sahá až do 14. století. Ale mluvit o českém nebo dokonce československém skle, které se údajně vyrábí už více než 600 let, je sémantický podvod.
Když se v roce 1982 konala v "Corning Museum of Glass" v New Yorku/USA výstava, na jejíž přípravě se podíleli čeští odborníci, napsal jeden sudetský Němec, který nyní žije v Mnichově, do amerického muzea: "K výstavě "Československé sklo 1350-1980".
Upozorňujeme, že o "československém skle" nemůže být vůbec řeč, protože:
- Československý stát existuje teprve od roku 1918,
- sklářský průmysl v bývalém Československu sídlil výhradně v německých Sudetech a
- tehdejší export sklářského průmyslu uskutečňovaly výhradně sudetoněmecké sklářské firmy po celém světě.
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Konference FORUM 2000 se koná 15-17.10.2023 v Praze jen pro pozvané, resp. registrované, vybrané a schválené…
Na jaké adrese se FORUM 2000 letos koná se z webových stránek nedozvíte, stejně jako časový program s řečníky. Vše musí být zřejmě pod kontrolou, včetně „nespolehlivých“ návštěvníků. I proto se stále více věcí vymyká v „kontrolované společnosti“ kontrole. Na můj email níže sekretariátu FORUM 2000, bylo doručení potvrzeno (dodnes žádná odpověď). Na telefonický dotaz mi na mé otázky odpovězeno nebylo s odkazem na webové stránky (telefon byl nekompromisně ukončen). Nevyslovený vzkaz občanům: „Dívej se na ´krabičku´ mlč a neruš!“. Kde jsou ty časy, kdy jsem mohl vstupovat do diskuze, klást panelistům otázky a setkávat se s nimi o přestávkách, včetně zakladatele FORUM 2000 presidenta Václava Havla. Opět se nám vrací doby o „občanech bez občanů“. V české verzi se dozvíte méně, resp. nic, na rozdíl od anglické verze…
FORUM 2000 se stalo spíše „fórem a fraškou“, při vší úctě k vystupujícím. Sledovat je lze na YouTube. Přímý přenos veřejnoprávní ČT očekávat nelze, nanejvýš „zprávu“ a pár záběrů kdo všechno přijel, ne co kdo podstatného řekl. Karel Kryl by i dnes řekl demokratúra v praxi. Demokracie je služba občanům, ne politikům, kteří o ní jen mluví. JŠ
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Další „opomenutý dopis“, tentokrát od pana Miroslava Rangla (31.1. 2021), který název článku nezpochybňuje.
Začíná slovy: „Dobrý den pane Šinágle!
Rozhodl jsem se reagovat na článek ve Vašich stránkách uvedený dne 17. ledna 2021 od mé bývalé sousedky p. Boulové, který se týká činnosti Marvanové. Chtěl bych k tomu něco napsat…
Je smutné a typické, že takovéto prokazatelně bezcharakterní osoby se stávají občany zákonodárci a dostávají prostor v médiích, při vší úctě k menšině těch, kteří skutečně slouží zemi a ne sobě. JŠ
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
Tato BÁSEŇ je konstruktivní kritikou tunelářských a zlodějských praktik vedoucích představitelů fiktivního spolku. Postavy a události v básni jsou smyšlené. Jakákoli podobnost se skutečnými osobami, žijícími či zesnulými, je čistě náhodná. Dílo není chráněno autorským zákonem. Jakékoliv použití textu je povoleno v neomezeném rozsahu.
Obdrženo běžnou poštou do mé poštovní schránky s razítkem Praha 27.6.2023. JŠ
***
Legionáři budou rekonstruovat parní lokomotivu, potáhne Legiovlak
Legiovlak opustil jih Moravy. Opravenou parní lokomotivu přesunuli do Veselí
Hořovice nádraží: dotace za miliony ušetří pár lidem o pár minut cestu k nádraží ?!
- Podrobnosti
- Napsal Jan Šinagl
- Kategorie: Z naší korespondence
… Paní profesorka tedy považuje situaci za „zamrzlou“, nicméně „náš dluh“ trvá. Ono vyjádření „náš dluh“ vyvolává otázku, koho kromě sebe paní profesorka považuje za dlužníka. Členy strany, do které dříve patřila? Nebo členy hnutí, k němuž se hlásí nyní? Nebo ještě někoho jiného? To z jejího vyjádření není zřejmé, v každém případě je však pěkné, že paní profesorka mezi dlužníky zahrnula i sebe. To jí dává příležitost, aby projevila vlastní „vůli“ a na „splacení dluhu“ přispěla tím, že ze svých příjmů pro tento účel vyčlení přiměřenou částku. …
***
JAK JE TO S „NAŠÍM DLUHEM“? (Komentář k článku na irozhlas.cz ze dne 6. 10. 2023)
Server irozhlas.cz přinesl dne 6. 10. 2023 článek Terezy Čemusové „Odškodnění za dohled, rehabilitace ,mániček‘. Stát se přes 30 let potýká s dědictvím komunistické justice“.
V úvodu článku se mj. připomíná: „Ústavní soud (…) musí trvat na tom, aby v případech, kdy náprava nespravedlivých nebo nezákonných rozhodnutí v současné době ještě možná je, byla orgány k tomu povolanými učiněna.“
To napsali ústavní soudci před téměř 18 lety, na začátku prosince 2005. Tehdy soud rozhodoval v případě Adolfa Walici, který byl uvězněn za to, že pro své náboženské přesvědčení svědka Jehovova odepřel vojenskou službu. Walici se tehdy zastal ministr spravedlnosti, když v jeho prospěch podal stížnost pro porušení zákona. Nejvyšší soud jí nejdříve nevyhověl, Ústavní soud ale nakonec ano.
Pak článek rozebírá jednotlivé problémy, s nimiž se justice doposud potýká. Je to i odškodnění za ochranný dohled pro ty, kteří byli za minulého režimu nevinně odsouzeni. K tomuto problému se vyjadřuje i prof. JUDr. Helena Válková, CSc., která se ochranným dohledem zabývala již koncem 70. let. Její slova ovšem vyvolávají několik otázek.
Co je míněno „začátkem“?
Read more...