Máte slov s M. Jílkovou o svobodě slova, kde jsem měl tu pochybnou čest být jedním z řečníků. Můj dojem: něco tak nekonečně trapného jsem dlouho neviděl. - Bo nemám televizi, tento pořad jsem nikdy neviděl. Teď poprvé tu na FB. To je příšerná ubohost a pokleslost, co ČT vysílá... Skákáni do řeči, urážky, neschopnost diskutovat... hnus. - 1. totálně neobjektivní moderátorka, která skákala do řeči jenom jedné straně, podsouvala své myšlenky a podobně - 2. s profesionálními politiky školenými v rétorice těžko soupeřit v debatě, obzvlášť když je moderátorka na jejich straně - 3. panu Pecinovi se bohužel nepodařilo příliš zdůraznit, že kniha je ukázkou primitivních manipulací, které je dobré znát, abychom snáze odolávali manipulacím dnešním - 4. lidovce s Bartoškem ve vedení rozhodně nevolit.
Miloš Knor: 682 838 shlédnutí!
https://www.facebook.com/tomas.pecina.5/posts/10221960309139861
Svobodu projevu příkladně pošlapala především moderátorka Jílková, kdy nedala v podstatě možnost Kamasovi a Pecinovi se „projevit svobodou projevu“. Její tatínek byl předsedou ZO KSČ v divadle Jiřího Wolkra – měl by z ní jistě i dnes radost. Svým chováním připomínala komunistické agitátory a aktivisty, místy, s prominutím, až „pavlačovou drbnu“, což je často zvýrazňováno i jejím oblečením. Odpusťme jí to, v životě nic jiného nepoznala. Jinak se ani chovat nemohla a nemůže…
Zakážeme snad také všechny propagační knihy komunistů, protože jsou stejně hnusné a odpudivé? Dějiny se opakují také proto, že je neznáme a zákazy dobových dokumentů vždy hrozí, že si stejné zopakujeme, protože nevíme. Nacistická protižidovská kniha tenkrát účelově budila a podporovala nenávist. Dnes varuje před nacismem stejně, jako jiné knihy popisují stejně účelové praktiky komunistů a které nezakazujeme.
Sarkasticky můžeme říci, že Hitler není dnes glorifikován a je nenáviděn jen proto, že nebyl komunista, na rozdíl od Lenina, Stalina, Mao Ce-tunga, Pol Pota, Kim Čong-una a dalších masových vrahů, majících na svědomí mnohem více nevinných lidí než nacismus, neodsouzených a dodnes uctívaných.
Z Pecina měla Jílková očividný respekt, proto mu dala slovo jako poslednímu a na závěr už nikoliv. Mluvil nejméně, ale řekl nejvíce. Jako jediný předvedl co je to věcná, demokratická diskuse. Kamas se nechal příliš unést emocemi, byť pochopitelnými. Na jeho místě bych při neustálém narušování jeho argumentů moderátorkou řekl: „Můžete mne prosím nechat doříci můj názor, stejně jako protistraně, nebo zde svoboda projevu platí jen pro někoho?“
Jistě jste si povšimli, jak nikdo v části o „hrníčcích“ nezmínil jména komunistických zločinců, pouze nacistických, včetně jejich „rozbíječe“ hejtmana Bernarda – i mlčení poslance Bartoška, zda bude iniciovat odstranění komunistů z Parlamentu na výzvu Kamase?
Poslanec KDU-ČSL Jan Bartoška předvedl poněkud jurodivé legislativní představy o tom, že by mělo být trestné držení závadové literatury, píše výstižně Pecina na svém Paragraphusu - https://paragraphos.pecina.cz/.
Tomský už má svůj zenit viditelně za sebou a působil dost trapně. Nechal se také unést emocemi na úkor věcnosti. Byl zcela „mimo mísu“. Jeho vysoký věk už zřejmě zanechává stopy na jeho kdysi bystrém rozumu a úsudku.
Diváci si jistě učinili svůj názor, kdy pořadu mohli tleskat jen komunisté, neinformovaní, zmanipulovaní, či hlupáci. Veřejnoprávní ČT, i v tomto směru, už nemohla klesnout hlouběji. Dnešního dne byla podaná stížnost k Radě ČT panem Tomášem Pecinou.
Jan Šinágl, 28.2.2020
* * *
Dnes ČT 1 21:30 hod. „Máte slovo“: O svobodě slova – ČT už cenzuruje účastníky!
Dopis poslanci KDÚ-ČSL Janu Zakázat-i-držení Bartoškovi
* * *
P.S.
Z lidového humoru:
Babička veze televizi na vozíku, potká starostu.“Kampak ji vezete babičko? Na opravu, nebo do sběru?“ Babička: „Ale kdepak, pane starosto. Už se na ní nemohu koukat. Vysílají v ní samé blbiny, lže a zamlčuje, tak ji vezu do kostela ke zpovědi.“
Read more...