Šířit lži o druhých se nemá a je třeba šiřitele trestat. Nicméně verdikt Vrchního soudu v Praze je zajímavý: Pražský městský soud konstatoval už v listopadu 2015, že údaje publikované v napadeném článku byly „absolutně nepravdivé a neověřené”. To je protimluv, pokud je něco nepravdivé, musí to být ověřené, pokud je něco neověřené, neznamená to, že je to nepravdivé. Podle odvolacího senátu byl zásah do práva extrémní a intenzivní (podotýkám veřejné osoby). Odvolací senát jí nepřiznal plnou částku, protože se nepodařilo prokázat, že by nepravdivé tvrzení negativně ovlivnilo i její charitativní činnost. Místo 5 milionů obdrží Dagmar Havlová 4 miliony? Podivná logika a počty VS Praha? Samozřejmě, že se neopomene na konci článku připomenout, že společnosti Bauer Media v ČR a na Slovensku koupila v roce 2018 společnost Mafra patřící do holdingu Agrofert v rámci přímých či nepřímých útoků na premiéra ČR. Článek byl otištěn v roce 2012. V mém případě žaloby na miliony VS Praha nerozhoduje, jen vyhovuje opakovaně odvoláním žalobců, soudy tak trvají roky. …
V případě první žaloby na 3.650.000 z roku 2010. Žaloba se právě vrátila na začátek. Podotýkám, že se jedná také o veřejné osoby a zveřejnění informací známých z tisku roky milionům čtenářů, které jsou pravdivé a nezpochybnitelné. Pouze má osoba je za pravdu trestána likvidační částkou, kdy mé příjmy a majetek nelze s příjmy Bauer média srovnávat, natož návštěvnost či čtennost mých webových stránek a tím i extrémnost a intenzitu zásahu do práva veřejně známých osob z mé strany.
Navíc jsem těmito osobami v masových médiích pomlouván a kam mi není umožněn přístup, abych se mohl bránit. Bohužel nemohu psát podrobněji, abych se nevystavil dalším pokutám a žalobám. Média jsou o mé kauze informována, ale žádné nemá odvahu o ní psát, ačkoliv se jedná o svobodu slova, projevu a právo veřejnosti na informace, kdy veřejně známé osoby nemohou počítat s ochranou soukromí jako běžní občané navíc roky známé široké veřejnosti.
Zákon má chránit soukromí a dobrou pověst slušných lidí, ale nemá být zneužíván na ochranu soukromí lidí, kteří ke slušnému chování mají mnohdy hodně daleko (mezi žalobci je i člověk, jenž zdefraudoval stovky milionů korun - neodsouzen a jeho syn společně s ostatními miliardy – odsouzen nepravomocně před rokem). Spoluprací s PČR jsem dal státu možnost zachránit stovky milionů korun. „Poděkováno“ mi bylo pokutou 600.000,-Kč za „zneužití“ svobody slova… Zákon slouží, resp. je zneužíván ke zcela opačnému účelu - likviduje majetkově i pracovně občany, které by měl chránit. Žaloba je projednávána již 9 let a ví jen Bůh kdy a jak skončí? Žaloba Dagmar Havlové skončila pravomocně po 7 letech…
Je smutné, že žalobci podávají stovky žalob, podnětů na SZ, PČR a další instituce, zřejmě bezkonkurenčně na prvním místě v ČR. Otázkou je, kolik už to stát stálo za ty roky milionů korun? Nabízí se otázka kdo je zde normální a kdo ne? Musí být něco hodně špatně v zemi, která toto umožňuje. Neslušní likvidují pomocí justice a exekutorů slušné občany, kdy neslušní nedělají pro stát nic na rozdíl od těch, které stát s jejich pomocí likviduje.
Jsem likvidován jako novodobý „třídní nepřítel“ částí české justice, jejíž kořeny jsou příliš hluboko zakořeněni v totalitním sytému a který odejde až s nimi, doufejme. Škody, které po listopadu 89 napáchala a stále páchá jsou enormní a nevratné! Je smutné, že opět mezi novináři funguje autocenzura, kdy si o určitých kauzách netroufnout psát, v tom lepším případě…
JUDr. Zdeněk Altner, kterého jsem v jeho posledních letech doprovázel při jeho soudních sporech, zaplatil za boj za právo a spravedlnost svým zdravím a životem. „Nejsme právním státem, ale právnickým“. Měl pravdu. Jeho výrok je platný i dnes. Rovnost občana před zákonem je garantovaná pouze textem Ústavy ČR. Ve skutečnosti je fatou morganou zvláště pro ty, kteří jsou bez majetku a osamoceni.
V mém případě už PČR dostala podnět na možné zločinné spolčení, zatím vše vždy odložila. I u PČR už toho mají slušní policisté dost. Nechme se překvapit.
Jan Šinágl, 22.8.2019
* * *
Read more...