Zpravodajství
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Aktualizováno: níže reakce Ing. Miloslavy Pošvářové, Ph.D.
Vážení jen krátce k vyjádření paní Pošvářové. Skutečně nejsem takový odborník jako stavební inženýr se specializací
pro mosty, který navíc provádí posudky ještě na vlastní OSVČ. Způsob opravy musí navrhnout zhotovitel u kterého byla uplatněna reklamace. V případe sporu rozhodne soud. Musím se ptat paní Pošvářové, bývalé ředitelky ÚKKS ŘSD, proč neuplatnila reklamace, resp. nedala podnět tehdejšímu vedení ŘSD, nebo přímo trestní oznámení na vedení ŘSD pro nečinnost případně proti neznámému pachateli.
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Dne 3.7.2014 jsem zaslal k rukám GŘ ČTK JUDr. Jiří Majstra, MBA, tento podnět. Rada ČTK mi odpověděla dne 6.8.2014 e-mailem (také neví, jako jiné státní instituce, že mám datovou schránku?): Vážený pane předsedo, Rada ČTK se na svém dnešním zasedání zabývala Vaším podnětem z 3. července. Seznámila se se stanoviskem generálního ředitele ČTK a ztotožnila se s ním. V příloze Vám posílám toto stanovisko a zprávy ČTK, na které stanovisko odkazuje. S pozdravem Jan Wintr, předseda Rady ČTK. Pokud srovnám kvalitu odpovědi se všemi těmi tituly u jmen předsedy Rady ČTK a jejího GŘ, jímá mne hrůza jak malou mají tito vysoce odpovědní lidé schopnost logicky, věcně, kultivovaně se vyjadřovat a argumentovat. Nepochopili záměrně, nebo nejsou schopni pochopit?
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Rusko a jeho duše jsou neměnné, uznává jen sílu. Vždy bude potřebovat svého cara, car svého mužika, mužik svého
cara. Ukrajinský president může skončit jako Imre Nagy v roce 1956. Je smutné přihlížet mocnému Západu, převyšující Rusko takřka ve všem - a současně bezmoci Západu, neschopného rychlé, účinné akce, která mohla vše zastavit už na začátku. Rusko bez nerostných zdrojů by nebylo nic stejně jako Arabové bez ropy. Pokud v politice rozhoduje jen obchod a profit na úkor morálky, dobrých mravů a zdravého rozumu, ujme se vlády zákonitě opět opak. Je přirozeností člověka jeho neschopnost poučit se z dějin, resp. opakovat stále stejné postoje a chyby. Svět si opět koleduje o vážnou krizi, není vyloučena ani válka. Ta se už hospodám, chatám a supermarketům nemusí vyhnout!
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
… penalizace za nesplnění termínu stavby a penalizace za neodstranění vad ve stanoveném termínu měla být již dávno uplatněna, avšak dosud se tak z neznámých důvodů nestalo. Vymlouvat se, že penalizace bude uplatněna po převzetí kompletní stavby je v rozporu s logikou, jestliže ministr Prachař uvádí, že stavbu v nejbližší době vůbec nepřevezme. Ono se totiž může stát, že se nárok neuplatní včas a sankce bude promlčena. …
„Nevím, jaké vzduchové kapsy má pan ministr na mysli. Jeho vyjádření by měl připravovat alespoň odborník a ne tiskové oddělení. Říká totiž nesmysly. Oprava pouhým vyfrézováním vozovky na mostu Koberný není možná, protože most je zvlněný chybou provedeného předpětí v podélném směru, jak je vidět na obrázku. Voda se shromažďuje v prohlubních, vytvořených tvarem mostu ve vozovce a zamrzá. Žádné vzduchové kapsy se nevytváří, to je nesmysl. Vada je samozřejmě obtížně odstranitelná. Most vykazuje i další vady vzniku trhlin v nosných částech mostu. Řešením je vybourání stávající mostovky, její nové vybudování, výškové vyrovnání, provedení nové izolace a poté dokončení samotné vozovky. Opět zcela tristní stav s absencí technického dozoru ve výstavbě. Toto se prostě nesmí stát, jedná se o škodu v desítkách milionů Kč a vadu není možné zjistit při dokončení mostu a jeho předání do majetku státu,“ říká Pošvářová.
- Podrobnosti
- Kategorie: Domácí zpravodajství
Aktualizováno: Odpověď ředitel vývoje pořadů a programových formátů ČT Jana Maxy
Ad: LN, 25.7.2014: Zavírat oči před pravdou je zhoubné
Jaké důkazy má redaktorka LN Marta Švagrová-Bystrovová, že Pavel Wonka není „rozhodně černobílý“? Kdo mlčí, má strach a je v rozpacích? Proč nenapíše jaké konkrétní aktivity Pavla Wonky „nebyly vždy jednoznačně positivní“? Jaké důkazy má o tom, že byl Pavel Wonka „úkolován a dobrovolně spolupracoval s StB“? Odkud bere paní redaktorka jistotu, že se režisérce Libuši Rudinské podařilo „shromáždit zásadní výpovědi a doklady“? Odkud bere jistotu o jejich pravosti? Neví o nich renomovaní historici ani bývalí vysocí představitelé StB. Pavel Wonka byl takový „spolupracovník“ StB, že za to zaplatil svým životem! Co je zhoubného na minulosti Pavla Wonky? Co nás na jeho minulosti má konkrétně znepokojovat? Kteří lidé mají obavy podat své osobní svědectví proti Pavlu Wonkovi i dnes a z čeho? To jsou zvláštní „hrdinové“ a jak asi důvěryhodní? Byli také zmláceni policií jako Jiří Wonka v roce 1995?! Koho redaktorka Švágrová myslí těmi, kdo „obětovali své kariéry a dávali všanc mnohdy i své životy a kteří zůstávají otevření a přímí i dnes“? Proč tak nezpochybnitelně věří Libuši Rudinské a nezeptá se, jako nezávislá redaktorka, i druhé strany?
Read more...