Zpravodajství
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Městský soud v Praze 24. 10. 2014: První vdovské rozsudky v kauzách PTP
… Zmíněné tři rozsudky jsou významné, neboť ukazují, že v České republice mohou být před soudem úspěšné i osamělé osmdesátileté ženy ze skromných poměrů, byť by byl jejich odpůrcem samotný ministr vnitra s týmem svých poradců. Dlužno ovšem podotknout, že ve všech třech případech jde o vdovy, jejichž manželé podali žádost podle původního znění nařízení vlády č. 135/2009 Sb. Tyto rozsudky tedy vztahovat všeobecně na všechny vdovy po bývalých příslušnících PTP. … Městský soud v Praze by měl ještě projednat některé jiné žaloby, které podaly vdovy, jejichž manželé ke dni účinnosti nařízení vlády č. 135/2009 Sb., tj. k 1. 1. 2010, žili, ale žádost sami nepodali, neboť uvěřili ministerským úředníkům, že nárok nemají. Dříve než se soudně prokázal opak, totiž že nárok mají, tak zemřeli.
- Podrobnosti
- Kategorie: Z českých médií
…Škoda, že miliardářem Janouškem přejetá Vietnamka neměla také po ruce basebalovou hůl!
Zloděj, který se pokusil ukrást ženě kabelku v autobuse v chilském Concepcionu, na svůj čin asi hned tak nezapomene. Duchapřítomný řidič mu totiž přiskřípl ruku do dveří a zmlátil ho baseballovou pálkou tak, že se kriminálník na místě rozbrečel, informoval server Daily News.
Dvaadvacetiletý zloděj Pablo Ignacio Riquelme Curiqueo čekal 9. října spolu se svým komplicem a dalšími cestujícími na autobus. Do vozu nastoupil jako poslední, společník zůstal venku. Pachatel se zastavil hned u dveří a pokusil se ukrást kabelku pasažérce sedící na jednom z předních sedadel. Když se mu to nepovedlo, začal předstírat, že šlo o legraci. Řidič však bleskurychle zareagoval, zavřel dveře a rozjel se. Zlodějovi přitom ruka uvízla v zavřených dveřích. Šofér pak vytáhl baseballovou pálku a začal během jízdy mlátit lupiče hlava nehlava. Curiqueo se po chvíli rozbrečel jako malé dítě. A důvod k radosti neměl ani poté, co autobusák zastavil a pustil ho ven. Tam už na něj totiž čekala policie.
- Podrobnosti
- Kategorie: Domácí zpravodajství
„Musím se postavit do řady s kýmkoli, kdo stojí na straně spravedlnosti dotud, pokud jedná spravedlivě, a rozloučit se s ním, když jde směrem nepravým.“ Mravní zákon slovy Abrahama Lincolna - Matka Natálky se přiznala, že na ni zapomněli, kdy ve spěchu „zachraňovali“ před požárem nakradené zboží!
Věnujte dvě hodiny poslechu této skvělé, závěrečné řeči Mgr. Petra Kausty, a pak sami rozhodněte, zda byste rozhodli jako kdysi soudce Studnička a včera Ústavní soud ČR. Každý skutečně demokratický a nezávislý soud ctí základní právní zásadu IN DUBIO PRO REO – v případě pochybností ve prospěch obviněného. Advokát Mgr. Petr Kausta, obhájce Davida Vaculíka, který byl odsouzen k výjimečnému trestu 22 let, o nesčetných a velmi závažných pochybeních ze strany OČTŘ raději nemluvě. Malé Natálky je nám líto. Vina jejích rodičů se nepřipouští. Natálka sama se stala hlavním argumentem, přebíjející spravedlnost. Nic hezkého to o Ústavním soudu ČR nevypovídá před 25.výročím listopadu. Čtyři mladí muži mají zničené životy, drakonický trest vůbec neodpovídá míře jejich zavinění! Není divu, že ihned po odvysílání tato část politického procesu zmizela z archivu webu ČT24, na což na Facebooku upozornila paní Jana Lorencová, nynější poslankyně za Hnutí ANO.
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Kompletní zpravodajství z Jihlavy, premiéry dokumentu "Pavel Wonka se zavazuje", vyjde na tomto webu v pondělí, dne 27.října 2014!
VIDEO: Rozhovor Daniely Drtinové s Libuší Rudinskou 23.10.2014 - Komentář mé známé: „Rudinská působí jako nesympatická kráva
bez ohledu na to, na jaké straně člověk stojí. Daniela Drtinová působí, jako že jí nic nevěří. Je to humus.“ – TAK VLASTNĚ HO NECHALI UMŘÍT ŽE VLASTNĚ BYLI RÁDI, ŽE MAJÍ KLID, OD NĚHO. Drtinová se zmohla jen na komentář: „To vypadá, jako byste říkala, dobře, že umřel?“ - Rudinská Drtinové: „Té Vaší teorii nevěřím“ a cynicky se přitom opakovaně směje. Ta osoba není viditelně normální! - Rudinská: „Ten Šinágl mi to vnuknul. Šinágl je provokátér, vytváří provokující situace – to se mu povedlo.“ - Pokud žena nosí kulaté náušnice, má uprostřed sebe prázdnotu, kterou chce nezřídka zaplnit penězi a udělá pro to vše.
Točíme za peníze daňových poplatníků „dokumenty“, které z hrdinů dělají bezcharakterní osoby. Bude dalším krokem „rudinských“ natáčení dokumentů o estébácích, ze kterých budeme dělat příkladné hrdiny, jako tomu už bylo nejednou v našich dějinách? Paní Rudinská nám to právě příkladně ukazuje. Hloupá, koupená, nebo vychytralá, která tuší jaká doba může přijít, využívá ji chová se podle toho? Rozhodněte se sami. Flagrantně porušuje základní zásady dokumentaristiky. Její práce i projev má silné prvky laciného bulváru. Na místě pana Jiřího Wonky bych podal co nejdříve trestní oznámení pro pomluvu. Závažná obvinění rodiny Wonků jsou neprokazatelná, na rozdíl od jejich skvělé pověsti a charakteru. Doba poslušných a ustrašených ovčanů nám opět klepe nebezpečně na dveře? To už není jenom o Rudinské, ta je jen poslušným kolečkem nahromaděného, totalitního zla se kterým jsme se stále nedokázali vypořádat.
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Ombudsmanka chtěla po škole, aby požadavek na změnu školního řádu akceptovala do písmene
Kauze zákazu nošení muslimských šátků na pražské Střední zdravotnické škole v ulici Ruská se v krátké době věnujeme již potřetí. Je tomu jednak proto, že jsme zjistili ještě nezveřejněné závažné skutečnosti, jednak se tento spor nepřímo dotýká každé školy v naší zemi, potažmo celé společnosti.
Chyba, nebo záměr? - Na co má úřad VOP právo? - ČŠI: školní řád nemá být výčtem výjimek - Byla Somálka vůbec žákyní školy?
Ředitelka I. Kohoutová přijala mladou Somálku ke studiu jen pod tou podmínkou, že jí nejpozději v první den školního roku předloží doklad o oprávněnosti pobytu na území České republiky. Tato povinnost jednoznačně vyplývá ze školského zákona. Z něho je také patrné, že se žáky nebo studenty příslušné školy stávají až ve chvíli, jestliže řediteli školy prokážou nejpozději při zahájení vzdělávání oprávněnost svého pobytu na území České republiky. Navíc v daném případě měla mít Somálka takzvaný průkaz azylanta neustále při sobě. Bylo tedy jen dobrou vůlí ředitelky SZŠ, když této zahraniční zájemkyni o studium umožnila, aby se příslušným dokumentem prokázala až v den započetí studia. (Zvláštní je, že ombudsmanka ve své zprávě tvrdí, že Somálka průkaz nosí neustále při sobě. Jí ho asi ukázala…) Na základě těchto faktů se proto I. Kohoutová domnívá, že Somálka se nikdy nestala studentkou jejich školy, takže ani nemohla vzniknout situace, že by ji snad vůbec nějak mohla diskriminovat…
Read more...