Zpravodajství
- Podrobnosti
- Kategorie: Z českých médií
Dnes třiaosmdesátiletý Jiří Šetina, generální prokurátor z let 1992 až 1993, poslední muž v této funkci v historii republiky, má dnes ve své ohradě stádo ovcí, jalovice, daňky, lamu alpaka i divoké prase. A na vratech malou cedulku s označením „Farma svobodných živočichů“. „V ohradě by měli být všici, co se navzájem nežerou. Zvířata se cítí svobodně,“ říká Jiří Šetina.
Jiří Šetina před čtvrtstoletím patřil k nejmocnějším mužům Československa. V první polovině devadesátých let byl posledním generálním prokurátorem. Dnes doufá, že současní představitelé státních zástupců budou mít větší sebevědomí než jejich předchůdci, kteří od roku 1994 nahradili generální prokuraturu.
Do jaké míry byla „za vás“ prokuratura nezávislá?
Teoreticky zcela. Za mne bylo teoreticky možné kupříkladu vzít do vazby ministra financí Václava Klause, byly pro to všechny důvody. Podle starého, ale stále platného trestního zákoníku Klaus porušoval ochranu socialistického vlastnictví, která byla v prvním stupni, a on si s vlastnictvím počínal úplně blahovolně. Prodával ho za babku a vymýšlel ekonomické hříčky. Ale zákony zůstávaly v platnosti.
- Podrobnosti
- Kategorie: Domácí zpravodajství
!!! Preciosa září spektakulární krásou !!!
Prohlášení pamětníků k ocenění bývalých zločinců na Hradě 28.10.2015
Výbor na odhalování teroru KSČ v koncentráku Minkovice z.s., sdružující historiky, politické 
vězně a účastníky 3. odboje, sděluje veřejnosti i prezidentovi ČR hluboké zklamání i opovržení z jeho výběru oceněných osob. Vyznamenat na Hradě kromě těch důstojných i osoby aktivně spojené se zločineckými organizacemi KSČ, SNV a StB je naprostou likvidací demokratických hodnot, návratem komunistů a komunismu na Hrad a také rehabilitací diktatury 1948 - 1989. Jde o další životní selhání prezidenta. Nyní víme, že máme na Hradě už zase komunistu. A obhájce nejhorších totalitních vládců, včetně ruské a čínské diktatury. Kdo ale zločincům pomáhá, nestává se sám trochu zločincem?
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
… Podávat stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva je patrně marným plýtváním energií, takže zůstává nepěkný precedens, na jehož základě bude možné zakázat kteroukoli demonstraci a do odůvodnění prostě napsat, že svolavatel je extremista a ti právo demonstrovat nemají. Černý, velmi černý den pro svobodu v této zemi…
Když jsem se dozvěděl, že ústavní stížnost týkající se zákazu shromáždění Českých lvů dostal k projednání třetí senát Ústavního soudu ve složení Jan Musil, Vladimír Kůrka (soudce zpravodaj) a Jan Filip, nedělal jsem si velké naděje na to, že by mohla uspět: zejména od J. Musila a zasloužilého soudruha soudce J. Filipa jsem si mnoho nesliboval, jsa přesvědčen, že ani jeden nemá u Ústavního – a arci ani kteréhokoli jiného – soudu demokratické země co pohledávat. Byl jsem proto příjemně překvapen, že si soud vyžádal vyjádření účastníka i repliku stěžovatele, avšak výsledek byl stejně takový, takový jsme očekávali.
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Causa Michal Uhl - Babiš
Soudce Okresného súdu Bratislava I Pavol Tomík dnes dostal za to, že v rozporu s rozvrhem práce rozhodl po povolení obnovy trestního řízení ve věci Jana A. Bati i meritorně, peněžitý trest ve formě čtyř měsíčních srážek z platu ve výši 50 %. Baťa, jak víme, zůstává na Slovensku zločincem a po tom, co se stalo soudci Tomíkovi, si stěží některý slovenský soudce dovolí rozhodnout k nelibosti své vlády.
Můj komentář, reprodukovaný redaktorkou víceméně přesně, si můžete přečíst tady; je to přesně tak: jsou chvíle, kdy jsem rád, že žiji v přece jen o něco civilisovanější České republice než na Slovensku.
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Smí se president účastnit shromáždění občanů? Tuto otázku si musel položit každý, kdo 
zaznamenal trapnou událost letošních oslav výročí 17. listopadu na Albertově, a chtěl-li se jí zabývat důsledně, musel si na ni odpovědět – potenciálně – záporně.
…President republiky tedy neměl právo účastnit se demonstrace, jestliže by svou účastí porušil její demokratickou povahu, a ochranka mu místo servilního zajištění bezpečnosti měla sdělit, že na demonstraci může jít pouze na vlastní risiko a jako soukromá osoba.
Read more...