Zpravodajství
- Podrobnosti
- Kategorie: Domácí zpravodajství
Dne 5.4.2017 byl OS Praha 1 na Ovocném trhu zaplněný médii. Zajímaly je ale jen „rudé trenky“ od Ztohoven. O pár metrů dále mnohem více zapáchající soud
– žaloba dr. Kyzourové, je nezajímala. Na místě byla pouze redaktorka ČRo, bývalý právník Hradu Pavel Hasenkopf a známá či přítelkyně obhájce Hradu. Odkazy na zvukové záznamy z celého jednání níže mohu všem vřele doporučit!
Citace z článku redaktorky ČRo Hany Mazancové:
„Za předchozího prezidenta Václava Klause jsem zpracovávala řadu problémů, zejména z oblasti kultury, ale i z jiných, stanoviska, teze. Vyjadřovala jsem se, které záštity doporučuji, které nikoli, pokud musel prezident napsat zdravici“. - „Kancelář prezidenta republiky mě uráží. Ať sdělí, kteří jiní lidé v Kanceláři prezidenta republiky disponují takovou kvalifikací.“ - Advokát Kyzourové však uvedl, že podle jeho informací pracuje na Pražském hradě například i účetní či bývalý policista a že jeho klientka je kvalifikovaná přinejmenším obdobně. - „Vzdělání a její zkušenosti ji opravňují k tomu, aby zvládla většinu těchto pozic. Kdyby skutečně popis pracovních činností byl obsazován tak, jak je uvedla žalovaná KPR, tak by se na Hradě nacházely elity“, uvedl Vyhnal. - Kyzourová od počátku tvrdí, že od svého zaměstnavatele nikdy nedostala výtku a ani u výpovědi jí nebylo řečeno, proč ji prezidentská kancelář propouští. „Žádné vysvětlení jsem nedostala,“ uvedla tehdy. Poslední rok prý navíc čelila ze strany nadřízených soustavné šikaně. - Mluvčí Hradu Jiří Ovčáček tehdy personální změny odmítl komentovat. Kancléř Vratislav Mynář naopak uvedl, že výraz šikana na Pražském hradě nezná a že Kyzourová vůči svým nadřízeným neplnila povinnosti, neinformovala o své práci a výstava o Karlu IV. byla prý „zamotaná“.
- Podrobnosti
- Kategorie: Ze zahraničního tisku
Všechna práva vyhrazena BBC. Tento dokument se zaměřuje na mimosoudní a organizované násilí prováděné proti menšinám po druhé světové válce, a to především mezi 10.000.000 německých civilistů, kteří byli vyhnáni z východní Evropy po válce a nejméně 2.000.000, kteří uprchli předem před nátlakem ze strany Sovětského svazu. Podobné se dělo finským, polským, ukrajinským, kavkazským a jiným menšinám v průběhu vyhánění. Předmětem bylo i prozkoumání kontraverzního válečného znásilňování Sověty. Přestože Červený kříž odhaduje nejméně 2.000.000 úmrtí německých vyhnanců, minimální odhad je kolem 400.000 úmrtí.
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Žaloba byla podána dne 15.11.2006 (k 28.6.2017 – 10 let , 7 měsíců…). Odvolání dosud nebylo vyřízeno. Civilní řízení trvá v průměru 9 měsíců… když občan 
nežaluje stát, ale jiného občana – možná. V mých věcech (a že jich mám), převládá „ochrana státu ze strany soudů“. (vpravo LN, 3.4.2017)
…ale jako největší průser označuju „právní kontinuitu“ s totalitou před listopadem 1989… Nebo snad v Evropě v roce 1970 platil nějaký zákon původem z Třetí říše?? A tady zvesela - O.S.Ř. (1963), T.Ř (1961) – jedeme dál. Jistě – druhá strana mince byly (a jsou) dekrety „zrádce“ Beneše, ale i to je typické pro Čechy – hlavně nenazývat věci pravými jmény. A adresa Úřadu vlády… Ani nemluvit. Ale to už jsem „někde jinde“. Nicméně asi by se to chtělo ptát po „příčinách“, ale toho se tu všichni bojí, neboť pak by už nebylo nic, s čím by se „Češi“ mohli ztotožňovat. Pravda je, že „národní identita“ neexistuje a je to jen komedie – pozůstatek „kmenových válek“…
- Podrobnosti
- Kategorie: Ze zahraničního tisku
Etnické Maďary, kteří přišli na základě Benešových dekretů o svůj majetek, požadují od Slovenska odškodnění. Oznámil to György Csóti z organizace na ochranu práv menšin nedávno na tiskové konferenci v Budapešti. Tento požadavek v současnosti podporuje 1.144 lidí.
Po 2. světové válce bylo 200.000 Maďarů vyhnáno ze Slovenska. Csóti řekl, že každý poškozený Maďar by měl minimálně obdržet morální odškodnění a podle možností i materiální náhradu.
Jeho organizace se zabývá případy s přesnými údaji o ztraceném majetku. S tímto požadavkem se chce obrátit na Evropského veřejného ochránce práv a také na Evropské soudy.
- Podrobnosti
- Kategorie: Domácí zpravodajství
Přednáška se konala 3.dubna v budově Nadace ABF (Václavské náměstí 833/31). Ze zajímavých myšlenek a postřehů:Lidé stále méně motivováni k zisku, obracejí se stále více k hodnotám - Masová emoce ničí morální hlediska (inhibice morálních kritérií) - Klesající morální zábrany - Postemocionální společnost, dějiny se mohou vracet zpátky, že je to možné? Prostě se to děje - Peroutka nepochopil, že se kolo dějin může točit zpět - Fakta jsou v pozici soudce. K faktům přidáme jiná a diskuse nikdy nekončí. Postfaktický svět – nelze se dohodnout a proměnil se v politiku - Opakem malé pravdy je lež, opakem velké pravdy je pravda - Nejsme schopni formulovat, ale zpochybňovat. Doba kontrademokracie – Hyperburžoasie - Kritika je budování obce - Internet prosadil rovnost a smazal rozdíly, které potřebujeme (zabiják autority) - Globalizace probudila opět emoce a zájem o skutečné hodnoty - Identitární kontrarevoluce, demokratizovat instituce – Osobnosti jako nositelé mravů ve veřejném životě - Poroste prestiž dobrých novin.
Vstoupil jsem do diskuse s tím, že neustále konstatujeme, neřešíme k řešení, ale utápíme se v nekonečném řešení neřešením. Konstatujeme, jsme osamoceni, potřebujeme životně živou komunikaci. Digitální demence už je prokázaná. U malých dětí nastupují nevratné změny v jejich duševním vývoji, je-li používání počítačů a mobilů mimo kontrolu. Problém dnešní doby je ztráta schopnosti přirozeně komunikovat, komunikujeme skrze techniku, která nás zbavuje přirozeného chování a myšlení. Rozpadají se rodiny jako základ všeho.
Read more...